1. Ваш нікнейм: Тимур Ведмідь
2. Нікнейм адміністратора: Валерія Савченко
3. Суть скарги:
Вітаю.
З моменту мого внесення до ЧСА минув значний період часу. Протягом цього часу я намагався неодноразово звертатись зі скаргами та також писав у приватні повідомлення до Валерії, однак рішення залишалося без змін.
Хочу ще раз перепросити головну адміністрацію серверу за допущені мною помилки та некоректну поведінку, як під час виконання адміністративних обов’язків, так і в статусі звичайного гравця. Я усвідомлюю, що під час перебування на посаді Ст.А на 03 сервері, а також на 05 сервері, мій підхід до обов’язків і подальші дії не завжди відповідали встановленим стандартам та очікуванням.
За минулий час я переглянув своє ставлення до відповідальності, зробив необхідні висновки та розумію, яких помилок припустився.
У зв’язку з цим прошу розглянути можливість перегляду мого перебування в ЧСА. Я зацікавлений у подальшому розвитку, бажаю знову брати участь у житті проєкту, допомагати гравцям і бути корисним для спільноти на іншому сервері.
Також хочу зазначити, що покарання не повинно бути довічним у випадках, коли людина визнає свою провину, робить висновки та звертається з проханням про перегляд рішення. Мова йде не про особливе ставлення, а про принцип справедливості і амністії та можливість другого шансу. Йдеться не про «блат», а про систему повторного розгляду, яка повинна діяти однаково для всіх учасників проєкту. У разі відмови прошу повідомити, через який термін я зможу звернутися повторно з остаточним позитивним оскарженням.
Враховуючи те, що Дмитро Хомич перебував на посаді ГА 06 сервера та за час своєї діяльності вчинив певні порушення, за які отримав покарання, аналогічне до нашого. Після подання оскарження йому було надано можливість повторно обійняти посаду адміністратора, проте з обмеженням до певного рівня. Тому хотілося б зазначити, що в окремих випадках другий шанс надавався, тоді як у інших — ні, що створює відчуття нерівного підходу гравців.
Сподіваюсь на неупереджений розгляд мого звернення та дякую за приділений час.
СКАРГА ВИКЛЮЧНО ДЛЯ КЕРІВНИКА ПРОЄКТУ, РОЗГЛЯДУ ГА-ЗГА ТА ІНШИХ АДМІНІСТРАТОРІВ НЕ ПІДЛЯГАЄ.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): [Посилання] [Посилання] [Посилання]
5. Дата порушення: 18.01.26
2. Нікнейм адміністратора: Валерія Савченко
3. Суть скарги:
Вітаю.
З моменту мого внесення до ЧСА минув значний період часу. Протягом цього часу я намагався неодноразово звертатись зі скаргами та також писав у приватні повідомлення до Валерії, однак рішення залишалося без змін.
Хочу ще раз перепросити головну адміністрацію серверу за допущені мною помилки та некоректну поведінку, як під час виконання адміністративних обов’язків, так і в статусі звичайного гравця. Я усвідомлюю, що під час перебування на посаді Ст.А на 03 сервері, а також на 05 сервері, мій підхід до обов’язків і подальші дії не завжди відповідали встановленим стандартам та очікуванням.
За минулий час я переглянув своє ставлення до відповідальності, зробив необхідні висновки та розумію, яких помилок припустився.
У зв’язку з цим прошу розглянути можливість перегляду мого перебування в ЧСА. Я зацікавлений у подальшому розвитку, бажаю знову брати участь у житті проєкту, допомагати гравцям і бути корисним для спільноти на іншому сервері.
Також хочу зазначити, що покарання не повинно бути довічним у випадках, коли людина визнає свою провину, робить висновки та звертається з проханням про перегляд рішення. Мова йде не про особливе ставлення, а про принцип справедливості і амністії та можливість другого шансу. Йдеться не про «блат», а про систему повторного розгляду, яка повинна діяти однаково для всіх учасників проєкту. У разі відмови прошу повідомити, через який термін я зможу звернутися повторно з остаточним позитивним оскарженням.
Враховуючи те, що Дмитро Хомич перебував на посаді ГА 06 сервера та за час своєї діяльності вчинив певні порушення, за які отримав покарання, аналогічне до нашого. Після подання оскарження йому було надано можливість повторно обійняти посаду адміністратора, проте з обмеженням до певного рівня. Тому хотілося б зазначити, що в окремих випадках другий шанс надавався, тоді як у інших — ні, що створює відчуття нерівного підходу гравців.
Сподіваюсь на неупереджений розгляд мого звернення та дякую за приділений час.
СКАРГА ВИКЛЮЧНО ДЛЯ КЕРІВНИКА ПРОЄКТУ, РОЗГЛЯДУ ГА-ЗГА ТА ІНШИХ АДМІНІСТРАТОРІВ НЕ ПІДЛЯГАЄ.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): [Посилання] [Посилання] [Посилання]
5. Дата порушення: 18.01.26
Останнє редагування:
