Розглянуто Для Олега Галицького

[Саша Хітмен]

1. Ваш нікнейм: Саша Хітмен
2. Нікнейм адміністратора: Роман Семеган
3. Суть скарги: Не дивиться за івентом. Покриває клан toxic. Ми були на івенті Перестрілка на М4 о 22:00. На відео видно як гравці за тімились більше 3. Якби ці гравці які на відео бігли до нас не були в тімі то вони один одного вбивалиб. А так вони біжать толпою, судячи всього це клан toxic. Вони бігали толпою вбивали всіх гравців, адміністрація робила вигляд що цього не бачить і потім в кінці івенту коли нікого не залишилось вони між собою по стрилялись і виграли цей івент. Прошу видати покарання Роман Семеган за покривання клану + холотність. Це не однарозові скарги на цього адміністратора, за покривання клану та халатність. Він скарги переглядає в користь гравця який цю скаргу виставив. Навіть в мене був такий випадок я помилився при подачі скарги на форумі написав ши що скін роліки рахуються за багоюз, він це одобрив та видав відповідне покарання за багоюз він одобрив скаргу в 17:00+- змінив її після підсказки адміністрації в 21:40 тобто гравець вже відсидів своє покарання рахуючи не за що. Додаючи до халатності адміністратор Рома Семеган переніс івент ніде не повідомивши "Перестрілка на Узі о 22:30", а він переніс його на 22:40. Додаючи до цього адміністарот на початку івенту пише про якісь бензопили вже 2 раз но є скриншот тільки 1.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): Відео. https://media.discordapp.net/attach...at=webp&quality=lossless&width=966&height=544

5. Дата порушення: 07.04.2026

 

[Олег Галицький]

Вітаю!

Стосовно слідкування за гравцями під час івенту 2 адміністратори слідкували за проведенням, надалі буде застосовано більше людей.

Щодо використання тексту адміністратором який було написано не по відповідній тематиці івенту, він допустив помилку під час копіювання інформації, та надалі було відправлено коректну інформацію

Щодо перенесення івенту адміністратор попередив в новинах що через певні причини він є зміщеним.

Після винесення вердикту в скарзі гравець не отримав покарання бо адміністратор перерозглядав скаргу за його ж рішенням, після чого вердикт було змінено.