Відмовлено Для Спец.Адміна/Керівника//Олег Галицький//ймовірний блат//не зрозумілі дії.

[Коля Прокурор]

Нікнейм адміністратора: Олег Галицький
Особистий нікнейм: Коля Воронков
Суть скарги: Сьогодні, я дивився скарги від звичайних гравців та помічав не правильну видачу покарань від адміністратора Андрія Анатієнко, від мого лиця було залито дві скарги на адміністратора - Андрій Анатієнко (Скарга1, Скарга2), ГА відказав мені по причині що - "Скарги від 3-х лиця не приймаються", тоді чому ГА та ЗГА приймали їх раніше (вони однакові по сенсу) СКАРГА, СКАРГА, СКАРГА. На мою думку ГА не прийняв цю скаргу по причині блату до адміністратора - Андрія Анатієнко, також на мою думку ці скарги не рахуються за скаргу від 3-х лиця, тому що Адміністратор повинен завжди видавати покарання вірно! За цим не мають дивитись звичайні гравці! (Я розумію що адміністратор не робот та має право на помилки, але вони допускаються досить часто). Різні адміністратори дуже часто допускають помилки у своїх вердиктах , чому ГА за цим не дивиться? Скарги розглядаються ''аби-як''. Чому комусь видають покарання у скаргах а комусь ні? Це не є добре, прошу провести бесіду з ГА , та ПРОІНСТРУКТУВАТИ адміністратора Андрій Анатієнко щоб він більше не помилявся у своїх вердиктах.
Доказ видачі покарання (скріншот/відео): У СКАРЗІ
Дата походження: 16.03

 

[Олег Галицький]

Вітаю!
Розглянувши скаргу, виношу вердикт:

1. Скарги написані від 3-го лиця так як скарги були створені від іншого гравця та ви їх далі оскаржуєте.
2. Адміністрація стараєтсья під час розгляду скарг побачити усі порушення та покарати, але із-за великої кількості скарг адміністрація може упустити іноді деякі поуршення такі як МГ.
Стосовно нешанобливого ставлення воно також поширюєтсья на образу гравців за що і було видано покрання.
3. З адміністратором була проведена бесіда щодо уважності під час перегляду скарг.
4. Блату зі сторони адміністрації не було і не буде, вердикти виносяться з холодним розумом та зваженням на усю ситуацію.

[Відмовлено]​