Розглянуто Для гс держ.

Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.

Ернест Наливайко

Кошовий отаман
Реєстрування
29 Бер 2023
Дописи
238
Реакції
69
Бали
33
1. Ваш нікнейм: Ернест Наливайко
2. Нікнейм адміністратора: Конор Стоун

3. Суть скарги: Я подав скаргу на гравців які вийшли під час рп процессу, на рахунок 6.4. "DM Car" - DeathMatch Car - умисне псування / нанесення шкоди будь-якому транспортному засобу з або без гравців у середині без вагомої IC причини. Удари по власному транспорті не враховуються. Це без проблем, але гравці які рухались на своєму ОТЗ двоє вийшли з гри під час рп процессу, але данний адміністратор видав покарання тільки одному гравцю на айді
Гравець #25423 отримає покарання у вигляді -
Варн
6.21.
"Вихід з гри під час арешту/погоні/бою/викрадення/RP ситуації" - Заборонено виходити з гри під час арешту / погоні / бою / викрадення / RP ситуації.
А гравець на айді 113466 не отримав покарання у вигляді варну так як він також вийшов з гри під час рп процессу. Також на рахунок ПГ, працівник СБУ на ім*я Ігор Соколовський а саме Полковник Служби Безпеки України спричинив ПГ по словах данного адміністратора *Конора Стоуна* Пояснюю те що данний співпрацівник забіг в бік данної людина яка вела вогонь по працівникам Держ.Орг не було нанесенно урону по працівнику СБУ не реганув урон але співпрацівник його обійшов та вдарив тайзером в бік це всеодно можна вважати те що данний Полковник зробив вірно так як по ньому не було регнуто урона та забіг по бік людини.

4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): Скарга

5. Дата порушення: 01.04.2026
 

Валерія Савченко

❤️
Активний гравець
Реєстрування
28 Лют 2024
Дописи
4,030
Реакції
2,699
Бали
253
Вітаю.

Поясню ключові моменти:
1.Ви не могли знати що гравець 25423 знаходиться в авто, так як він був не за кермом транспортного засобу, по базі КПК також бачу що ви не переглядали, ваші виправдання на кшталт:ми побачили через вікно, на жаль є неаргументованими.
2.Другому гравцю не було видано варн, так як у нього був виліт, а не вихід, що підтверджено перевіркою логування.
3.На фрапсі я чітко бачу як використання тайзеру було здійснено *в чоло*, тому ваш аргумент про використання тайзеру в бік, також не є аргументованим.

За цими фактами та переглядом основної картини ситуації, виношу вердикт:Покарання видано вірно.
 
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.

Хто переглядає цю тему (Всього: 1, Учасників: 0, Гостей: 1)

Угорі