Розглянуто Для керівника Ukraine GTA | ТІЛЬКИ Олегу Галицькому

[Іван Бабич]

1. Нікнейм адміністратора: Міша Ведмідь
2. Особистий нікнейм: Іван Бабич
3. Суть Скарги:
Раніше, я писав своє клопотання на Заступника Головного Адміністратора, де він сам на себе перевірив скаргу (тик) та підчистив під себе слід своїх порушень, але на цьому я не зупиняюсь та продовжую і виставляю нові докази його порушень:

Шановний Олег Галицький

Прошу розглянути моє звернення стосовно діяльності адміністратора Міші Ведмедя (ЗГА), оскільки виникли численні, серйозні та обґрунтовані сумніви щодо його об’єктивності, професійної компетентності та відповідності займаній посаді.
Вважаю, що нижченаведені факти та дії адміністратора потребують негайної офіційної реакції, ретельного розслідування та застосування відповідних дисциплінарних заходів.
​

1. Блат, упереджене ставлення та прикривання адміністратора Архипа Володимировича та інші​

Зафіксовано численні ситуації, у яких Міша Ведмідь навмисно прикривав дії адміністратора Архипа Володимировича, попри очевидні порушення з його боку.
Замість неупередженого реагування, він ігнорував скарги, виправдовував його вчинки, а подекуди навіть усував покарання, накладені іншими адміністраторами.
Такі дії є прямим проявом покривання, що свідчить про змову та зловживання адміністративним становищем.
Крім того, наявні випадки аналогічного прикривання інших адміністраторів, які порушували внутрішні правила, але не були покарані саме через втручання Міші Ведмедя.
Подібна поведінка підриває дисципліну, нівелює довіру до системи покарань та створює атмосферу “недоторканих” серед адміністративного складу.​

​

---

​

2. Неправильний та необ’єктивний розгляд скарг.​

Особливе занепокоєння викликає спосіб, у який адміністратор розглядав скаргу щодо NonRP Nickname.
Замість керування правилами та об’єктивним аналізом фактів, Міша Ведмідь прийняв упереджене рішення, не врахувавши суті порушення, доказів і коментарів сторін.
Це свідчить про повну некомпетентність, небажання дотримуватися регламенту та вибіркове застосування правил, залежно від того, хто є фігурантом скарги.
Подібний підхід є неприпустимим для адміністратора, який зобов’язаний діяти відповідно до принципів рівності, прозорості та доброчесності.​

​

---

​

3. Погрози та перевищення повноважень.​

Окремо необхідно зазначити випадок, коли Міша Ведмідь погрожував забанити гравця за нібито “злив адміністрації”, хоча по факту мова йшла лише про критичне обговорення діяльності адміністрації, яка стежить за неофіційною організацією.
Подібні погрози можна розцінювати як тиск на учасників спільноти, намагання залякати користувачів і заборонити висловлювати думку, навіть якщо вона є конструктивною критикою.
Такі дії не лише суперечать етичним нормам адміністратора, але й демонструють зловживання службовими повноваженнями з особистих мотивів.
Адміністратор, який дозволяє собі подібне ставлення до гравців, втрачає моральне право представляти адміністрацію та приймати рішення від її імені.​

​

---

​

4. Загальна некомпетентність та шкода репутації адміністрації.​

У багатьох випадках дії Міші Ведмедя відзначаються непрофесійністю, необізнаністю у внутрішніх регламентах і повною відсутністю послідовності у прийнятті рішень.
Таке ставлення призводить до хаосу в роботі адміністрації, створює умови для маніпуляцій і значно знижує авторитет керівництва в очах гравців.
Замість підтримки справедливості, Міша Ведмідь своєю поведінкою дискредитує всю структуру адміністрації, що може призвести до масових звернень, недовіри та конфліктів у спільноті.​

Окремо можу додати:
Як мені відомо, згідно з правилами, ГА та ЗГА заборонено заводити будь-які стосунки між собою або з іншими адміністраторами.

У зв’язку з цим у мене виникає питання: чому подібна ситуація була допущена?

Я розумію, що з приводу цього можна пожартувати, однак у цьому випадку йдеться про донатне весілля, тому сумніваюся, що це було зроблено виключно “для приколу”. Крім того, зазначені особи постійно перебувають разом, активно спілкуються та демонструють тісні стосунки, що викликає питання щодо дотримання ними внутрішніх правил.

Також прошу перевірити, чи дійсно адміністратор Хелін Найт пройшла співбесіду на посаду адміністратора у встановленому порядку, а не була призначена “по знайомству”.
Хочу зауважити, що Хелін Найт неодноразово видавала покарання неправильно.
На неї подавалися скарги, які були оскаржені - це є офіційним пітвердженням того, що від ЗГА було прикривання
порушень від неї

Попри це, жодного покарання вона не отримала, хоча інші адміністратори за аналогічні порушення відразу отримували догани або попередження, що зазначалося у відповідних скаргах.


В такому випадку що можу сказати:
Адміністратор Архип Володимирович людина можливо є не компететною, що прийшла з 03 сервера схоже, стала на Ігрового Помічника та ЇЇ ОДРАЗУ перемістили до посади ГС Неоф за Організацією.
Людина не розуміє елементарних речей
(1. Одразу обирається міра покарання гравцю, а не Ctrl C + Ctrl V на вердикті скарги. Це розповідають на лекціях ІП)
(2. Не розглядаються скарги, в якому немає Серверу, Дати, Час. У Архипа своя думка на рахунок цих скарг)
(Все це все, можете побачити самі на розглядах скарг неоф. організації)
І наш прекрасний ЗГА Міша Ведмідь на це закриває свої очі, і в скаргах на Архипа він повідомляє "Скарга буде перозглянуто"
На схожих ситуаціях він також робив вердикт на колишнього ЗГС Неоф (Олександр Несторович)

Дуже багато скарг на Мішу летять не тільки від мене, але й від інших людей, які також бажають отримати
справедливість та чесність перед гравцями, але ми отримуємо від "нашого короля" - БЛАТ, ПРИКРИВАННЯ, НЕКОМПЕТЕНТНІСТЬ та ПЕРЕВИЩЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ
Міша Ведмідь, треба робити якісь висновки з цих скарг на вас

АБО люди будуть надалі чекати чесного рішення скарг на вас
АБО рішення вже за вами і ви знаєте що робити самі​

---

​

На підставі викладеного прошу:​

1. Провести повну та неупереджену перевірку діяльності адміністратора Міші Ведмедя (ЗГА) з детальним аналізом усіх наведених фактів.​
2. Долучити до перевірки скарги, логи та свідчення гравців, що можуть підтвердити факти прикривання Архипа Володимировича, Хелін Найт та інших адміністраторів.​
3. Перевірити коректність розгляду скарги NonRP Nickname, а також правомірність висловлених ним погроз на адресу Марк Канта.​
4. У разі підтвердження зазначених фактів — застосувати до Міші Ведмедя суворе дисциплінарне покарання​
5. Забезпечити офіційне інформування про результати перевірки та оприлюднити висновки для збереження довіри до керівництва та прозорості прийняття рішень.​

​

---

Метою даного клопотання є не лише відновлення справедливості у конкретному випадку, але й захист принципів чесності, рівності та неупередженості, на яких має базуватися робота всієї адміністрації.
Наявність таких осіб, як Міша Ведмідь, у складі адміністрації підриває її авторитет, створює атмосферу безкарності та демотивує інших адміністраторів діяти чесно і за правилами.

Тому є сенс подумати на рахунок відповідності та компетентності адміністраторів Міша Ведмідь та Архип Володимирович

Прошу поставитися до цього звернення з максимальною серйозністю та вжити відповідних заходів для відновлення дисципліни, довіри та справедливості в адміністративному складі.
4. Доказ порушень (скріншот/відео):
Халатні вердикті від ЗГА:
№1, №2, №3, №4, №5
Недбале ставлення до скарг по NonRP Nickname :
№1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8
Пара Хелін Найт і Міша Ведмідь і його розгляди скарг на неї:
№1, №2, №3
Погроза забанити гравця за "Злив адміністрації", але було все по факту розписано за слідкуючу адміністрацію:
*тик*
Міша Ведмідь з його вердиктами на Архипа, посилаючись "Скарга буде перозглянуто" без
дисциплінарних стягань:
№1, №2 та інші
Недбале ставлення до скарг в неоф. організації (24+ годин скаргам)
*тик*
Взято до уваги скаргу Бахмутата, але не знаємо подальшого її процесу або видачі дисциплінарного
стягнення Архипу :
*тик*

5. Дата походження: 12.10.2025​

 

[Олег Галицький]

Вітаю!

Відповідь уже було надано у подібній скарзі яка зачепила більшу частину тем у цьому звернені.
Додатково щодо Архипа, усі люди навчаються та покращують свої знання, щоб далі не повторювати подібних порушень.

Щодо обіймання посади якщо людина демонструє хорошу активність та можливість у вирішенні тих чи інших ситуацій їй може бути надано можливість стати на посаду.

[Розглянуто]​