Розглянуто Діма Хансен / Для Керівника

[Джеймсон Дніпровський]

1. Ваш нікнейм: Джеймсон Дніпровський
2. Нікнейм адміністратора: Діма Хансен
3. Суть скарги: Вітаю, хочу повідомити що особа на ім'я Діма Хансен не розуміє значення "Тайзер Без причини" тому що він мене відкинув так сказати за порушення правил держ орг "2.42" На ось цій скаргі Тик за те що я вдарив особу тайзером для подальшого затримання, "І там чути дуже гарно що я починав відігровку" але ту особу вбили і я не зміг довести затримання! Прошу прийняти міри щодо даної особи

Прошу щоб цю скаргу розглянув саме керівник проекту так як ГА неодноразово відповідав на подібні скарги одним текстом "Кожен має право на помилку"
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео):
5. Дата порушення:

 

[Джеймсон Дніпровський]

Дата Порушення: 27.02.2026

 

[Віктор Репецький]

Вітаю Джеймсоне

Ознайомився із ситуацією та формулюванням скарги розбиремо ситуацію
У правилах чітко зазначено, що тайзер без причини використовувати заборонено.
Тайзер — це спецзасіб для затримання особи, а не інструмент для наступу під час активної перестрілки.
Ви аргументуєте, що:
почав відігровку,
використав тайзер для подальшого затримання,
але особу вбили, тому не зміг довести процес.
Однак ключовий момент не в тому що Ви не встигли завершити затримання, а в контексті ситуації.
У момент, коли:
по тобі відкривають вогонь,
триває активна бойова ситуація,
адекватна РП-поведінка — це:
пошук укриття,
оцінка обстановки,
відкриття вогню у відповідь або тактичний відступ.
У реальному житті співробітник поліції не біжить на озброєного стрільця, щоб застосувати тайзер, заходячи йому в спину. Це суперечить інстинкту самозбереження та логіці силового протистояння.
Тайзер застосовується:
коли особа не чинить збройного спротиву,
коли є можливість безпечного зближення,
під час контролю ситуації, а не хаотичного бою.
Отже переходимо до висновку
У цій ситуації дії були більше схожі на:
агресивний пуш під час стрілянини,
використання тайзера як тактичної переваги,
а не як спецзасобу для законного затримання.
Тому кваліфікація як "тайзер без причини" або порушення логіки держ. організацій виглядає обґрунтованою і даний Адміністратор виніс правильне рішення
Що ви могли зробити в даній ситуації
Зайняти укриття.
Дати вогневу відсіч.
Після нейтралізації загрози — проводити затримання(коли злочинець здається).
Або застосувати тайзер, коли особа вже не веде активний вогонь.
Розглянуто​