Анічка Трінчер
Козак
- Реєстрування
- 6 Лис 2025
- Дописи
- 22
- Реакції
- 16
- Бали
- 8
1. Ваш нікнейм: Анічка Трінчер | 128039
2. Нікнейм порушника: Ернест Наливайко | 129861
3. Назва організації порушника: НПУ
4. Суть скарги:
Не компетентність працівника поліції у правовому полі. В результаті:
не законне обменежння волі (втрата часу з обох сторін);
не законне використання спец. засобів;
втачено вантаж на 1 200 000 грн, без бонусів.
Не розуміння, механіки роботи на фурі:
НЕМОЖЛИВО надати "логістику", до того як візьмеш її в відповідного NPC-персонажа, перед завантаженням.
Прошу звернути увагу, що:
На законну вимогу, відповідно до ЗУ "Про зупинку транспортних засобів" ст. 7.1, поліцейському було надано: паспорт та технічний паспорт.
Звертаю увагу, що: в ст. 7.2.2 ЗУ "Про зупинку транспортних засобів", присутній ВИЧЕРПНИЙ список документів які водій, ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ, надати на вимогу співробітника НПУ, при умові, що ця вимога законна.
Якщо поліцейський, під час перевірки документів(логістики), керувався ЗУ "Про Національну поліцію України", а саме ст. 8.1 п.5, прошу його надати докази, що давали "достатньо підстав вважати", що саме в ця фура була причетна до перевезення "підозрілого" вантажу.
Через такі ситуації. Свавілля представників держ. орг. З кожним днем все менше бажання повертатися в гру.
- доказ, що логістики немає
0:18 - Tab меню;
0:30 - Меню взкаємодії "У"
6. Дата порушення: 10.03.2026
2. Нікнейм порушника: Ернест Наливайко | 129861
3. Назва організації порушника: НПУ
4. Суть скарги:
Не компетентність працівника поліції у правовому полі. В результаті:
не законне обменежння волі (втрата часу з обох сторін);
не законне використання спец. засобів;
втачено вантаж на 1 200 000 грн, без бонусів.
Не розуміння, механіки роботи на фурі:
НЕМОЖЛИВО надати "логістику", до того як візьмеш її в відповідного NPC-персонажа, перед завантаженням.
Прошу звернути увагу, що:
На законну вимогу, відповідно до ЗУ "Про зупинку транспортних засобів" ст. 7.1, поліцейському було надано: паспорт та технічний паспорт.
Звертаю увагу, що: в ст. 7.2.2 ЗУ "Про зупинку транспортних засобів", присутній ВИЧЕРПНИЙ список документів які водій, ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ, надати на вимогу співробітника НПУ, при умові, що ця вимога законна.
Якщо поліцейський, під час перевірки документів(логістики), керувався ЗУ "Про Національну поліцію України", а саме ст. 8.1 п.5, прошу його надати докази, що давали "достатньо підстав вважати", що саме в ця фура була причетна до перевезення "підозрілого" вантажу.
Через такі ситуації. Свавілля представників держ. орг. З кожним днем все менше бажання повертатися в гру.
5. Доказ порушення (скриншот/відео):
- ситуація
1:22 - предайте мені Вашу логістичку
1:52 - 1 "законна" вимога, на прохання пояснити законність ⬇️
1:58 - 2 "законна" вимога
2:15 - "Не будете по доброму - буде по інакшому". А хотілось би, щоб було по закону😅.
2:30 - Як тіки ти береш заказ.... (Але трошки не так це працює)
4:15 - "згідно статті 12 адміністративного правопорушення"
0:18 - Tab меню;
0:30 - Меню взкаємодії "У"
6. Дата порушення: 10.03.2026