Заява до Прокуратури №058

[Євгеній Тищенко]

Заява №058​

Я, Тищенко Євгеній, проживаю у місті Дніпро та є громадянином України.
Цією заявою повідомляю про можливе порушення моїх прав (або прав іншої особи), яке потребує перевірки органами прокуратури.
Суть порушення:
Неправомірне затримання, порушення процесуальних норм під час процедури затримання (Ст. 14, 15 КПК Чорноморського краю), перевищення службових повноважень, істотне порушення етики спілкування та субординації з боку співробітника Національної поліції України Дані Вальтера [6786].
Обставини події:
18.09.2026 року під час проїзду через контрольно-пропускний пункт (блокпост) після відкриття проїзду черговим співробітником до мого транспортного засобу підійшов співробітник НПУ Даня Вальтер (на той момент перебував у званні Капітана, наразі обіймає посаду Полковника НПУ). На вимогу службової особи я надав паспорт громадянина України. На подальшу вимогу надати посвідчення водія я в рольовому режимі (RP) повідомив про відсутність його при собі та запропонував встановити відомості за допомогою баз даних КПК (планшета).
Співробітник заявив про намір скласти постанову про адміністративне правопорушення. На моє уточнювальне запитання щодо наявності у нього відповідних процесуальних повноважень посадова особа вдалася до некоректних та образливих висловлювань на мою адресу.
У подальшому мене було затримано під приводом наявності заборгованості за штрафами на суму 270 000 грн. Під час проведення процесуальних дій з боку посадової особи було допущено такі порушення чинного законодавства:
Порушення Ст. 14 КПК (Правило Міранди): Текст Правила Міранди було зачитано викривлено та некоректно. На моє прохання роз'яснити порядок реалізації права на адвоката та повторити нечітко озвучену інформацію співробітник відмовився надати роз'яснення, застосувавши грубу та некоректну форму спілкування.
Порушення Ст. 15 КПК (Права затриманого): Співробітник фактично обмежив моє право на правничу допомогу та належне роз'яснення прав затриманого.
Порушення етичних норм та субординації: Під час транспортування в службовому автомобілі співробітник припускався прямих образ та психологічного тиску на мою адресу.
Неповнота процесуальних дій: Процедура затримання не була завершена у встановленому законом порядку, факт поміщення до ІТТ відсутній через поранення та відправлення в реанімацію працівника під час транспортування.
На підставі викладеного, керуючись нормами Кримінального процесуального кодексу Чорноморського краю, прокуратура зобов'язана витребувати повну відеофіксацію процесуальних дій з бодікамери співробітника НПУ Дані Вальтера [6786] для всебічного та об'єктивного розслідування даного інциденту.
Додаткова інформація:
Звертався зі скаргою на форумі, однак її було відхилено з OOC-підстав (технічні особливості відеозапису автора). У зв'язку з цим звертаюся до Офісу Генерального Прокурора для вирішення справи в правовому (IC) полі та проведення прокурорської перевірки.
Міра покарання:
Витребувати у співробітника НПУ Дані Вальтера [6786] повний відеозапис проведення процесуальних дій від моменту зупинки на блокпості до моменту завершення затримання.
У разі відсутності відеофіксації або підтвердження викладених порушень — притягнути Даню Вальтера [6786] до дисциплінарної/кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством Чорноморського краю.
Направлення даної особи на обов'язкову переатестацію знання КПК та Статуту, а також розгляд питання щодо відсторонення від посади / анулювання повноважень Полковника НПУ через профнепридатність та грубі порушення законодавства.
ЗАКЛЮЧНА ЧАСТИНА
Прошу:
Провести перевірку викладених фактів;
Надати правову оцінку діям причетних осіб;
Вжити відповідних заходів згідно чинного законодавства.
Докази: [Посилання на відеозапис:

Дата: 20.09.2026
Підпис:

​

 

[Віктор Іванович | Артур Злой]

Взято на розгляд
By Zloy ​

 

[Макрон Дніпровський ♔]

 

[Євгеній Тищенко]

Переглянути вкладення 446319

🏛 ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ЧОРНОМОРСЬКОГО КРАЮ КЛОПОТАННЯ / ПОВТОРНЕ ЗВЕРНЕННЯ щодо роз'яснення вердикту та повторного розгляду Заяви №058​ Шановний пане Генеральний Прокурор! Ознайомившись із вашим вердиктом щодо відхилення моєї Заяви №058, категорично не погоджуюся з підставами відмови та звертаюся з наступним роз'ясненням: 1. Щодо звинувачення в "монтажі" та "сторонньому втручанні": Офіційно заявляю, що наданий мною відеозапис не піддавався жодному обрізанню, редагуванню, накладанню сторонніх звукових ефектів чи будь-якому іншому монтажу. На відеозаписі присутній виключно оригінальний відео- та аудіоряд, записаний під час події. Технічна відсутність запису мого мікрофона є результатом специфіки налаштувань програмного забезпечення для запису екрана, а не цілеспрямованим монтажем чи приховуванням фактів. 2. Щодо процесуального обов'язку витребування відеофіксації: Зазначу, що метою мого звернення до Офісу Генерального Прокурора є проведення всебічного прокурорського розслідування в рамках IC-процесу. Відповідно до розділу VI Кримінального процесуального кодексу Чорноморського краю, кожен співробітник правоохоронних органів зобов'язаний здійснювати та зберігати повну відеофіксацію процесуальних дій. Оскільки моя заява стосується грубих порушень процесуального законодавства (Ст. 14, 15 КПК) та етики з боку посадової особи — Полковника НПУ Дані Вальтера [6786], Прокуратура як орган нагляду має всі законні повноваження та обов'язок витребувати повне відео із бодікамери самого співробітника НПУ. На його службовому відеозаписі аудіоряд та всі процесуальні дії присутні у повному обсязі, що дозволяє встановити об'єктивну істину без огляду на технічні особливості мого запису. На підставі викладеного ПРОШУ: Переглянути рішення щодо відхилення Заяви №058. Взяття до уваги факту відсутності будь-якого монтажу на наданих матеріалах. Скористатися процесуальними повноваженнями та витребувати в офіційному порядку повний відеозапис затримання з бодікамери співробітника НПУ Дані Вальтера [6786] для надання належної правової оцінки його діям. з повагою, Дата: 22.09.2026 Підпис: Є. Тищенко​

 

[Макрон Дніпровський ♔]

Чорноморський край
Офіс Генерального Прокурора
Дата: 22.09.2026 р.​

ОФІЦІЙНА ВІДПОВІДЬ
щодо рішення по Заяві №058​

Шановний пане Євгеній Тищенко!

Я, Генеральний Прокурор Макрон Дніпровський, розглянувши ваші повторні пояснення та клопотання щодо перегляду Постанови про відмову у відкритті прокурорського провадження за Заявою №058, повідомляю наступне:

Первинне рішення Офісу Генерального Прокурора залишається незмінним. Відсутність вашого аудіоряду (запису мікрофона) у процесуальній ситуації унеможливлює встановлення повної та об'єктивної картини подій (зокрема, відсутність провокацій чи порушень з вашого боку), що робить надані матеріали неналежними для ініціювання прокурорської перевірки та витребування відеофіксації.

Роз'яснення щодо порядку оскарження:
Якщо ви категорично не погоджуєтеся з прийнятим рішенням та процесуальною позицією Генерального Прокурора, ви маєте законне право оскаржити дану Постанову у встановленому порядку шляхом подання скарги на Генерального Прокурора до офіційного порталу.

Повторний розгляд даної заяви в межах Офісу Генерального Прокурора закрито.

Генеральний Прокурор

Макрон Дніпровський ​

 

[Євгеній Тищенко]

дякую за відповідь