Схвалено Заява до прокуратури № 00059

[Вася Потапенко]

Заява до прокуратури №00059

​

Я, громадянин України Вася Потапенко , подаю заяву до прокуратури на громадянина Вадим Михайлович та прошу перевірити наступні обставини та зробити висновок. До поданого позову щодо накладення санкцій або компенсацій за рахунок відповідних осіб (за рахунок держави/за рахунок організації/з особистих коштів відповідача).

Організація: НПУ
Детальний опис правопорушення:
Повідомляю про грубі та систематичні порушення з боку працівника поліції, а саме молодшого лейтенанта Вадима Михайловича.


Під час несення служби даний співробітник неодноразово порушував правила дорожнього руху, зокрема:

• здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора щонайменше 2–3 рази;
• неодноразово перетинав подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки;
• керував транспортним засобом із явним нехтуванням норм безпеки дорожнього руху.

Внаслідок небезпечного керування транспортним засобом працівник поліції допустив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на огорожу (забір). Після скоєного ДТП він визнав свою вину.


На мою законну вимогу представитися, він назвався молодшим лейтенантом Вадимом Михайловичем. Після цього я запропонував викликати інший наряд поліції для належного оформлення ДТП відповідно до чинних процедур.


Однак працівник поліції відмовився діяти згідно з процедурою та заявив: «Вибачайте, в мене є дозвіл від полковника», що не має жодного правового обґрунтування та виглядає як спроба уникнення відповідальності. Надалі він намагався приховати факт правопорушення, пропонуючи «не розкривати скандал» та обмежитися вибаченнями.


Вважаю, що в діях даного працівника поліції наявні ознаки:

• грубого порушення правил дорожнього руху;
• зловживання службовим становищем;
• ухилення від належного оформлення ДТП;
• дій, що дискредитують правоохоронні органи.

Також повідомляю, що після вищевказаних подій по даному працівнику було відкрито вогонь невстановленими особами, внаслідок чого він отримав поранення та був госпіталізований каретою швидкої допомоги. Даний факт не зафіксований на відеодоказі, однак мав місце після завершення основної частини подій.

Накладення санкцій або компенсацій: Прошу зобов’язати дану особу виплатити державі компенсацію за пошкоджений транспортний засіб, а також провести перевірку цього громадянина на знання законів і правил дорожнього руху.

Будь-які докази (або прохання про вилучення) на підтвердження правопорушення: Прошу розглянути надані мною докази щодо порушення з боку даного громадянина, а також прошу вилучити докази у цього поліцейського для звірення показань.
Дата і час інциденту: 17.04.2026
До скарги до прокуратури додаю:тик

Електронна копія ID-картки: тик
Номер телефону , електронна пошта: дс anton_2888989

 

[Захар Петренко]

Заява до прокуратури №00059

​

Я, громадянин України Вася Потапенко , подаю заяву до прокуратури на громадянина Вадим Михайлович та прошу перевірити наступні обставини та зробити висновок. До поданого позову щодо накладення санкцій або компенсацій за рахунок відповідних осіб (за рахунок держави/за рахунок організації/з особистих коштів відповідача).

Організація: НПУ
Детальний опис правопорушення:
Повідомляю про грубі та систематичні порушення з боку працівника поліції, а саме молодшого лейтенанта Вадима Михайловича.


Під час несення служби даний співробітник неодноразово порушував правила дорожнього руху, зокрема:

• здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора щонайменше 2–3 рази;
• неодноразово перетинав подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки;
• керував транспортним засобом із явним нехтуванням норм безпеки дорожнього руху.

Внаслідок небезпечного керування транспортним засобом працівник поліції допустив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на огорожу (забір). Після скоєного ДТП він визнав свою вину.


На мою законну вимогу представитися, він назвався молодшим лейтенантом Вадимом Михайловичем. Після цього я запропонував викликати інший наряд поліції для належного оформлення ДТП відповідно до чинних процедур.


Однак працівник поліції відмовився діяти згідно з процедурою та заявив: «Вибачайте, в мене є дозвіл від полковника», що не має жодного правового обґрунтування та виглядає як спроба уникнення відповідальності. Надалі він намагався приховати факт правопорушення, пропонуючи «не розкривати скандал» та обмежитися вибаченнями.


Вважаю, що в діях даного працівника поліції наявні ознаки:

• грубого порушення правил дорожнього руху;
• зловживання службовим становищем;
• ухилення від належного оформлення ДТП;
• дій, що дискредитують правоохоронні органи.

Також повідомляю, що після вищевказаних подій по даному працівнику було відкрито вогонь невстановленими особами, внаслідок чого він отримав поранення та був госпіталізований каретою швидкої допомоги. Даний факт не зафіксований на відеодоказі, однак мав місце після завершення основної частини подій.

Накладення санкцій або компенсацій: Прошу зобов’язати дану особу виплатити державі компенсацію за пошкоджений транспортний засіб, а також провести перевірку цього громадянина на знання законів і правил дорожнього руху.

Будь-які докази (або прохання про вилучення) на підтвердження правопорушення: Прошу розглянути надані мною докази щодо порушення з боку даного громадянина, а також прошу вилучити докази у цього поліцейського для звірення показань.
Дата і час інциденту: 17.04.2026
До скарги до прокуратури додаю:тик

Електронна копія ID-картки: тик
Номер телефону , електронна пошта: дс anton_2888989

Беру на розгляд!

 

[Захар Петренко]

 

[Захар Петренко]

КИЇВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ПРОКУРАТУРА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИСНОВОК
СЛУЖБОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ
№03/04-2026
​

У ході проведення службового розслідування встановлено, що у працівника Національної поліції України Вадима Михайловича відсутні відеоматеріали (зокрема з нагрудної камери), які могли б підтвердити або спростувати обставини, викладені у заяві громадянина.

6. ВИСНОВОК:

Комісія дійшла висновку, що у діях працівника поліції наявні ознаки порушення службової дисципліни та вимог нормативно-правових актів.

• Зазначене порушення полягає у недотриманні вимог внутрішніх нормативних документів, в саме статуту Національної поліції України, зокрема розділу II, пункту 2, відповідно до якого працівник поліції зобов’язаний виявляти, належним чином фіксувати та документувати правопорушення.
  
  
• У діях працівника поліції також встановлено порушення Правил дорожнього руху, у зв’язку з чим, відповідно до пункту 6 розділу V внутрішнього статуту Національної поліції України, підлягає дисциплінарному реагуванню (притягненню до відповідальності) за допущені порушення.

Встановлене порушення має процедурний характер та пов’язане з недотриманням визначеного порядку дій під час зупинки транспортного засобу та здійснення процесуальних дій, а також відсутністю належної відеофіксації (фрагментів запису з нагрудної камери).

Ураховуючи встановлені обставини, комісія дійшла висновку:

Притягнути сержанта поліції Вадима Миколайовича до дисциплінарної відповідальності у вигляді 1 догани та попередження з проведенням суворої бесіди.

1. Зобов’язати керівництво видати догану та провести сувору бесіду зазначеному працівнику в зв’язку з виявленими порушеннями.
   
2. Матеріали заяви на №00059 направити до Державного бюро розслідувань для перевірки обставин події, встановлення особи, яка, згідно з відеоматеріалами, долученими до заяви, могла завдати шкоди здоров’ю працівнику Національної поліції України Вадиму Михайловичу, а також для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття кримінального провадження.

• У разі повторного порушення до працівника буде застосовано більш суворе дисциплінарне стягнення.

 

[Захар Петренко]

Молодшого лейтенанта поліції*

 

[Захар Петренко]

Вадима Михайловича*