Я, громадянин України Харитон Щасливий, звертаюся до органів прокуратури України з цією заявою з метою повідомлення про обставини, які свідчать про можливі грубі порушення вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України та основоположних принципів здійснення правосуддя з боку судді Морозова Данила. Прошу провести повну, всебічну та неупереджену перевірку викладених фактів, надати їм належну правову оцінку та ухвалити відповідні процесуальні рішення.
Мені стало відомо про закриття двох кримінальних проваджень без належного судового розгляду, дослідження матеріалів справ та оцінки доказів. Такі дії викликають обґрунтовані сумніви у законності ухвалених рішень, неупередженості суду та відповідності дій судді принципам верховенства права, законності та справедливості.
Щодо кримінального провадження №146 (ЄДСУ) повідомляю наступне. Вказане кримінальне провадження було подане до обласного суду та підлягало розгляду судом відповідної інстанції. Незважаючи на це, суддя Морозов Данило, перебуваючи на посаді першого заступника голови Верховного Суду України, одноосібно ухвалив рішення про закриття даного кримінального провадження. При цьому судовий розгляд по суті фактично не відбувався, матеріали справи не досліджувалися, докази сторін не аналізувалися та не оцінювалися, а судове засідання у повноцінному процесуальному значенні не проводилося.
На моє переконання, такі дії свідчать про вихід судді за межі наданих законом повноважень, оскільки Верховний Суд не є судом першої інстанції для відповідної категорії кримінальних проваджень. Подібна практика є нонсенсом для правової держави, створює небезпечний прецедент та ставить під сумнів дотримання принципу законного суду.
Аналогічні порушення були допущені й у кримінальному провадженні №141 (ЄДСУ) щодо організованого злочинного угруповання. У цій справі рішення про закриття кримінального провадження було ухвалене на підставі лише одного клопотання сторони захисту про нібито недопустимість доказів. Водночас наявні у справі докази відповідали вимогам допустимості та належності, однак судом вони не були досліджені, не перевірялися та не отримали жодної оцінки по суті.
Особливу увагу прошу звернути на те, що у тексті судового рішення у кримінальному провадженні №141 суддя Морозов Данило зазначає про нібито подане слідчим клопотання про відвід захисника. Фактично ж жодного такого клопотання стороною обвинувачення подано не було, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та записами у журналі судового засідання. Вказана обставина може свідчити про внесення до судового рішення відомостей, які не відповідають дійсності, що є вкрай серйозним порушенням вимог процесуального закону.
Закриття двох кримінальних проваджень, одне з яких стосується діяльності організованого злочинного угруповання, без належного судового розгляду та дослідження доказів має значний суспільний резонанс, підриває довіру громадян до судової влади та створює відчуття вибіркового правосуддя. Такі рішення несуть потенційну загрозу авторитету судової системи та принципу невідворотності відповідальності.
У зв’язку з викладеним повідомляю, що з приводу зазначених обставин мною вже підготовлено та направлено окрему скаргу до керівництва Служби безпеки України з метою інформування про можливі системні порушення у сфері здійснення правосуддя. Дане звернення не має на меті чинити тиск на суд або органи прокуратури, а спрямоване виключно на захист принципів законності та верховенства права.
Прошу органи прокуратури дослідити матеріали кримінальних проваджень №146 та №141, відповідні судові рішення, журнали судових засідань та інші процесуальні документи, надати правову оцінку діям судді Морозова Данила, а у разі виявлення порушень — ініціювати притягнення винних осіб до відповідальності відповідно до чинного законодавства України, а також розглянути питання щодо скасування незаконних судових рішень у встановленому законом порядку.
До скарги додаю:
1. Посилання на кримінальне провадження №146 в ЄДСУ
2. Посилання на кримінальне провадження №141 в ЄДСУ
5. Рішення судді Данила Морозова
4. Електронна копія ID-картки
6. Електронна пошта: anvq12
Мені стало відомо про закриття двох кримінальних проваджень без належного судового розгляду, дослідження матеріалів справ та оцінки доказів. Такі дії викликають обґрунтовані сумніви у законності ухвалених рішень, неупередженості суду та відповідності дій судді принципам верховенства права, законності та справедливості.
Щодо кримінального провадження №146 (ЄДСУ) повідомляю наступне. Вказане кримінальне провадження було подане до обласного суду та підлягало розгляду судом відповідної інстанції. Незважаючи на це, суддя Морозов Данило, перебуваючи на посаді першого заступника голови Верховного Суду України, одноосібно ухвалив рішення про закриття даного кримінального провадження. При цьому судовий розгляд по суті фактично не відбувався, матеріали справи не досліджувалися, докази сторін не аналізувалися та не оцінювалися, а судове засідання у повноцінному процесуальному значенні не проводилося.
На моє переконання, такі дії свідчать про вихід судді за межі наданих законом повноважень, оскільки Верховний Суд не є судом першої інстанції для відповідної категорії кримінальних проваджень. Подібна практика є нонсенсом для правової держави, створює небезпечний прецедент та ставить під сумнів дотримання принципу законного суду.
Аналогічні порушення були допущені й у кримінальному провадженні №141 (ЄДСУ) щодо організованого злочинного угруповання. У цій справі рішення про закриття кримінального провадження було ухвалене на підставі лише одного клопотання сторони захисту про нібито недопустимість доказів. Водночас наявні у справі докази відповідали вимогам допустимості та належності, однак судом вони не були досліджені, не перевірялися та не отримали жодної оцінки по суті.
Особливу увагу прошу звернути на те, що у тексті судового рішення у кримінальному провадженні №141 суддя Морозов Данило зазначає про нібито подане слідчим клопотання про відвід захисника. Фактично ж жодного такого клопотання стороною обвинувачення подано не було, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та записами у журналі судового засідання. Вказана обставина може свідчити про внесення до судового рішення відомостей, які не відповідають дійсності, що є вкрай серйозним порушенням вимог процесуального закону.
Закриття двох кримінальних проваджень, одне з яких стосується діяльності організованого злочинного угруповання, без належного судового розгляду та дослідження доказів має значний суспільний резонанс, підриває довіру громадян до судової влади та створює відчуття вибіркового правосуддя. Такі рішення несуть потенційну загрозу авторитету судової системи та принципу невідворотності відповідальності.
У зв’язку з викладеним повідомляю, що з приводу зазначених обставин мною вже підготовлено та направлено окрему скаргу до керівництва Служби безпеки України з метою інформування про можливі системні порушення у сфері здійснення правосуддя. Дане звернення не має на меті чинити тиск на суд або органи прокуратури, а спрямоване виключно на захист принципів законності та верховенства права.
Прошу органи прокуратури дослідити матеріали кримінальних проваджень №146 та №141, відповідні судові рішення, журнали судових засідань та інші процесуальні документи, надати правову оцінку діям судді Морозова Данила, а у разі виявлення порушень — ініціювати притягнення винних осіб до відповідальності відповідно до чинного законодавства України, а також розглянути питання щодо скасування незаконних судових рішень у встановленому законом порядку.
До скарги додаю:
1. Посилання на кримінальне провадження №146 в ЄДСУ
2. Посилання на кримінальне провадження №141 в ЄДСУ
5. Рішення судді Данила Морозова
4. Електронна копія ID-картки
6. Електронна пошта: anvq12
