Я, громадянин України Задверняк Юра, подаю заяву до прокуратури на громадянина Морозова Даніїла, та прошу перевірити наступні обставини та зробити висновок.
До поданого позову щодо накладення санкцій або компенсацій за рахунок відповідних осіб (за рахунок держави/за рахунок організації)
ВИМАГАЮ, розглянути заяву у встановленні законом терміни, передбачені Законом України "Про звернення громадян" та внутрішніми розпорядками прокуратури.
Організація: Верховна Рада України.
Детальний опис правопорушення:
1. 15 січня 2025 року було отримано УХВАЛУ слідчого судді Владислава Вороб’я для проведення заходів НСРД на території ОЗУ. Проведено досудове розслідування, під час якого зібрано достатню кількість матеріалів справи для вручення підозр та обвинувачення осіб в участі або створенні/керуванні/участі в ОЗУ «TOXIC».
06.02.2026 було проведено судове засідання у справі №141. Під час судового засідання один із підсудних подав КЛОПОТАННЯ, у якому просив визнати докази у КП №141 НЕДОПУСТИМИМИ.
Пояснення: Відповідно до чинного НПА, поняття «слідчий суддя» та «НСРД» (негласні слідчі (розшукові) дії) відсутні. Відповідно, даний документ є формальністю, і ДСР могло здійснювати ВИЯВЛЕННЯ та ПРИПИНЕННЯ злочину (формування та існування ОЗУ) навіть без подібного документа.
П.С.: Якщо особа скоює злочин, але під час оформлення документів було допущено порушення, яке не зачепило її прав, по суті, сторона обвинувачення має право доводити факт злочину та зобов’язана це робити. Проте такої можливості надано не було, оскільки провадження було закрито без розгляду доказів суддею. Мінімальне порушення в оформленні документа не повинно ставати підставою для закриття провадження та уникнення відповідальності. Будь-яка незаконна дія є злочином або проступком і має бути покарана.
Висновок: необхідно було визнати недопустимою лише ухвалу слідчого судді, а інші докази хоча б розглянути.
2. У клопотанні підсудного Андрія Блащини заявлено наступне (ТУТ – клікабельно).
Пояснення: ЖОДНОГО «відводу» стороною обвинувачення подано не було. Подано лише захід забезпечення провадження - (клікабельно), який узагалі не був підписаний, а відповідно до п.3 (заходу) не вважається дійсним та не має відношення до справи №141. Його не було опубліковано та не винесено на загал.
Також у ПОСТАНОВІ Даніїла Морозова міститься абзац (клікабельно) про зазначений «відвід» ще під час досудового розслідування, яке на той момент уже було завершене, а справа перебувала на стадії судового розгляду.
3. У матеріалах провадження №141 наявні докази, які взагалі не стосуються НСРД, проте їх розглянуто НЕ БУЛО. Тобто ймовірний злочин, який сторона обвинувачення намагалася довести, фактично було «прикрито».
4. Сам суддя, Данііл МОРОЗОВ, перебуває на посаді не відповідно чинних НПА та принижує гідність та структуру ВРУ. Особа була ЗАСУДЖЕННИЙ: (ДОКАЗ, ДОКАЗ). Посилаємось на п.5 ПОЛОЖЕННЯ ПРО СУДИ.
Суддя, який здійснює розгляд справ правоохороних органів, був засуджений за "Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу" та
"службову недбалість"))
5. Додатково просимо звернути увагу та вжити відповідних заходів. Посилаючись на статтю 98 Конституції України: "Верховний Суддя призначається Президентом при схваленні Офіса Президента. Судова влада України очолюється Верховним Суддею, кандидатуру якого представляє Президент Парламенту, обрану ним на конкурсній основі. Затвердження кандидатури Верховного Судді приймається Парламентом шляхом відкритого голосування. Рішення «ЗА» приймається простою більшістю голосів членів Парламенту (50% +1 голос).".
Однак 11.02.2026, відповідно до НАКАЗУ (клікабельно), попередній "Перший заступник Голови Верховного Суду" отримав посаду Верховного Судді без розгляду Президентом та Парламентом. У зв’язку з цим повторно вимагаємо звільнення зазначеної особи з органів державної влади (особливо з гілок влади, що здійснюють правосуддя).
Накладення санкцій або компенсацій:
1. Притягнення судді Морозова Даніїла, що здійснював розгляд провадження №141 до відповідальності - ЗВІЛЬНЕННЯ.
2. Ініціювати перевірку обставин розгляду КП №141.
Будь-які докази (або прохання про вилучення) на підтвердження правопорушення: КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ, ПОЗОВ ПО ТОКСІ (тут і відсутній так званний "відвод"),
Дата і час інциденту: 15 січня 2026 року - 06.02.2026, 11.02.2026
До скарги до прокуратури додаю: КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ, ПОЗОВ ПО ТОКСІ, все інше прикріплене КЛІКАБЕЛЬНО у електроній заяві.
Електронна копія ID-картки: ID КАРТКА
Номер телефону , електронна пошта, ((діскорд,телеграм)) - yrko9090, 380991021633
Задверняк Ю.
