Розглянуто Заява до прокуратури №0076

[Андрій Харрісон]

Я, громадянин України Андрій Харрісон, подаю заяву до прокуратури на громадянина Захар Климов та прошу перевірити наступні обставини та зробити висновок:

Організація:СБУ (Порушник)
Детальний опис правопорушення:

Рухаючись транспортним засобом, я проїжджав через блокпост, де помітив порушення з боку працівників, які займали блокпост. Зокрема, вони порушили правила проїзду блокпосту, передбачені статтею 3.4 данною статтею.

З метою попередження подальших порушень, я намагався зробити зауваження працівникам блокпосту. Проте, замість належної реакції на моє зауваження, мене було незаконно затримано, що я вважаю прямим порушенням моїх прав та свобод. Це затримання слід кваліфікувати як викрадення особи, оскільки не було підстав для затримання або обмеження моєї свободи.
статті: 46, 109,111,113,118,119,

Також під час викрадення, працівники СБУ нанесли мені не тільки моральної шкоди але й фізичної (18:19 тайм код у моєму відео). Після цього я просив надати мені лікаря, де мене було проігноровано. Вважаю це не тільки діями насильницького харакрету, а й знущянням над здоровьем громадян,
статті 41, 42, 45.

Також прибувший адвокат на місце незаконного затримання, надав рекомендації щоб мене відпустили, тому що адвокат побачив незаконні дії зі сторони співробітника СБУ, котрі він проїгнорував, та посадив до ІТТ без вагомої на то причини.

Також хочу добавити що співробітник після того як незаконно посадив мене до ІТТ, зайшов до спецзв'язку де я знаходився, та почав насміхатися над моєю гідністю, та дізнавшись що я подам до суду пообіцяв покинути країну для уникнення покарання ((піти на адмінку)), тому дуже прошу розглянути цю справу швидше, щоб людина не встигла покинути країну

Будь-які докази (або прохання про вилучення) на підтвердження правопорушення: передам прокурору особисто так як в відео присутня особиста та конфіденційна інформація.
Дата і час інциденту: 12.09.2024 22:30
До скарги до прокуратури додаю:


Електронна копія ID-картки: ((гіперпосилання на Imgur чи інші сервіси))
Номер телефону та електронна пошта: +380 975 180 880

 

[Ольга Княгиня]

 

[Захар Климов]

Я, громадянин України Захар Климов, подаю оскарження до прокуратури на дану заяву та прошу перевірити наступні обставини й зробити висновки:

Шановний громадянин приїхав на БП (блокпост) та передали інформацію по рації, що потрібна допомога. Далі сталася ситуація, коли громадянин приїхав розбиратися, чому ми тут незаконно знаходимося. Я надав своє посвідчення, але він відмовився його дивитися. Я запитав у нього, чому ми тут знаходимося незаконно. Я попросив його надати паспорт для ознайомлення, на що він відповів, що не буде його давати. Я дав йому попередження, оскільки не знаю, хто він – можливо, диверсант чи агент, адже в країні воєнний стан. Після попередження від шановного почалася провокація, щоб ми його затримали. Я його не затримував, а лише надав попередження. Він не надав свій паспорт, тому його було затримано за статтею 1.8 — непокора. Його права були озвучені.

Також, коли ми сіли в авто, він нас не чув ((перетяг РП в авто, стоїть шумоізоляція, і ми граємо по РП від першого лиця )). Як заявник написав, що ми порушуємо правила 3.4 БП, але після розмови з ((ГС Держ він зазначив, що правила змінюються)). На посту був працівник МОЗ, але сталася неприємна ситуація – його збили. Спартани там не потрібні, оскільки є шлагбауми. Прошу звернути увагу на те, навіщо витрачати державні гроші на бензин.



Прошу також зауважити, що в заяві було надано старий паспорт шановного від 04.09.2024, який або прострочений, або підроблений (стаття 197 КК). Докази порушення будуть надані.
Докази -

Далі відбулася провокація від громадянина: "Давайте, я виходжу – арештовуйте" (стаття 370 КК). Шановний громадянин також написав у заяві, що його побили, але його пальцем не торкнулися. МОЗ був викликаний по рації, але ніхто не відповів (мій співробітник випадково на місці змахнув кулаком). Це є обманом суду, і я надам докази прокурору та суду (стаття 384 КК). Симуляція тілесних ушкоджень підпадає під статтю 409 КК.

Статті, які порушив шановний заявник: 197 КУпАП 370 КК, 384 КК, 409 КК 173 КУпАП 309 КК .

Я прошу не допускати суддю Мирослава Мельника до виконання своїх обов'язків, оскільки шановний був адвокатом заявника та був учасником процесуальних дій. Я прошу його не допускати через можливу зацікавленість та конфлікт інтересів, адже він міг бути причетний до цього інциденту. Оскільки в МРД більше немає суддів, я прошу перенести справу до Верховного Суду (ВРУ) і також прошу звернути увагу, щоб цю справу не розглядала Дженні Шаманська, оскільки вона, як і Мирослав, була присутня на місці подій.

Також мені не потрібен державний адвокат, оскільки у мене є приватний адвокат, прошу це зауважити.

Електронна копія ID-картки:

https://imgur.com/a/ZTa6j8v

Номер телефону та електронна пошта: [email protected]

 

[Захар Климов]

Також під час розмови громадянин вів себе неадекватно і, можливо, перебував в стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних речовин. Це підпадає під статті 173 КУпАП, 286-1 КК України, 309 КК України.

Також прошу звернути увагу на те, що громадянин надав паспорт не зі своїм обличчям, що підпадає під статтю 358 Кримінального кодексу України, яка встановлює кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. Це є загальною нормою щодо таких кримінальних правопорушень.

Доповнення до оскарження:

• стаття 158 Кримінального кодексу України (Надання неправдивих відомостей до органу ведення Державного реєстру виборців або інше несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру виборців);
  
  
• стаття 200 Кримінального кодексу України (Підробка документів на переказ, платіжних карток чи інших засобів доступу до банківських рахунків, електронних грошей);
  
  
• стаття 318 Кримінального кодексу України (Незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут підроблених чи незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів).

 

[Захар Климов]

Також під час затримання громадянин перевищив повноваження, а саме: він є приватним адвокатом і наполягав на тому, щоб сам за себе відповідав. Постійно вживав фразу, що він є приватним адвокатом. Прошу також звернути на це увагу, оскільки це підпадає під статтю 365 Кримінального кодексу України (Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу).

У вашому тексті є неточність. У Кримінальному кодексі України немає статті 1.8. Якщо мова йде про непокору, то, ймовірно, це стосується статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) — "Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції".

Також, чому я звернувся до спецзв'язку: я не глумився, а хотів почути думку затриманого, який на даний момент є заявником.
Також я готовий надати моральну компенсацію у розмірі 500 000 гривень, але це підтверджується лише особистою розмовою із заявником.

 

[Захар Климов]

Всі статті, які порушив заявник:

1. Статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено: Проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання - тягнуть за собою попередження.
   
   

2. Стаття 370. Провокація​

   1. Провокація підкупу, тобто дії службової особи з підбурення особи на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто пропонував, обіцяв, надав неправомірну вигоду або прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, -
   
   карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
   
   3.Стаття 384. Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
   
   4.Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Іншими словами, дрібним хуліганством визнаються дії, що не мають ознак кримінально караного хуліганства.
   
   

   5.Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту​

   
   

 

[Захар Климов]

• Стаття 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) — Дрібне хуліганство.
  
  
• Стаття 286-1 Кримінального кодексу України (КК) — Керування транспортними засобами в стані сп'яніння.(можливо)
  
  
• Стаття 309 Кримінального кодексу України — Незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
  
  
• Стаття 358 Кримінального кодексу України — Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також використання
  підроблених документів.
• Стаття 365 Кримінального кодексу України — Перевищення влади або службових повноважень органу.
• та інше.

 

[Захар Климов]

Стаття 130 Алкогольне сп’яніння​

Стаття 130 КУпАП. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Строки накладення адміністративного стягнення згідно статті 38 КУпАП:

• адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, тобто саме такий термін має суд для притягнення особи до відповідальності.

Відповідальність:

• за ч. 1 вказаної статті – накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17.000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
• за ч. 2 вказаної статті – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 статті 130 КУпАП – накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34.000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
• за ч. 3 вказаної статті – дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан – тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51.000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

 

[Захар Климов]

Також хочу попросити про можливе зняти шановного Андрій Харрісон з посати приватного адвоката за порушення статуту -

Кримінальний кодекс України Стаття 384. Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідальність за статтею 365 КК України настає лише за умови, що дії службової особи були зумовлені її службовим становищем і пов'язані з її владними чи службовими повноваженнями
Стаття 358 Кримінального кодексу України, яка встановлює кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів — є загальною нормою щодо таких кримінальних правопорушень:

• статті 158 Кримінального кодексу України (Надання неправдивих відомостей до органа ведення Державного реєстру виборців або інше несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру виборців);
  
  
• статті 200 Кримінального кодексу України (Підробка документів на переказ, платіжних карток чи інших засобів доступу до банківських рахунків, електронних грошей);
  
  Стаття 358 Кримінального кодексу України, яка встановлює кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів — є загальною нормою щодо таких кримінальних правопорушень:
  • статті 158 Кримінального кодексу України (Надання неправдивих відомостей до органа ведення Державного реєстру виборців або інше несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру виборців);
    
    
  • статті 200 Кримінального кодексу України (Підробка документів на переказ, платіжних карток чи інших засобів доступу до банківських рахунків, електронних грошей);

 

[Ольга Княгиня]

Шановний, Захар Климов, Вас обов'язково опитають на допиті. Ця тема створена для заяв до прокуратури а також для оголошення наказів/рішень Генеральної прокуратури.
Ви вказали статті не з ККУ та КупАП Північної України. Стосовно звинувачень у наркотичному/алкогольному сп'янінні-потрібно докази.​

 

[Ольга Княгиня]

 

[Ольга Княгиня]

 

[Ольга Княгиня]

 

[Ольга Княгиня]

 

[Андрій Харрісон]

Заява​

Прошу закрити заяву до прокуратури № 0076 у зв'язку з примиренням сторін.​

​

Ми, Андрій Харрісон та Захар Климов, Влад Турчен досягли взаєморозуміння щодо спірних питань, що були предметом розгляду цієї справи, та вирішили врегулювати конфлікт мирним шляхом.​

​

Згідно з досягнутою угодою, жодна зі сторін не має претензій одна до одної, і ми згодні на припинення судового розгляду.​

 

[Ольга Княгиня]