Заявник / Представник потерпілого:
Адвокат : Майк Форест
Потерпілий: Макс Руденко
дії осіб яких оскаржуються: співробітник НПУ : Діма Крутой
Опис обставин - 09.01.2026 року. м.Київ
Я, Майк Форест, адвокат, повідомляю про можливі протиправні дії з боку працівника Національної поліції України Дими Крутого, які мали місце у приміщенні НПУ м. Київ.
Під час виконання службових обов’язків працівник НПУ Дима Крутой вступив у службовий конфлікт із працівником НПУ Максом Руденком, у ході якого почав наносити тілесні йому удари без будь-яких законних підстав.
Я, адвокат Майк Форест, перебував безпосередньо у відділенні НПУ та особисто став свідком даного інциденту.
Після цього Дима Крутой почав поводитися неадекватно, висловлювався незрозумілими та нецензурними словами, після чого без складання протоколу, без зазначення статті та без будь-яких правових підстав одягнув кайданки на Макса Руденка та незаконно помістив його за ґрати, що знаходяться у приміщенні НПУ м. Київ.
Макс Руденко неодноразово пояснював, що жодних правових норм не було порушено, а застосування фізичної сили та спецзасобів було незаконним. Також працівник НПУ Женя Зілібобік повідомив, що Дима Крутой систематично порушує трудову дисципліну та службовий процес у органах НПУ.
Надалі Дима Крутой викликав мене до службового кабінету НПУ, де почав чинити психологічний тиск, заявляв, що я нібито дію не згідно із законом, погрожував мені «проблемами із законом», намагався змусити мовчати та втручався у мою адвокатську діяльність.
Окремо зазначаю, що Дима Крутой публічно стверджував, нібито якщо правопорушення зафіксоване іншою особою, то воно не є злочином і не підлягає покаранню, що є грубим перекручуванням норм законодавства.
ДОДАТКОВИЙ ОПИС ПРОТИПРАВНИХ ДІЙ :
Під час перебування у приміщенні НПУ м. Київ працівник НПУ Дима Крутой неодноразово вимагав від мене, адвоката Майка Фореста, надати йому відеоматеріали, зокрема відеофіксацію з боді-камери мого підзахисного Макса Руденка, а також записи з моїх засобів фіксації.
Я неодноразово пояснював, що відповідно до законодавства я не зобов’язаний надавати такі матеріали працівнику поліції, оскільки вони використовуються виключно з метою захисту мого підзахисного та можуть бути надані лише за законною вимогою суду або прокуратури.
Незважаючи на це, Дима Крутой продовжував чинити тиск і повторно, безпідставно та наполегливо вимагав показати відеоматеріали.
У подальшому Дима Крутой почав підвищувати голос, кричати на мене, перебивати, намагався “закривати мені рот”, заявляв, що він не дозволяв мені говорити, та що я нібито не маю права висловлюватися або захищати свого клієнта.
При цьому він не пояснював, на підставі яких саме норм права він забороняє адвокату здійснювати професійну діяльність, що є неприпустимим та свідчить про відсутність правових підстав для таких дій. Крім того, Дима Крутой вимагав від мене надати інформацію про місцезнаходження мого підзахисного Макса Руденка, що також є прямим порушенням адвокатської таємниці та втручанням у діяльність захисника.
Після того як Макс Руденко повторно прибув до відділення НПУ, Дима Крутой підбігав до нього, тиснув психологічно, примушував обговорювати матеріали справи, а також вимагав негайно показати відеофіксацію, повністю ігноруючи мої зауваження та законні консультації як адвоката.
Окремо зазначаю, що Дима Крутой висловлював зневажливі та дискредитуючі заяви щодо судової влади, зокрема стверджував, що справа «навряд чи дійде до суду», що у нас «немає жодних матеріалів», що ми «якісь не такі», а також заявляв, що він «без проблем виграє суд», оскільки у нього «кращі адвокати». Подібні висловлювання є неприпустимими, принижують авторитет суду та свідчать про зневагу до принципу верховенства права.
Всі зазначені дії супроводжувалися агресивною поведінкою, підвищеним тоном, повною відсутністю службової етики та ознаками неадекватного спілкування, що грубо не відповідає статусу працівника Національної поліції України.
Окрім цього, працівник поліції без законних підстав застосував фізичну силу, а саме: наніс удари, насильно одягнув кайданки, внаслідок чого були завдані тілесні ушкодження. Зазначені дії мають явні ознаки кримінального правопорушення та свідчать про перевищення службових повноважень із застосуванням насильства.
ПРОШУ:
✓ Прийняти та зареєструвати дану заяву.
✓ Органи прокуратури надати належну правову оцінку протиправним діям працівника поліції та забезпечити притягнення його до кримінальної відповідальності, відповідно до норм Кримінального кодексу України.
✓ Надати оцінку діям у межах законів.
✓ Притягнути винних осіб до відповідальності.
✓Адвокат
ФОРЕСТ МАЙК
Дата і час інциденту: 09.01.2026
До скарги до прокуратури додаю:
(ВІДЕО ДОКАЗИ №1)
(ФОТО ДОКАЗ №2)
postimg.cc
Електронна копія ID-картки: https://postimg.cc/GHXzyHzQ (ПОСВІДЧЕННЯ АДВОКАТА)
Номер телефону , електронна пошта, ((діскорд,телеграм)) : nicleit_60514
Адвокат : Майк Форест
Потерпілий: Макс Руденко
дії осіб яких оскаржуються: співробітник НПУ : Діма Крутой
Опис обставин - 09.01.2026 року. м.Київ
Я, Майк Форест, адвокат, повідомляю про можливі протиправні дії з боку працівника Національної поліції України Дими Крутого, які мали місце у приміщенні НПУ м. Київ.
Під час виконання службових обов’язків працівник НПУ Дима Крутой вступив у службовий конфлікт із працівником НПУ Максом Руденком, у ході якого почав наносити тілесні йому удари без будь-яких законних підстав.
Я, адвокат Майк Форест, перебував безпосередньо у відділенні НПУ та особисто став свідком даного інциденту.
Після цього Дима Крутой почав поводитися неадекватно, висловлювався незрозумілими та нецензурними словами, після чого без складання протоколу, без зазначення статті та без будь-яких правових підстав одягнув кайданки на Макса Руденка та незаконно помістив його за ґрати, що знаходяться у приміщенні НПУ м. Київ.
Макс Руденко неодноразово пояснював, що жодних правових норм не було порушено, а застосування фізичної сили та спецзасобів було незаконним. Також працівник НПУ Женя Зілібобік повідомив, що Дима Крутой систематично порушує трудову дисципліну та службовий процес у органах НПУ.
Надалі Дима Крутой викликав мене до службового кабінету НПУ, де почав чинити психологічний тиск, заявляв, що я нібито дію не згідно із законом, погрожував мені «проблемами із законом», намагався змусити мовчати та втручався у мою адвокатську діяльність.
Окремо зазначаю, що Дима Крутой публічно стверджував, нібито якщо правопорушення зафіксоване іншою особою, то воно не є злочином і не підлягає покаранню, що є грубим перекручуванням норм законодавства.
ДОДАТКОВИЙ ОПИС ПРОТИПРАВНИХ ДІЙ :
Під час перебування у приміщенні НПУ м. Київ працівник НПУ Дима Крутой неодноразово вимагав від мене, адвоката Майка Фореста, надати йому відеоматеріали, зокрема відеофіксацію з боді-камери мого підзахисного Макса Руденка, а також записи з моїх засобів фіксації.
Я неодноразово пояснював, що відповідно до законодавства я не зобов’язаний надавати такі матеріали працівнику поліції, оскільки вони використовуються виключно з метою захисту мого підзахисного та можуть бути надані лише за законною вимогою суду або прокуратури.
Незважаючи на це, Дима Крутой продовжував чинити тиск і повторно, безпідставно та наполегливо вимагав показати відеоматеріали.
У подальшому Дима Крутой почав підвищувати голос, кричати на мене, перебивати, намагався “закривати мені рот”, заявляв, що він не дозволяв мені говорити, та що я нібито не маю права висловлюватися або захищати свого клієнта.
При цьому він не пояснював, на підставі яких саме норм права він забороняє адвокату здійснювати професійну діяльність, що є неприпустимим та свідчить про відсутність правових підстав для таких дій. Крім того, Дима Крутой вимагав від мене надати інформацію про місцезнаходження мого підзахисного Макса Руденка, що також є прямим порушенням адвокатської таємниці та втручанням у діяльність захисника.
Після того як Макс Руденко повторно прибув до відділення НПУ, Дима Крутой підбігав до нього, тиснув психологічно, примушував обговорювати матеріали справи, а також вимагав негайно показати відеофіксацію, повністю ігноруючи мої зауваження та законні консультації як адвоката.
Окремо зазначаю, що Дима Крутой висловлював зневажливі та дискредитуючі заяви щодо судової влади, зокрема стверджував, що справа «навряд чи дійде до суду», що у нас «немає жодних матеріалів», що ми «якісь не такі», а також заявляв, що він «без проблем виграє суд», оскільки у нього «кращі адвокати». Подібні висловлювання є неприпустимими, принижують авторитет суду та свідчать про зневагу до принципу верховенства права.
Всі зазначені дії супроводжувалися агресивною поведінкою, підвищеним тоном, повною відсутністю службової етики та ознаками неадекватного спілкування, що грубо не відповідає статусу працівника Національної поліції України.
Окрім цього, працівник поліції без законних підстав застосував фізичну силу, а саме: наніс удари, насильно одягнув кайданки, внаслідок чого були завдані тілесні ушкодження. Зазначені дії мають явні ознаки кримінального правопорушення та свідчать про перевищення службових повноважень із застосуванням насильства.
ПРОШУ:
✓ Прийняти та зареєструвати дану заяву.
✓ Органи прокуратури надати належну правову оцінку протиправним діям працівника поліції та забезпечити притягнення його до кримінальної відповідальності, відповідно до норм Кримінального кодексу України.
✓ Надати оцінку діям у межах законів.
✓ Притягнути винних осіб до відповідальності.
✓Адвокат
ФОРЕСТ МАЙК
Дата і час інциденту: 09.01.2026
До скарги до прокуратури додаю:
(ВІДЕО ДОКАЗИ №1)
FOTO RUDENKA — Postimages
Електронна копія ID-картки: https://postimg.cc/GHXzyHzQ (ПОСВІДЧЕННЯ АДВОКАТА)
Номер телефону , електронна пошта, ((діскорд,телеграм)) : nicleit_60514
