Відмовлено Заява до прокуратури №373

[Олександр Смуток]

Я, громадянин України Смуток Олександр , подаю заяву до прокуратури на громадянина Тео Брауні (90593) та прошу перевірити наступні обставини та зробити висновок. До поданого позову щодо накладення санкцій або компенсацій за рахунок відповідних осіб.

Організація: НПУ
Детальний опис правопорушення: NON RP затримання, без попередження на використання тайзера, та без зачитування прав затриманого, відсутня промова міранди.
Накладення санкцій або компенсацій: догана або звільнення
Будь-які докази на підтвердження правопорушення: Тик
Дата і час інциденту: 05.09.26
До скарги до прокуратури додаю: Свідком цього був Президент Північної України.

Електронна копія ID-картки: Паспорт
Телеграм

 

[Антон Беркут]

Вітаю. Переглянувши матеріали справи, виношу рішення направити цю справу до ГСУ СБУ.​

 

[Данило Аккерман]

СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ
ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ
Вул.Володимирська 19, місто Київ
__________________________________________________________________________________

Вітаю! Схиляючись на статтю 65-1 чинного КПК України, де свідчить що процесуальний керівник, тобто прокурор має право направити заяву на розгляд слідчим органам СБУ або НПУ- старший слідчий головного слідчого управління центрального управління Служби безпеки України, капітан Данило Аккерман переглянув відомості заяви №373 де оскаржуються дії працівника Національної поліції України, та постановив наступне:

В ході розгляду вашого доказу, відповідно до статті 25 Кримінально-процесуального кодексу України, постановляю зачинити заяву у зв'язку з недопустимим доказом.

Шановний Олександр Смуток, ваший доказ є неприпустимим у зв'язку з відсутності звуку. Слідчий орган не може прийняти заяву з таким доказом. Нагадую, оскаржити дії слідчого ви можете в першій судовій інстанції Районного суду міста Київ.
Оскаржити​