Я, громадянин України [Ярослав Міцкевич], подаю заяву до прокуратури на громадянина [ Женя Акопов та Невідомі ] та прошу перевірити наступні обставини та зробити висновок. До поданого позову щодо накладення санкцій або компенсацій за рахунок відповідних осіб (за рахунок держави/за рахунок організації/з особистих коштів відповідача).
Організація: НПУ
Деталь ний опис правопорушення:
Я перебував зі своїм товаришем Юрою Безіком біля магазину одягу, де ми тренувалися танцювати. До нас підійшов працівник НПУ, який після короткої розмови вийшов з приміщення, і ми пішли за ним. Він запитав, як у нас справи, ми відповіли, що добре, після чого продовжили танцювати під музику.
У цей момент підійшла інша особа, яка мовчки надягла на мене кайданки. Я був шокований. Мене силоміць посадили до автомобіля НПУ та доставили до відділу, пояснивши причину тим, що я перебуваю у розшуку.
Під час конвоювання мені безпідставно вставили кляп у рот, через що я не міг говорити. Я намагався висловити протест, але мене ігнорували. При цьому вони почали формально зачитувати права, хоча я фізично не міг відповісти через кляп. Коли його зняли, я одразу вимагав адвоката. Лише через 5–7 хвилин вони припинили бездіяльність, і мій адвокат, який мав мій локатор, прибув разом із помічником.
Зазначаю, що під час затримання було лише двоє працівників, хоча для проведення затримання за розшуком має бути щонайменше троє. Крім того, у кімнату для допитів увійшов ще один чоловік, який не був суб’єктом затримання, але спостерігав за процесом.
Жоден із працівників не представився під час затримання. Лише після вимоги адвоката приблизно через 3 хвилини вони назвали свої дані. Один із них представився як Женя Акопов, інші відмовилися.
Адвокат вимагав пояснити, згідно з якою статтею та кодексом мене затримано. Спочатку одна невідома особа, яка взагалі не була присутня при затриманні, заявила про статтю 10.9 («утік від поліції»). Потім почали називати статтю 33, вигадуючи різні пояснення. Лише після приватної співбесіди з адвокатом вони назвали статтю 1.3, але кодекс так і не уточнили.
Після численних порушень адвокат довго добивався мого звільнення. Зрештою один працівник мовчки вивів мене з відділу на вулицю.
Вважаю дії працівників НПУ неправомірними, оскільки:
Накладення санкцій або компенсацій: 3.000.000 так як я витратив на приват адвоката
Будь-які докази (або прохання про вилучення) на підтвердження правопорушення: докази також вилучити записи с камер республіки парк зданія нпу та кімнати допитної
Дата і час інциденту: 30.09.2026
До скарги до прокуратури додаю:-
Електронна копія ID-картки: ((гіперпосилання на Imgur чи інші сервіси)) паспорт
Номер телефону , електронна пошта, ((діскорд,телеграм)) @Magorka4836
Організація: НПУ
Деталь ний опис правопорушення:
Я перебував зі своїм товаришем Юрою Безіком біля магазину одягу, де ми тренувалися танцювати. До нас підійшов працівник НПУ, який після короткої розмови вийшов з приміщення, і ми пішли за ним. Він запитав, як у нас справи, ми відповіли, що добре, після чого продовжили танцювати під музику.
У цей момент підійшла інша особа, яка мовчки надягла на мене кайданки. Я був шокований. Мене силоміць посадили до автомобіля НПУ та доставили до відділу, пояснивши причину тим, що я перебуваю у розшуку.
Під час конвоювання мені безпідставно вставили кляп у рот, через що я не міг говорити. Я намагався висловити протест, але мене ігнорували. При цьому вони почали формально зачитувати права, хоча я фізично не міг відповісти через кляп. Коли його зняли, я одразу вимагав адвоката. Лише через 5–7 хвилин вони припинили бездіяльність, і мій адвокат, який мав мій локатор, прибув разом із помічником.
Зазначаю, що під час затримання було лише двоє працівників, хоча для проведення затримання за розшуком має бути щонайменше троє. Крім того, у кімнату для допитів увійшов ще один чоловік, який не був суб’єктом затримання, але спостерігав за процесом.
Жоден із працівників не представився під час затримання. Лише після вимоги адвоката приблизно через 3 хвилини вони назвали свої дані. Один із них представився як Женя Акопов, інші відмовилися.
Адвокат вимагав пояснити, згідно з якою статтею та кодексом мене затримано. Спочатку одна невідома особа, яка взагалі не була присутня при затриманні, заявила про статтю 10.9 («утік від поліції»). Потім почали називати статтю 33, вигадуючи різні пояснення. Лише після приватної співбесіди з адвокатом вони назвали статтю 1.3, але кодекс так і не уточнили.
Після численних порушень адвокат довго добивався мого звільнення. Зрештою один працівник мовчки вивів мене з відділу на вулицю.
Вважаю дії працівників НПУ неправомірними, оскільки:
- вони не представилися під час затримання;
- застосували кайданки та кляп без законних підстав;
- не повідомили чіткої статті та кодексу, згідно з якими мене затримано;
- кількість працівників при затриманні не відповідала вимогам;
- були присутні особи, які не є суб’єктами затримання.
Накладення санкцій або компенсацій: 3.000.000 так як я витратив на приват адвоката
Будь-які докази (або прохання про вилучення) на підтвердження правопорушення: докази також вилучити записи с камер республіки парк зданія нпу та кімнати допитної
Дата і час інциденту: 30.09.2026
До скарги до прокуратури додаю:-
Електронна копія ID-картки: ((гіперпосилання на Imgur чи інші сервіси)) паспорт
Номер телефону , електронна пошта, ((діскорд,телеграм)) @Magorka4836
