Назва теми: Заява до прокуратури щодо можливих порушень працівника НПУ
Я, громадянка України Олександра Тернуха, ID 256153, професія — далекобійник, місто Київ, нікнейм — naebatoor, подаю заяву до прокуратури на працівника Національної поліції України Любомира Безсмертного, ID 234700, звання — старший сержант, та прошу провести перевірку викладених нижче обставин, надати правову оцінку його діям, встановити всі обставини події та у разі встановлення порушень притягнути винну особу до відповідальності.
Організація:
Національна поліція України (НПУ)
Особа, щодо якої подається заява:
Любомир Безсмертний, ID 234700, старший сержант НПУ.
Відеозапис події я почала вести заздалегідь, ще до того моменту, як побачила службовий транспортний засіб працівника НПУ Любомира Безсмертного. Тобто відеозапис не був розпочатий після виникнення конфліктної ситуації або після моєї зупинки працівником поліції. На момент початку відеозапису я ще не бачила працівника НПУ та не знала про подальшу ситуацію, яка відбудеться.
О 22:09:26 розпочався відеозапис.
О 22:09:40 працівник НПУ увімкнув проблискові маячки та почав рухатися за мною, при цьому офіційного переслідування транспортного засобу на той момент розпочато не було. Також службовий автомобіль рухався по зустрічній смузі.
О 22:09:50 працівник НПУ вимкнув проблискові маячки та поїхав у напрямку автозаправної станції.
О 22:10:05 працівник НПУ почав подавати звуковий сигнал.
О 22:10:40, коли я вже заїхала на міст, працівник НПУ офіційно розпочав переслідування мого транспортного засобу.
Одразу після початку переслідування через мегафон я почула команду: «Притисніться до узбіччя, останнє попередження».
При цьому до зазначеного «останнього попередження» мені не було подано першої вимоги про зупинку та не було подано другого попередження.
Після почутого попередження я не намагалася втекти або продовжити переслідування. Я одразу після мосту зупинила транспортний засіб.
Підставою для зупинки працівник НПУ назвав відсутність номерних знаків на транспортному засобі.
Я пояснила працівнику НПУ, що не є власником транспортного засобу та що транспортний засіб є орендованим. На підтвердження цього я пред'явила технічний паспорт.
Працівник НПУ ознайомився з наданим документом та заявив мені: «Ви мені не той техпаспорт дали».
Я перебувала у стані нерозуміння ситуації, оскільки пред'явила наявний у мене технічний паспорт, а транспортний засіб перебував у моєму користуванні на умовах оренди.
Після цього працівник НПУ почав вимагати, щоб я встановила номерні знаки на орендований транспортний засіб, а також повідомив, що надає мені «перше і останнє попередження» щодо орендованого транспорту.
Я запитала працівника НПУ, на якій підставі він надає мені таке попередження, на що він відповів, що відпускає мене та щоб я їхала.
Після цього я сіла до транспортного засобу та продовжила рух.
Окремо зазначаю, що я не вчиняла жодних дій, спрямованих на втечу від працівника НПУ, не чинила опору та після отримання вимоги про зупинку одразу зупинила транспортний засіб.
Під час з'ясування обставин на працівника НПУ напав інший громадянин та почав його бити. У зв'язку з цим працівнику НПУ необхідно було зайнятися цією особою та доставити її до відділку, після чого він відпустив мене.
Після моєї зупинки працівник НПУ розташував службовий транспортний засіб позаду мого причепа та здійснив зіткнення з ним.
Унаслідок зіткнення перевозимий мною вантаж був пошкоджений. Орієнтовно було пошкоджено близько 25% вантажу.
У зв'язку з цим прошу під час перевірки встановити факт зіткнення службового транспортного засобу з моїм причепом, встановити причинно-наслідковий зв'язок між діями працівника НПУ та пошкодженням вантажу, а також визначити розмір завданої матеріальної шкоди.
Ситуація негативно вплинула на мій психологічний стан та призвела до неможливості нормально продовжити виконання робочого замовлення.
Також прошу врахувати, що під час виконання робочого замовлення я несла відповідальність за доставку вантажу значної вартості, а дії працівника НПУ та подальше пошкодження вантажу створили для мене додаткове нервове та моральне навантаження.
У зв'язку з цим прошу розглянути питання щодо відшкодування завданої мені моральної шкоди.
Докази:
00:20 — працівник НПУ вмикає проблискові маячки, при цьому офіційне переслідування ще не розпочато. (+дм далекобiйника)
00:31 — працівник НПУ вимикає проблискові маячки та прямує до автозаправної станції.
01:07 — після того, як я заїхала на міст, працівник НПУ розпочинає офіційне переслідування та одразу подає через мегафон останнє попередження.
Після отримання попередження я одразу зупинилася за мостом.
01:36 - працівник НПУ повідомляє причину зупинки — керування транспортним засобом без номерних знаків.
02:40 - я пред'явила технічний паспорт як доказ того, що транспортний засіб не є моєю власністю.
02:46 - працівник НПУ заявив: «Ви мені не той техпаспорт дали».
Дата та час інциденту: 30.09.2026, приблизно 22:09–22:10.
Заявник:
Олександра Тернуха
ID: 256153
Професія: далекобійник
Місто: Київ, Україна
Нікнейм: naebatoor
Особа, щодо якої подається заява:
Любомир Безсмертний
ID: 234700
Звання: старший сержант НПУ
Я, громадянка України Олександра Тернуха, ID 256153, професія — далекобійник, місто Київ, нікнейм — naebatoor, подаю заяву до прокуратури на працівника Національної поліції України Любомира Безсмертного, ID 234700, звання — старший сержант, та прошу провести перевірку викладених нижче обставин, надати правову оцінку його діям, встановити всі обставини події та у разі встановлення порушень притягнути винну особу до відповідальності.
Організація:
Національна поліція України (НПУ)
Особа, щодо якої подається заява:
Любомир Безсмертний, ID 234700, старший сержант НПУ.
Детальний опис правопорушення:
30.09.2026 приблизно о 22:09 я, Олександра Тернуха, виконувала робоче замовлення як далекобійник та перевозила вантаж з точки А до точки Б.Відеозапис події я почала вести заздалегідь, ще до того моменту, як побачила службовий транспортний засіб працівника НПУ Любомира Безсмертного. Тобто відеозапис не був розпочатий після виникнення конфліктної ситуації або після моєї зупинки працівником поліції. На момент початку відеозапису я ще не бачила працівника НПУ та не знала про подальшу ситуацію, яка відбудеться.
О 22:09:26 розпочався відеозапис.
О 22:09:40 працівник НПУ увімкнув проблискові маячки та почав рухатися за мною, при цьому офіційного переслідування транспортного засобу на той момент розпочато не було. Також службовий автомобіль рухався по зустрічній смузі.
О 22:09:50 працівник НПУ вимкнув проблискові маячки та поїхав у напрямку автозаправної станції.
О 22:10:05 працівник НПУ почав подавати звуковий сигнал.
О 22:10:40, коли я вже заїхала на міст, працівник НПУ офіційно розпочав переслідування мого транспортного засобу.
Одразу після початку переслідування через мегафон я почула команду: «Притисніться до узбіччя, останнє попередження».
При цьому до зазначеного «останнього попередження» мені не було подано першої вимоги про зупинку та не було подано другого попередження.
Після почутого попередження я не намагалася втекти або продовжити переслідування. Я одразу після мосту зупинила транспортний засіб.
Підставою для зупинки працівник НПУ назвав відсутність номерних знаків на транспортному засобі.
Я пояснила працівнику НПУ, що не є власником транспортного засобу та що транспортний засіб є орендованим. На підтвердження цього я пред'явила технічний паспорт.
Працівник НПУ ознайомився з наданим документом та заявив мені: «Ви мені не той техпаспорт дали».
Я перебувала у стані нерозуміння ситуації, оскільки пред'явила наявний у мене технічний паспорт, а транспортний засіб перебував у моєму користуванні на умовах оренди.
Після цього працівник НПУ почав вимагати, щоб я встановила номерні знаки на орендований транспортний засіб, а також повідомив, що надає мені «перше і останнє попередження» щодо орендованого транспорту.
Я запитала працівника НПУ, на якій підставі він надає мені таке попередження, на що він відповів, що відпускає мене та щоб я їхала.
Після цього я сіла до транспортного засобу та продовжила рух.
Окремо зазначаю, що я не вчиняла жодних дій, спрямованих на втечу від працівника НПУ, не чинила опору та після отримання вимоги про зупинку одразу зупинила транспортний засіб.
Під час з'ясування обставин на працівника НПУ напав інший громадянин та почав його бити. У зв'язку з цим працівнику НПУ необхідно було зайнятися цією особою та доставити її до відділку, після чого він відпустив мене.
Щодо можливих порушень працівника НПУ:
Вважаю, що у діях Любомира Безсмертного можуть вбачатися порушення встановлених правил роботи працівника НПУ, а саме:- Використання проблискових маячків до фактичного початку офіційного переслідування.
- Рух службового транспортного засобу по зустрічній смузі до початку офіційного переслідування.
- Початок офіційного переслідування лише о 22:10:40, після чого мені одразу було подано останнє попередження, без попередньої першої вимоги про зупинку та без надання послідовних попереджень.
- Порушення встановленої послідовності використання мегафона під час переслідування.
- Безпідставне твердження працівника НПУ про те, що мною було надано «не той техпаспорт», незважаючи на моє пояснення щодо орендованого транспортного засобу.
- Висунення вимоги щодо встановлення номерних знаків на орендований транспортний засіб та винесення невизначеного «першого і останнього попередження», правомірність якого прошу окремо перевірити.
- Прошу також перевірити правомірність дій працівника НПУ під час руху по зустрічній смузі з увімкненими спеціальними сигналами до моменту офіційного початку переслідування.
Матеріальна шкода:
На момент події я виконувала робоче замовлення далекобійника та перевозила вантаж, початкова вартість якого становила 700 000 ігрових коштів (700к).Після моєї зупинки працівник НПУ розташував службовий транспортний засіб позаду мого причепа та здійснив зіткнення з ним.
Унаслідок зіткнення перевозимий мною вантаж був пошкоджений. Орієнтовно було пошкоджено близько 25% вантажу.
У зв'язку з цим прошу під час перевірки встановити факт зіткнення службового транспортного засобу з моїм причепом, встановити причинно-наслідковий зв'язок між діями працівника НПУ та пошкодженням вантажу, а також визначити розмір завданої матеріальної шкоди.
Моральна шкода:
Унаслідок зазначеної ситуації я зазнала сильного стресу, страху та нервового напруження.Ситуація негативно вплинула на мій психологічний стан та призвела до неможливості нормально продовжити виконання робочого замовлення.
Також прошу врахувати, що під час виконання робочого замовлення я несла відповідальність за доставку вантажу значної вартості, а дії працівника НПУ та подальше пошкодження вантажу створили для мене додаткове нервове та моральне навантаження.
У зв'язку з цим прошу розглянути питання щодо відшкодування завданої мені моральної шкоди.
ПРОШУ:
- Провести повну перевірку дій працівника НПУ Любомира Безсмертного, ID 234700.
- Надати правову оцінку діям працівника НПУ під час переслідування, зупинки та подальшого спілкування зі мною.
- Перевірити дотримання працівником НПУ встановленого порядку початку переслідування та використання мегафона.
- Перевірити, чому мені було одразу подано «останнє попередження» без попередньої вимоги про зупинку.
- Перевірити правомірність використання працівником НПУ проблискових маячків до моменту офіційного початку переслідування.
- Перевірити обставини руху службового транспортного засобу по зустрічній смузі.
- Перевірити правомірність вимог щодо номерних знаків та винесення мені «першого і останнього попередження» щодо орендованого транспортного засобу.
- Встановити обставини зіткнення службового транспортного засобу НПУ з моїм причепом та пошкодження вантажу.
- Встановити розмір завданої матеріальної шкоди та розглянути питання щодо її відшкодування.
- Розглянути питання щодо відшкодування мені моральної шкоди.
- У разі встановлення порушень притягнути працівника НПУ Любомира Безсмертного до відповідальності відповідно до чинних правил та нормативних актів UKRAINE GTA.
- Витребувати у працівника НПУ Любомира Безсмертного та відповідного підрозділу НПУ повний відеозапис із нагрудної камери (боді-камери), який вівся під час виконання ним службових повноважень 30.09.2026 приблизно з 22:09 до моменту завершення ситуації, зокрема відеозапис переслідування, зупинки мого транспортного засобу, спілкування зі мною та подальшого зіткнення зі службовим транспортним засобом.
- Перевірити факт наявності, ведення та збереження зазначеного відеозапису відповідно до статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» та відповідних нормативних актів щодо використання нагрудних відеореєстраторів. У разі наявності відеозапису — долучити його до матеріалів перевірки та надати мені можливість ознайомитися з ним у встановленому порядку.
- У разі відсутності відеозапису з нагрудної камери — встановити причину його відсутності, зокрема перевірити, чи була нагрудна камера увімкнена під час виконання працівником НПУ службових обов'язків, а також чи не було здійснено її вимкнення, видалення відеозапису або іншого втручання у його збереження.
- Забезпечити збереження оригінального відеозапису з нагрудної камери та не допустити його видалення або перезапису до завершення розгляду цієї заяви.
Докази:
клац
- Відеозапис події, зроблений мною до того, як я побачила працівника НПУ, починаючи з 22:09:26. На відеозаписі зафіксовано послідовність подій до, під час та після зупинки.
- Відеозапис використання працівником НПУ проблискових маячків до початку офіційного переслідування.
- Відеозапис початку офіційного переслідування о 22:10:40 та негайного подання останнього попередження.
- Відеозапис зупинки транспортного засобу та подальшого спілкування з працівником НПУ.
- Відеозапис зіткнення службового транспортного засобу НПУ з моїм причепом та пошкодження вантажу.
- Технічний паспорт транспортного засобу.
- Інші матеріали відеофіксації, які можуть підтвердити викладені у заяві обставини.
Хронологія відеозапису:
00:00 — початок відеозапису. На цей момент я ще не бачила працівника НПУ.00:20 — працівник НПУ вмикає проблискові маячки, при цьому офіційне переслідування ще не розпочато. (+дм далекобiйника)
00:31 — працівник НПУ вимикає проблискові маячки та прямує до автозаправної станції.
01:07 — після того, як я заїхала на міст, працівник НПУ розпочинає офіційне переслідування та одразу подає через мегафон останнє попередження.
Після отримання попередження я одразу зупинилася за мостом.
01:36 - працівник НПУ повідомляє причину зупинки — керування транспортним засобом без номерних знаків.
02:40 - я пред'явила технічний паспорт як доказ того, що транспортний засіб не є моєю власністю.
02:46 - працівник НПУ заявив: «Ви мені не той техпаспорт дали».
Дата та час інциденту: 30.09.2026, приблизно 22:09–22:10.
Заявник:
Олександра Тернуха
ID: 256153
Професія: далекобійник
Місто: Київ, Україна
Нікнейм: naebatoor
Особа, щодо якої подається заява:
Любомир Безсмертний
ID: 234700
Звання: старший сержант НПУ
