Заява №168
Я,Роман Гурцев, проживаю в місті Київ та є громадянином Подільського краю.
Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав, яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема,
я перебував на тереторії блокпосту, маючи при собі портативну колонку, з якої лунала музика. Мої дії не були спрямовані на створення конфліктної ситуації, порушення громадського порядку чи перешкоджання роботі правоохоронних органів або інших служб.Під час перебування на блокпості мене було зупинено працівниками Служба безпеки України. При цьому мені не було чітко повідомлено, яку саме законну вимогу я нібито порушив або відмовився виконати. Без попереднього роз’яснення підстав мене фактично було затримано та доставлено до Національна поліція України.Причину мого затримання мені повідомили лише пізніше, вже після оформлення відповідних дій та безпосередньо перед поміщенням до кімнати для затриманих. До цього моменту я не отримував чіткого пояснення щодо правових підстав обмеження моєї свободи.Під час спілкування я звернувся до працівників, які проводили процесуальні дії, з вимогою пред’явити їхні службові посвідчення для ознайомлення, зокрема посвідчення працівника, який безпосередньо здійснював процесуальні дії, а також його напарника. Однак у законної вимоги мені було відмовлено.Окрім цього, викликає сумнів порядок забезпечення мого права на правову допомогу.Окрім цього, викликає сумнів порядок забезпечення мого права на правову допомогу. Зокрема, працівники Служба безпеки України самостійно не здійснили виклик адвоката та зверталися до працівників Національна поліція України з проханням зробити це замість них. Така ситуація може свідчити про неналежну організацію роботи та процесуального забезпечення з боку керівництва відповідного підрозділу СБУ, яке допускає проведення процесуальних дій працівниками без належної можливості самостійно забезпечити реалізацію права затриманої особи на правову допомогу. Подібні обставини ставлять під сумнів дотримання встановлених процедур та рівень контролю і компетентності посадових осіб, відповідальних за організацію такої діяльності.
я перебував на тереторії блокпосту, маючи при собі портативну колонку, з якої лунала музика. Мої дії не були спрямовані на створення конфліктної ситуації, порушення громадського порядку чи перешкоджання роботі правоохоронних органів або інших служб.Під час перебування на блокпості мене було зупинено працівниками Служба безпеки України. При цьому мені не було чітко повідомлено, яку саме законну вимогу я нібито порушив або відмовився виконати. Без попереднього роз’яснення підстав мене фактично було затримано та доставлено до Національна поліція України.Причину мого затримання мені повідомили лише пізніше, вже після оформлення відповідних дій та безпосередньо перед поміщенням до кімнати для затриманих. До цього моменту я не отримував чіткого пояснення щодо правових підстав обмеження моєї свободи.Під час спілкування я звернувся до працівників, які проводили процесуальні дії, з вимогою пред’явити їхні службові посвідчення для ознайомлення, зокрема посвідчення працівника, який безпосередньо здійснював процесуальні дії, а також його напарника. Однак у законної вимоги мені було відмовлено.Окрім цього, викликає сумнів порядок забезпечення мого права на правову допомогу.Окрім цього, викликає сумнів порядок забезпечення мого права на правову допомогу. Зокрема, працівники Служба безпеки України самостійно не здійснили виклик адвоката та зверталися до працівників Національна поліція України з проханням зробити це замість них. Така ситуація може свідчити про неналежну організацію роботи та процесуального забезпечення з боку керівництва відповідного підрозділу СБУ, яке допускає проведення процесуальних дій працівниками без належної можливості самостійно забезпечити реалізацію права затриманої особи на правову допомогу. Подібні обставини ставлять під сумнів дотримання встановлених процедур та рівень контролю і компетентності посадових осіб, відповідальних за організацію такої діяльності.
0:00-вже затриманий2:07-працівники просять нпу викликати адвоката
5:08-працівники кажуть що чекаєм на відповідь адвоката
6:39-працівники самі кажуть що вони тільки повідомили в рацію що їм потрібен адвокат
6:56-ігнорування мого запитання про мої порушення
9:40-кажу що не чув законну вимогу зупинитись через музику на колонкі
11:50 прохання надати ще раз посвідчення обох працівників
12:25 працівник "начебто" видав розшук
12:55 працівник відмовляється надавати посвідчення та говорить маячню що він затримував та зачитав міранду,хоча прохання було про інше
13:32 перша спроба посадити
13:55 "друга" спроба видати розшук,яка завершилась невдало
14:34 інший працівник видав розшук,який не бачив мої дані
Запис з окулярів
0:00-вже затриманий
2:07-працівники просять нпу викликати адвоката5:08-працівники кажуть що чекаєм на відповідь адвоката
6:39-працівники самі кажуть що вони тільки повідомили в рацію що їм потрібен адвокат
6:56-ігнорування мого запитання про мої порушення
9:40-кажу що не чув законну вимогу зупинитись через музику на колонкі
11:50 прохання надати ще раз посвідчення обох працівників
12:25 працівник "начебто" видав розшук
12:55 працівник відмовляється надавати посвідчення та говорить маячню що він затримував та зачитав міранду,хоча прохання було про інше
13:32 перша спроба посадити
13:55 "друга" спроба видати розшук,яка завершилась невдало
14:34 інший працівник видав розшук,який не бачив мої дані
Запис з окулярів
