1. Ваш нікнейм: Ната Уікк
2. Нікнейм адміністратора: Шановний ГА, це звернення не потребує вашого розгляду та відповіді. Я вже неодноразово чула стандартні формальні відповіді на схожі скарги, і вони не вирішують реальних проблем власників бізнесів. Прошу не витрачати час на обробку цієї скарги, вона призначена виключно для керівництва проєкту та розробників як конструктивний зворотний зв’язок щодо економічної моделі серверу.
3. Суть скарги: Звернення до керівника проєкту, розробників та тестерів серверу 06
Шановне керівництво проєкту, розробники та тестери.
Звертаюся до вас, як власник великого бізнесу (тюнінг у м. Київ) із проханням переглянути поточну економічну модель щодо податкового та фінансового навантаження на бізнеси.
На сьогодні власник бізнесу фактично не є повноцінним власником свого підприємства через надмірний відсоток обов’язкових витрат.
1. Криша бізнесу – 25%
Спочатку ставка становила 1%, потім 10%, після останнього оновлення кланових гілок — 25% від прибутку.
Питання: чи є економічно обґрунтованим вилучення чверті чистого прибутку?
25% - це не символічна RP-складова, а системне вилучення значної частини доходу. При цьому криша не звільняє від інших фінансових зобов’язань перед державою.
2. Додаткові обов’язкові витрати
Окрім 25% криші, власник бізнесу сплачує:
• 5% комісії за зняття коштів
• 10% ручного податку щотижня
• орендну плату
• витрати на закупівлю товару
Фактично лише обов’язкові відрахування складають мінімум 40% прибутку (25% + 10% + 5%), без врахування оренди та товару.
Для великого бізнесу це означає, що загальні витрати перевищують 40% від обороту, а в окремих випадках - значно більше.
3. Реальна економіка на прикладі тюнінгу (м. Київ)
У моєму бізнесі товар закінчується 2–4 рази на добу (це можна перевірити по логах). Щоб забезпечити безперебійну роботу:
• потрібно або платити 70–100 грн за швидку доставку,
• або чекати тривалий час, втрачаючи клієнтів.
Щоденні витрати на закупівлю товару сягають кількох мільйонів. У результаті реальний чистий прибуток після всіх витрат складає приблизно 40–50%.
Тобто фактично половина обороту йде на покриття системних механік. У такій ситуації виникає логічне питання: який сенс у статусі “власника”, якщо контроль над прибутком обмежений настільки суттєво?
4. Логічна суперечність у моделі
Згідно з відповіддю ГА, ручний податок є важливою складовою RP-економіки та наповнення державного бюджету.
Однак виникає питання:
Якщо криша системно забирає 25% прибутку, і за логікою RP вона має “вирішувати питання”, то чому власник бізнесу додатково сплачує ще й повний ручний податок 10%?
Фактично бізнес сплачує:
• і кримінальним структурам,
• і державі,
• і системні комісії.
Це створює подвійне (а по суті — потрійне) фінансове навантаження.
5. Аргумент щодо “економічного балансу”
У відповіді ГА тут зазначено, що бізнес залишається прибутковим навіть за чинної моделі.
Проте прибутковість ≠ економічна доцільність.
Коли понад 40% прибутку системно вилучається, мотивація розвивати великий бізнес знижується. Власник бере на себе:
• ризики,
• логістику,
• контроль товару,
• організацію процесів,
але при цьому не отримує пропорційної фінансової свободи.
6. Пропозиція
Я не прошу повного скасування податків. Я прошу перегляду балансу.
Можливі варіанти:
• зменшення відсотку криші
• або скасування/зменшення ручного податку для бізнесів із системною кришею
• або перегляд комісії на зняття коштів
• або оптимізація витрат на логістику товару
Будь-яке з цих рішень зменшить перевантаження економіки без руйнування RP-складової.
Моя позиція не спрямована проти концепції серверу. Навпаки, я зацікавлена в довготривалому розвитку економіки. Але поточна модель створює ситуацію, коли власник бізнесу не відчуває себе реальним власником. Прошу розглянути це звернення не як скаргу, а як аргументований зворотний зв’язок від активного гравця.
Дякую за увагу та сподіваюся на конструктивний діалог.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): скарга з відповіддю ГА https://forum.ukraine-gta.com.ua/threads/Система-податків-для-га.371199/#post-1486031
5. Дата порушення: -
2. Нікнейм адміністратора: Шановний ГА, це звернення не потребує вашого розгляду та відповіді. Я вже неодноразово чула стандартні формальні відповіді на схожі скарги, і вони не вирішують реальних проблем власників бізнесів. Прошу не витрачати час на обробку цієї скарги, вона призначена виключно для керівництва проєкту та розробників як конструктивний зворотний зв’язок щодо економічної моделі серверу.
3. Суть скарги: Звернення до керівника проєкту, розробників та тестерів серверу 06
Шановне керівництво проєкту, розробники та тестери.
Звертаюся до вас, як власник великого бізнесу (тюнінг у м. Київ) із проханням переглянути поточну економічну модель щодо податкового та фінансового навантаження на бізнеси.
На сьогодні власник бізнесу фактично не є повноцінним власником свого підприємства через надмірний відсоток обов’язкових витрат.
1. Криша бізнесу – 25%
Спочатку ставка становила 1%, потім 10%, після останнього оновлення кланових гілок — 25% від прибутку.
Питання: чи є економічно обґрунтованим вилучення чверті чистого прибутку?
25% - це не символічна RP-складова, а системне вилучення значної частини доходу. При цьому криша не звільняє від інших фінансових зобов’язань перед державою.
2. Додаткові обов’язкові витрати
Окрім 25% криші, власник бізнесу сплачує:
• 5% комісії за зняття коштів
• 10% ручного податку щотижня
• орендну плату
• витрати на закупівлю товару
Фактично лише обов’язкові відрахування складають мінімум 40% прибутку (25% + 10% + 5%), без врахування оренди та товару.
Для великого бізнесу це означає, що загальні витрати перевищують 40% від обороту, а в окремих випадках - значно більше.
3. Реальна економіка на прикладі тюнінгу (м. Київ)
У моєму бізнесі товар закінчується 2–4 рази на добу (це можна перевірити по логах). Щоб забезпечити безперебійну роботу:
• потрібно або платити 70–100 грн за швидку доставку,
• або чекати тривалий час, втрачаючи клієнтів.
Щоденні витрати на закупівлю товару сягають кількох мільйонів. У результаті реальний чистий прибуток після всіх витрат складає приблизно 40–50%.
Тобто фактично половина обороту йде на покриття системних механік. У такій ситуації виникає логічне питання: який сенс у статусі “власника”, якщо контроль над прибутком обмежений настільки суттєво?
4. Логічна суперечність у моделі
Згідно з відповіддю ГА, ручний податок є важливою складовою RP-економіки та наповнення державного бюджету.
Однак виникає питання:
Якщо криша системно забирає 25% прибутку, і за логікою RP вона має “вирішувати питання”, то чому власник бізнесу додатково сплачує ще й повний ручний податок 10%?
Фактично бізнес сплачує:
• і кримінальним структурам,
• і державі,
• і системні комісії.
Це створює подвійне (а по суті — потрійне) фінансове навантаження.
5. Аргумент щодо “економічного балансу”
У відповіді ГА тут зазначено, що бізнес залишається прибутковим навіть за чинної моделі.
Проте прибутковість ≠ економічна доцільність.
Коли понад 40% прибутку системно вилучається, мотивація розвивати великий бізнес знижується. Власник бере на себе:
• ризики,
• логістику,
• контроль товару,
• організацію процесів,
але при цьому не отримує пропорційної фінансової свободи.
6. Пропозиція
Я не прошу повного скасування податків. Я прошу перегляду балансу.
Можливі варіанти:
• зменшення відсотку криші
• або скасування/зменшення ручного податку для бізнесів із системною кришею
• або перегляд комісії на зняття коштів
• або оптимізація витрат на логістику товару
Будь-яке з цих рішень зменшить перевантаження економіки без руйнування RP-складової.
Моя позиція не спрямована проти концепції серверу. Навпаки, я зацікавлена в довготривалому розвитку економіки. Але поточна модель створює ситуацію, коли власник бізнесу не відчуває себе реальним власником. Прошу розглянути це звернення не як скаргу, а як аргументований зворотний зв’язок від активного гравця.
Дякую за увагу та сподіваюся на конструктивний діалог.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): скарга з відповіддю ГА https://forum.ukraine-gta.com.ua/threads/Система-податків-для-га.371199/#post-1486031
5. Дата порушення: -
