1. Ваш нікнейм: Ната Уікк
2. Нікнейм адміністратора: Не для ГА, тільки для керівництва
3. Суть скарги:
Повторне звернення до керівника проєкту
Шановний керівник проекту.
У шапці попереднього звернення було прямо зазначено, що воно не потребує розгляду та відповіді з боку ГА і адресоване виключно керівництву та розробникам як зворотний зв’язок щодо економічної моделі.
Попри це, звернення знову було розглянуте саме ГА.
Більше того, відповідь була надана у форматі посилання на Закон, ініційований Президентом, і фактично написана з позиції особи, яка цю систему впроваджувала, а не з позиції нейтрального адміністративного розгляду.
Таким чином виникає подвійна проблема:
1. Ігнорується пряме прохання щодо формату розгляду звернення.
2. Відповідь надається особою, яка є ініціатором чинної системи, що створює очевидний конфлікт інтересів.
Я зверталася не з метою отримати формальне посилання на статті закону, а з метою донести питання економічного балансу на рівні управління проєктом. Якщо будь-яке звернення щодо економіки автоматично повертається на рівень ГА з формальною відповіддю, то фактично відсутній механізм стратегічного перегляду системи. Прошу забезпечити розгляд цього питання саме керівництвом.
Також, на відповідь ГА, хочу додати наступне:
1. Формальна законність ≠ економічна обґрунтованість
Те, що ставка встановлена законом, не означає, що вона є збалансованою в умовах поточної ігрової економіки.
Будь-який закон у RP-системі створюється людьми і може бути переглянутий, якщо він створює дисбаланс.
Посилання виключно на статті закону без пояснення:
• чому бізнес має одночасно сплачувати державі 15%,
• додатково 25% «криші»,
• комісію,
• нести логістичні витрати,
не дає відповіді на головне питання - де проходить межа економічного балансу?
2. RP-логіка подвійного навантаження
У відповіді зазначено, що:
• криша - це «внутрішньоігрові механіки»,
• податки - це окрема державна норма.
Але з RP-точки зору виникає логічне протиріччя:
Якщо бізнес сплачує 25% кримінальній структурі за «захист» і врегулювання питань, то чому при цьому він не має жодного послаблення від державного навантаження?
В реальному RP-сценарії: або держава має повний контроль і збирає податки, або існує альтернативна система впливу.
Наразі бізнес фактично платить:
• і криміналу,
• і державі,
• і системі.
Це не RP-баланс, а потрійне навантаження без пояснення механіки взаємодії між структурами.
3. Порівняння з іншими серверами
На інших серверах (зокрема 05 та 03, які ще сервера не знаю, але здається ручний податок тільки на 02 та 06 ) відсутній ручний податок у подібному форматі, і економіка при цьому функціонує стабільно.
Це свідчить про те, що модель із обов’язковою щотижневою ручною сплатою не є єдино можливою для збереження балансу. Отже, мова йде не про «неможливість змін», а про вибір моделі.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): скарга 1 https://forum.ukraine-gta.com.ua/forums/Скарги-на-адміністрацію.396/
5. Дата порушення: -
2. Нікнейм адміністратора: Не для ГА, тільки для керівництва
3. Суть скарги:
Повторне звернення до керівника проєкту
Шановний керівник проекту.
У шапці попереднього звернення було прямо зазначено, що воно не потребує розгляду та відповіді з боку ГА і адресоване виключно керівництву та розробникам як зворотний зв’язок щодо економічної моделі.
Попри це, звернення знову було розглянуте саме ГА.
Більше того, відповідь була надана у форматі посилання на Закон, ініційований Президентом, і фактично написана з позиції особи, яка цю систему впроваджувала, а не з позиції нейтрального адміністративного розгляду.
Таким чином виникає подвійна проблема:
1. Ігнорується пряме прохання щодо формату розгляду звернення.
2. Відповідь надається особою, яка є ініціатором чинної системи, що створює очевидний конфлікт інтересів.
Я зверталася не з метою отримати формальне посилання на статті закону, а з метою донести питання економічного балансу на рівні управління проєктом. Якщо будь-яке звернення щодо економіки автоматично повертається на рівень ГА з формальною відповіддю, то фактично відсутній механізм стратегічного перегляду системи. Прошу забезпечити розгляд цього питання саме керівництвом.
Також, на відповідь ГА, хочу додати наступне:
1. Формальна законність ≠ економічна обґрунтованість
Те, що ставка встановлена законом, не означає, що вона є збалансованою в умовах поточної ігрової економіки.
Будь-який закон у RP-системі створюється людьми і може бути переглянутий, якщо він створює дисбаланс.
Посилання виключно на статті закону без пояснення:
• чому бізнес має одночасно сплачувати державі 15%,
• додатково 25% «криші»,
• комісію,
• нести логістичні витрати,
не дає відповіді на головне питання - де проходить межа економічного балансу?
2. RP-логіка подвійного навантаження
У відповіді зазначено, що:
• криша - це «внутрішньоігрові механіки»,
• податки - це окрема державна норма.
Але з RP-точки зору виникає логічне протиріччя:
Якщо бізнес сплачує 25% кримінальній структурі за «захист» і врегулювання питань, то чому при цьому він не має жодного послаблення від державного навантаження?
В реальному RP-сценарії: або держава має повний контроль і збирає податки, або існує альтернативна система впливу.
Наразі бізнес фактично платить:
• і криміналу,
• і державі,
• і системі.
Це не RP-баланс, а потрійне навантаження без пояснення механіки взаємодії між структурами.
3. Порівняння з іншими серверами
На інших серверах (зокрема 05 та 03, які ще сервера не знаю, але здається ручний податок тільки на 02 та 06 ) відсутній ручний податок у подібному форматі, і економіка при цьому функціонує стабільно.
Це свідчить про те, що модель із обов’язковою щотижневою ручною сплатою не є єдино можливою для збереження балансу. Отже, мова йде не про «неможливість змін», а про вибір моделі.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): скарга 1 https://forum.ukraine-gta.com.ua/forums/Скарги-на-адміністрацію.396/
5. Дата порушення: -
