- Реєстрування
- 28 Лис 2022
- Дописи
- 1,992
- Реакції
- 1,196
- Бали
- 253
1. Нікнейм адміністратора: Матвій Мужилко
2. Особистий нікнейм: Іван Блащина
3. Суть скарги:
Не розумію, яким чином адміністратор розглядав дану скаргу. Скарга, яку я подав, була адресована ГС/ЗГС Держ, адже після розмови в Discord із ЗГС Держ мені було рекомендовано вказати саме цей заголовок. Тому незрозуміло, на якій підставі інший адміністратор втрутився в розгляд — можливо, він вирішив, що має повноваження ГС або ЗГС Держ, хоча це не так.
У відповіді адміністратор написав наступне:
> "Вітаю, шановний гравець.
Розглянувши вашу скаргу, виношу вердикт:
Зі сторони гравця (Влад Фарбей 19400) порушень не виявлено, оскільки це RP-процес.
Кожен працівник СБУ працює згідно з законодавством, яке зазначене на форумі ВРУ (прошу ознайомитись із відповідними статтями).
Також згідно RP-процесу розшук — це і є орієнтування, за якими працює СБУ."
По-перше, адміністратор посилається на певне “законодавство” на форумі, але не прикріпив жодного посилання на відповідну тему. Я перейшов на форум, але не знайшов потрібної інформації, тож вказівка "ознайомитись" виглядає формальною.
По-друге, на моєму відео чітко видно, що гравець отримував інформацію через Discord, а не через RP-процес. Це вже саме по собі є порушенням RP, але адміністратор цього не врахував.
По-третє, на відео видно, що гравець дістає з автомобіля готове орієнтування, яке з’явилося нізвідки. Згідно з правилами RP, орієнтування має бути заздалегідь підготовлене і відтворене в процесі гри. Я впевнений на 100%, що адміністратор навіть не запитав доказів від гравця, який відігравав цю ситуацію.
По-четверте, під моєю скаргою почав відповідати інший гравець, який не мав до неї жодного відношення. Відповідно до правил форуму, це є флуд, за який має видаватися покарання. Але адміністратор проігнорував це порушення.
З огляду на все вищезазначене, я не розумію, як можна було не побачити очевидні порушення і провести розгляд у такий недбалий спосіб.
Прошу переглянути скаргу повторно, провести об’єктивний розгляд і вжити заходів щодо адміністратора, який проявив халатність під час розгляду.
4: Доказ видачі покарання (скріншот/відео): Скарга
5: Дата походження:05.10.2025
2. Особистий нікнейм: Іван Блащина
3. Суть скарги:
Не розумію, яким чином адміністратор розглядав дану скаргу. Скарга, яку я подав, була адресована ГС/ЗГС Держ, адже після розмови в Discord із ЗГС Держ мені було рекомендовано вказати саме цей заголовок. Тому незрозуміло, на якій підставі інший адміністратор втрутився в розгляд — можливо, він вирішив, що має повноваження ГС або ЗГС Держ, хоча це не так.
У відповіді адміністратор написав наступне:
> "Вітаю, шановний гравець.
Розглянувши вашу скаргу, виношу вердикт:
Зі сторони гравця (Влад Фарбей 19400) порушень не виявлено, оскільки це RP-процес.
Кожен працівник СБУ працює згідно з законодавством, яке зазначене на форумі ВРУ (прошу ознайомитись із відповідними статтями).
Також згідно RP-процесу розшук — це і є орієнтування, за якими працює СБУ."
По-перше, адміністратор посилається на певне “законодавство” на форумі, але не прикріпив жодного посилання на відповідну тему. Я перейшов на форум, але не знайшов потрібної інформації, тож вказівка "ознайомитись" виглядає формальною.
По-друге, на моєму відео чітко видно, що гравець отримував інформацію через Discord, а не через RP-процес. Це вже саме по собі є порушенням RP, але адміністратор цього не врахував.
По-третє, на відео видно, що гравець дістає з автомобіля готове орієнтування, яке з’явилося нізвідки. Згідно з правилами RP, орієнтування має бути заздалегідь підготовлене і відтворене в процесі гри. Я впевнений на 100%, що адміністратор навіть не запитав доказів від гравця, який відігравав цю ситуацію.
По-четверте, під моєю скаргою почав відповідати інший гравець, який не мав до неї жодного відношення. Відповідно до правил форуму, це є флуд, за який має видаватися покарання. Але адміністратор проігнорував це порушення.
З огляду на все вищезазначене, я не розумію, як можна було не побачити очевидні порушення і провести розгляд у такий недбалий спосіб.
Прошу переглянути скаргу повторно, провести об’єктивний розгляд і вжити заходів щодо адміністратора, який проявив халатність під час розгляду.
4: Доказ видачі покарання (скріншот/відео): Скарга
5: Дата походження:05.10.2025