Нікнейм адміністратора: Микита Стернюк
Особистий нікнейм: Владислав Уткін
Суть скарги:
В цій темі піде мова про кримінальне провадження номер 10/12/23 на співробітника СБУ Х Амірі Ярмоленко. Ініціатором цієї справи є Генерал СБУ Х Макс Ігнатченко, суддею був Адміністратор Микита Стернюк. Я був адвокатом сторони захисту.
Вирок судді - признати винним Амірі Ярмоленко в порушенні ним статей кримінального кодексу, а саме ч1 ст59 та ч1 ст63. До 59 статті в мене також є запитання але мова піде про 63 статтю ККУ, тому что по данній статті Амірі Ярмоленко получив ЧС МВС на 1 місяць. Суд багато раз переносився, вирішальне судове засідання пройшло 25.12.2023 в 22:00.
(Вирок судді Микити Стернюка)
Те, що Микита Стернюк та Макс Ігнатченко були від самого початку в змові, це факт! Тому, що перша та друга повістка до суду були написані від лиця Микити Стернюка, так як він є суддею, але власником цих документів був Макс Ігнатченко (доказ №1). Пан Стернюк відразу відхрестився від цього, нібито Макс Ігнатченко сам це все робив та писав повістки до суду від лиця адміністрації. Після моєї скарги до ГА Артема Скакуна, Микита сказав мені, що відбудется суд над Генералом Ігнатченком та вже після цього буде суд в стору Амірі Ярмоленко (доказ №2) . Адміністратор не здержав свого слова та розпочав судовий процес без ніякого покарання в сторону Генерала, Макс Ігнатченко не отримав ніякого покарання за свої дії, напевно тому, что вони були з самого початку в змові.
Артем Скакун залишив проєкт та на наступний день Микита Стернюк зливає мене варном. Знаючи, що я не відповім в чат, він пише саме в чат, тут я, чи не тут та видає покарання замість того, щоб запитати мене в голосовий чат. Знаючи, що я відповім, він цього не зробив. (доказ №3)
Суд був перенесений на 23.12.2023 року. Доказова база для ч1 ст 63 ККУ, була зібрана 10.12.2023 року та не підходила для проведення суду, тому что термін придатності судової справи становить 14 днів з моменту порушення, а на момент першого судового засідання термін вже вийшов. Що в такій ситуації робить Микита Стернюк ? Він надає по регламенту повістку до суду 22.12.2023 о 20:25 підозрюваному (доказ№4) та зайшовши на форум, він змінює правила проведення судових справ на конвоювання. (Доказ№5)
Також для повної доказової бази додаю посилання з сайту Wayback Machin (Сайт дозволяє робити снепшоти веб сторінок)
Снепшот за 14.12.2023, в день коли була вручена підозра Амірі Ярмоленко (тут)
Снепшот за 22.12.2023, в день коли були переписані правила (тут)
На момент правопорушення правила були такими, і хочеться цього чи ні, їх треба виконувати! Суд повинен був проводитись по правилам, які були актуальні на момоент правопорушення. Закони не мають стороньої сили, що вказано в (Конституції України ст. 58).
На 01 сервері я вже не раз стикався з переписом правил та хочу надати мою попередню скаргу. Суть скарг одна, це перепис правил, щоб надати перевагу одній із сторін (Скарга)
Доказ видачі покарання (скріншот/відео): всі доказова база представлена в дужках (приклад)
Дата походження: 26.12.2023
Особистий нікнейм: Владислав Уткін
Суть скарги:
В цій темі піде мова про кримінальне провадження номер 10/12/23 на співробітника СБУ Х Амірі Ярмоленко. Ініціатором цієї справи є Генерал СБУ Х Макс Ігнатченко, суддею був Адміністратор Микита Стернюк. Я був адвокатом сторони захисту.
Вирок судді - признати винним Амірі Ярмоленко в порушенні ним статей кримінального кодексу, а саме ч1 ст59 та ч1 ст63. До 59 статті в мене також є запитання але мова піде про 63 статтю ККУ, тому что по данній статті Амірі Ярмоленко получив ЧС МВС на 1 місяць. Суд багато раз переносився, вирішальне судове засідання пройшло 25.12.2023 в 22:00.
(Вирок судді Микити Стернюка)
Те, що Микита Стернюк та Макс Ігнатченко були від самого початку в змові, це факт! Тому, що перша та друга повістка до суду були написані від лиця Микити Стернюка, так як він є суддею, але власником цих документів був Макс Ігнатченко (доказ №1). Пан Стернюк відразу відхрестився від цього, нібито Макс Ігнатченко сам це все робив та писав повістки до суду від лиця адміністрації. Після моєї скарги до ГА Артема Скакуна, Микита сказав мені, що відбудется суд над Генералом Ігнатченком та вже після цього буде суд в стору Амірі Ярмоленко (доказ №2) . Адміністратор не здержав свого слова та розпочав судовий процес без ніякого покарання в сторону Генерала, Макс Ігнатченко не отримав ніякого покарання за свої дії, напевно тому, что вони були з самого початку в змові.
Артем Скакун залишив проєкт та на наступний день Микита Стернюк зливає мене варном. Знаючи, що я не відповім в чат, він пише саме в чат, тут я, чи не тут та видає покарання замість того, щоб запитати мене в голосовий чат. Знаючи, що я відповім, він цього не зробив. (доказ №3)
Суд був перенесений на 23.12.2023 року. Доказова база для ч1 ст 63 ККУ, була зібрана 10.12.2023 року та не підходила для проведення суду, тому что термін придатності судової справи становить 14 днів з моменту порушення, а на момент першого судового засідання термін вже вийшов. Що в такій ситуації робить Микита Стернюк ? Він надає по регламенту повістку до суду 22.12.2023 о 20:25 підозрюваному (доказ№4) та зайшовши на форум, він змінює правила проведення судових справ на конвоювання. (Доказ№5)
Також для повної доказової бази додаю посилання з сайту Wayback Machin (Сайт дозволяє робити снепшоти веб сторінок)
Снепшот за 14.12.2023, в день коли була вручена підозра Амірі Ярмоленко (тут)
Снепшот за 22.12.2023, в день коли були переписані правила (тут)
На момент правопорушення правила були такими, і хочеться цього чи ні, їх треба виконувати! Суд повинен був проводитись по правилам, які були актуальні на момоент правопорушення. Закони не мають стороньої сили, що вказано в (Конституції України ст. 58).
На 01 сервері я вже не раз стикався з переписом правил та хочу надати мою попередню скаргу. Суть скарг одна, це перепис правил, щоб надати перевагу одній із сторін (Скарга)
Прошу розглянути скаргу лише керівником проекту, якщо потрібно зачекати, я буду чекати скільки потрібно. На передачу скарги до ГА не згоден. Також прошу осіб, які фігурують в моїй скарзі не відповідати в моїй темі! Цікавить відповідь лише Владислава Савочкіна.
Доказ видачі покарання (скріншот/відео): всі доказова база представлена в дужках (приклад)
Дата походження: 26.12.2023
Останнє редагування:
