1. Ваш нікнейм:
Микола Немчук 240115
2. Нікнейм порушника:
Станіслав Калашніков 188622
3. Назва організації порушника:
НПУ
4. Суть скарги:
Біля будівлі ГУНП у місті Києві щодо мене було вчинено озброєний напад. Після цього я негайно звернувся до працівників поліції, оскільки нападник перебував неподалік будівлі ГУНП.
Я повідомив працівника поліції про факт кримінального правопорушення та зазначив, що маю відповідні докази як свідок події. Працівник НПУ Дмитро Гавриш запросив мене до кімнати опитування для надання пояснень.
Після цього капрал С. Калашніков почав виганяти мене із так званої «червоної зони», незважаючи на те, що йому було повідомлено про мій статус свідка. Надалі мене вивели на вулицю в кайданках.
Я намагався ознайомитися зі службовим посвідченням працівника поліції, однак він відмовився його пред’явити, чим, на мою думку, порушив вимоги законодавства України щодо обов’язку поліцейського представитися та надати посвідчення на вимогу громадянина.
Крім того, без належних підстав та без наявності доказів вчинення мною кримінального правопорушення щодо мене було застосовано спеціальний засібелектрошоковий пристрій (Taser). Пояснення щодо нібито перевірки наявності дозволу на зброю є безпідставним, оскільки зброї в руках у мене не було.
Вважаю, що в діях працівника поліції можуть міститися ознаки:
Микола Немчук 240115
2. Нікнейм порушника:
Станіслав Калашніков 188622
3. Назва організації порушника:
НПУ
4. Суть скарги:
Біля будівлі ГУНП у місті Києві щодо мене було вчинено озброєний напад. Після цього я негайно звернувся до працівників поліції, оскільки нападник перебував неподалік будівлі ГУНП.
Я повідомив працівника поліції про факт кримінального правопорушення та зазначив, що маю відповідні докази як свідок події. Працівник НПУ Дмитро Гавриш запросив мене до кімнати опитування для надання пояснень.
Після цього капрал С. Калашніков почав виганяти мене із так званої «червоної зони», незважаючи на те, що йому було повідомлено про мій статус свідка. Надалі мене вивели на вулицю в кайданках.
Я намагався ознайомитися зі службовим посвідченням працівника поліції, однак він відмовився його пред’явити, чим, на мою думку, порушив вимоги законодавства України щодо обов’язку поліцейського представитися та надати посвідчення на вимогу громадянина.
Крім того, без належних підстав та без наявності доказів вчинення мною кримінального правопорушення щодо мене було застосовано спеціальний засібелектрошоковий пристрій (Taser). Пояснення щодо нібито перевірки наявності дозволу на зброю є безпідставним, оскільки зброї в руках у мене не було.
Вважаю, що в діях працівника поліції можуть міститися ознаки:
- перевищення службових повноважень;
- незаконного застосування спецзасобів;
- порушення порядку затримання особи;
- порушення вимог щодо пред’явлення службового посвідчення.
( Також з ознаками Порушення Держ. Орг. а саме Відігровок ви можете ознайомитись на Відео Доказі нижче )
5. Доказ порушення (скриншот/відео):
Відео
6. Дата порушення:
22-05-2026
5. Доказ порушення (скриншот/відео):
Відео
6. Дата порушення:
22-05-2026
