Відмовлено Некомпетентний розгляд Максим Заборний

[Львівський]

1. Ваш нікнейм та ID: Даміан Качмар 206067
2. Нікнейм адміністратора: Максим Заборний
3. Суть скарги:
Суть скарги: неправомірний розгляд скарги, надмірне покарання та порушення правил проєкту.

Хочу подати скаргу на адміністратора, який розглянув скаргу проти мене та видав покарання у вигляді бану строком на 3 дні.

Почну з того, що скарга на мене була подана третьою особою, яка знімала ситуацію з боку та, наскільки мені відомо, не була безпосереднім учасником цього конфлікту. Згідно з правилами проєкту, скарги від третіх осіб не приймаються. Проте даний адміністратор вирішив розглянути цю скаргу, фактично знехтувавши встановленими правилами. У зв’язку з цим виникає логічне запитання: на якій підставі було прийнято скаргу, якщо вона не відповідала вимогам проєкту?

Окрім цього, вважаю видане покарання надмірно суворим. На мою думку, обставини цієї ситуації не виправдовують бан строком на 3 дні, особливо з огляду на те, що йшлося про звичайне спілкування між учасниками конфлікту, який виник на тлі війни між кланами. Зрозуміло, що під час таких протистоянь можуть виникати суперечки та конфліктні моменти, однак покарання повинно відповідати тяжкості порушення, а не призначатися без належного обґрунтування.

Також хочу звернути увагу на інший момент: ситуація, у якій мене вбили в зеленій зоні, фактично залишилася без належного розгляду. Складається враження, що до різних ситуацій застосовується різний підхід, хоча правила повинні бути однаковими для всіх гравців.

Після цього я звернувся до адміністратора в Discord, щоб з’ясувати, чим він керувався під час розгляду скарги та призначення такого покарання. Проте я не отримав чіткої й аргументованої відповіді, яка б пояснювала, чому скаргу від третьої особи було прийнято та які саме обставини стали підставою для триденного бану.

Вважаю таку ситуацію неприпустимою. Адміністратор повинен не лише дотримуватися правил проєкту, а й бути здатним аргументовано пояснити свої рішення. Якщо скарги приймаються всупереч установленим вимогам, покарання видаються без належного обґрунтування, а на запитання гравців не надаються чіткі відповіді, це викликає серйозні сумніви щодо об’єктивності та компетентності такого розгляду.

У зв’язку з вищевикладеним прошу:

1. Провести повторний розгляд скарги, на підставі якої мені було видано бан строком на 3 дні.
2. Перевірити правомірність прийняття скарги від третьої особи з урахуванням правил проєкту.
3. Переглянути обґрунтованість і відповідність виданого покарання обставинам ситуації та, за наявності підстав, зняти бан.
4. Перевірити ситуацію з моїм убивством у зеленій зоні та надати їй належну оцінку.
5. Надати аргументоване пояснення щодо дій адміністратора та причин прийнятих ним рішень.

Я, як гравець цього проєкту, вважаю, що дотримання правил повинно бути обов’язковим для всіх без винятків, зокрема й для адміністрації. Посада адміністратора передбачає відповідальність, неупередженість і знання правил, а не право трактувати їх на власний розсуд.

Сподіваюся на об’єктивний розгляд моєї скарги, перевірку дій адміністратора та справедливе вирішення цієї ситуації. Якщо за результатами перевірки буде підтверджено порушення з його боку, прошу адміністрацію розглянути питання щодо відповідності його дій займаній посаді.а вот це оргінал конфлікту https://forum.ukraine-gta.com.ua/threads/хард-фамку.452639/ (плюс зауважте в даного гравця який заливав скаргу мікрофончик зеленим світиться але не чути що він говорить в пріорі відео монтоване і також не має права бути розглянутим по правилам проекту)
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео): https://forum.ukraine-gta.com.ua/threads/r-1107-fd-in-gz.452642/ https://forum.ukraine-gta.com.ua/threads/хард-фамку.452639/
5.Дата:20.10.2026

 

[Петро Печерний]

Вітаю!

На відео чітко видно, що по гравцю пройшов урон. Тому, виходячи з цієї ситуації, гравець не був 3-ю особою.

Покарання видано вірно, скаргу розглянуто правильно.

Відмовлено.