Розглянуто Некомпетентний розгляд скарги | для ГА/ЗГА

[Кейт Туман ♕]

1. Нікнейм адміністратора: Максим Миргородський
2. Особистий нікнейм: Мері Шмідт [1217]
3. Суть скарги: Не згодна з вердиктом на мою скаргу!
По-перше, грубе порушення від працівників НПУ стосовно правил затримання, що вже вважається не відіграванням своєї ролі, як поліцейського - ВАРН, згідно [Правила]
Нижче вказані алгоритми дій під час затримання по орієнтуванню як було в них та як треба згідно правил:

Спойлер: Як в них було

1. Під'їхали
2. Вдарили тайзером
3. Взяли в кайданки та повезли
4. Зачитали права
5. Назвали причину затримання
6. Представились
7. Лише після моїх підказок вирішили встановити особу

Спойлер: Як треба

1. Підійти до машини, постукати
2. Сказати, що розшукують громадянку в орієнтуванні, за останніми даними, вона була десь в цьому районі
3. Надати своє посвідчення та представитись
4. Запросити в УСІХ осіб в машині документи для встановлення особи
Примітка: В разі відмови, доставити до відділку для відбитків та встановлення особи
5. Звірити дані осіб з базою державних розшуків
6. Затримати та доставити до ІТТ, зачитавши права

По-друге, скарга дуже детально описана, вказані в кожному таймкоді лінки на правила та пояснено, в чому дані співробітники їх порушили, але адміністратор приховав факту NonRP від НПУ та видам покарання лише у вигляді MG. Можливо адміністратор не сильно ознайомувався зі скаргою та побачив 4 пункти саме про MG.
Прошу пояснити, чому вказані порушення у скарзі, не являються NonRP діями. Заздалегідь дякую, за справедливий розгляд скарги!
4. Доказ видачі покарання (скріншот/відео): *скарга*
5. Дата походження: 23.01.2025​

 

[Монтіп Коваленко]

Вітаю.

Працівники НПУ отримають по догані, з заступником була проведена сувора бесіда.
Розглянуто​