Зачинено Некомпететний розгляд скарги

[Міша Добкін]

1. Ваш нікнейм: Міша Добкін
2. Нікнейм адміністратора: Максим Заборний
3. Суть скарги:
Хочу оскаржити рішення адміністратора максима заборного, який неправильно розглянув скаргу. Відеодоказ у скарзі триває близько 30 секунд та починається безпосередньо в момент можливого порушення.
3.4. Докази не є повними, достовірними або не дають можливості адміністрації оцінити ситуацію в повному обсязі.
3.5. Відеозапис починається або закінчується безпосередньо в момент можливого порушення та не містить достатнього проміжку часу до або після нього.
3.7. Відеозапис менше ніж 1 хвилина або понад 5 хвилин (виняток коротка ситуація, яка не потребує відео на 60 секунд, або довготривала ситуація, яку обрізати до 5 хвилин не можна для повного розуміння)
Відповідно, скарга мала бути відхилена згідно з вищезазначеними пунктами правил. Також додаю ідентичну скаргу, яка за аналогічних обставин була відхилена. Прошу повторно перевірити правильність розгляду скарги даним адміністратором.

Також згідно статуту та правил держ. організацій, вживати на робочому місці алкоголь і петру не дозволено, адміністратор також це проігнорував.
5. Дата порушення: 02.10.2026

 

[Олександр Юрчишин]

Вітаю, так як в скарзі конфігурую я, то хочу додати декілька важливих нюансів:
1. Я був перезайшов до гри та просто їхав.
2. Я вас не чіпав взагалі ніяк та до вас також не підходив/підʼїджав.
3. Щодо наркотичних речовин, це використовувалось до виходу на службу, що не є жодним порушенням.

На відеофіксації видно всі ключові моменти, та на мою думку скаргу розглянуто вірно.
Очікуйте відповідь від головної адміністрації.​

 

[Серго Голд]

Вітаю
Наданого відеодоказу було достатньо для повного розуміння та оцінки ситуації. У цьому випадку тривалість відео не впливає на можливість встановити факт порушення.
Скаргу розглянуто вірно.
Зачинено​