1. Ваш нікнейм та ID: Едуард Коломієць (13019)
2. Нікнейм адміністратора: Геннадій Фисенко
3. Суть скарги:
15.09.2026 року молодший адміністратор Рейден Аккерман розглянув скаргу КЛІКАБЕЛЬНО від гравця Тоні Житомирський за словесний конфлікт та образи з нашого боку і виніс рішення про притягнення нас до відповідальності. Щодо мого друга, гравця Олександр Комишан [13022], було призначено мут чату з чим ми згодні. Проте щодо мене, гравця Едуард Коломієць [13019], було винесено абсолютно неспіврозмірний та суворий вердикт — блокування акаунту (бан) на 10 днів за пунктами 5.9, 5.10 та 5.11 правил UG (покарання в грі видав адміністратор Геннадій Фисенко).
Вважаю це рішення упередженим та необґрунтованим. За словесні образи (п. 5.9) та неадекватні висловлювання практика розгляду скарг на сервері передбачає мут чату від 60 до 180 хвилин, що підтверджується іншими аналогічними скаргами (наприклад, де за п. 5.9 надають мут на 90 хвилин). Видача максимальної міри у вигляді 10 днів бану за словесний конфлікт без важких порушень свідчить про подвійні стандарти, ймовірно через статус заявника, який є колишнім адміністратором.
Прошу Головну Адміністрацію переглянути вердикт щодо мене, Едуарда Коломійця [13019], та пом'якшити покарання, замінивши бан на відповідний за часом мут чату.
Також хочу підкреслити, що раніше я вже подавав оскарження, у якому повністю визнав свою провину за вжиті висловлювання та щиро покаявся, розраховуючи на розсудливість адміністрації. Проте Головний Адміністратор Ярослав Свиридов відхилив його коротким вердиктом «На жаль, оскарження неможливе» КЛІКАБЕЛЬНО, взагалі не надавши жодних роз'яснень чи аргументації по факту. Вважаю такий формальний підхід та відмову врахувати каяття гравця несправедливим, адже я не заперечував провину, а лише просив про співрозмірне покарання.
Фактичні підстави для перегляду справи Керівництвом:
Адекватний варнлог: Я не є злісним порушником та не маю рецидивів за важкими пунктами правил (образа рідних, розпалювання ворожнечі, образа адміністрації чи злив). Видача максимального покарання у вигляді 10 днів бану за словесну перепалку є грубим порушенням принципу співрозмірності.
Порушення регламенту покарань (п. 5.9 UG): Згідно з правилами та практикум сервера, за пункт 5.9 передбачено мут чату (60–180 хвилин). Перетворення образи на 10 днів блокування акаунту без обтяжуючих обставин — це перевищення норм.
Ігнорування каяття: Я чітко визнав факт порушення та попросив про пом'якшення, проте ГА закрив тему відпискою без аргументації.
Вибірковість через статус заявника: Другий учасник отримав мут, а мені видали максимальний бан, що вказує на подвійні стандарти.Причиною такого суворого рішення стало вживання мною слова «пдар». Наголошую, що це висловлювання є звичайною словесною образою (п. 5.9 rules UG) в ході емоційного конфлікту. Воно не містить згадки родних, закликів до суїциду, розпалювання ворожнечі чи образ адміністрації. Видача 10 днів блокування акаунту замість передбаченого регламентом муту (60–180 хвилин) за звичайне образливе слово є грубим перевищенням норм покарання та результатом упередженості через статус позивача (колишнього адміністратора).
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео):ТИК
5. Дата порушення: 16.09.2026
2. Нікнейм адміністратора: Геннадій Фисенко
3. Суть скарги:
15.09.2026 року молодший адміністратор Рейден Аккерман розглянув скаргу КЛІКАБЕЛЬНО від гравця Тоні Житомирський за словесний конфлікт та образи з нашого боку і виніс рішення про притягнення нас до відповідальності. Щодо мого друга, гравця Олександр Комишан [13022], було призначено мут чату з чим ми згодні. Проте щодо мене, гравця Едуард Коломієць [13019], було винесено абсолютно неспіврозмірний та суворий вердикт — блокування акаунту (бан) на 10 днів за пунктами 5.9, 5.10 та 5.11 правил UG (покарання в грі видав адміністратор Геннадій Фисенко).
Вважаю це рішення упередженим та необґрунтованим. За словесні образи (п. 5.9) та неадекватні висловлювання практика розгляду скарг на сервері передбачає мут чату від 60 до 180 хвилин, що підтверджується іншими аналогічними скаргами (наприклад, де за п. 5.9 надають мут на 90 хвилин). Видача максимальної міри у вигляді 10 днів бану за словесний конфлікт без важких порушень свідчить про подвійні стандарти, ймовірно через статус заявника, який є колишнім адміністратором.
Прошу Головну Адміністрацію переглянути вердикт щодо мене, Едуарда Коломійця [13019], та пом'якшити покарання, замінивши бан на відповідний за часом мут чату.
Також хочу підкреслити, що раніше я вже подавав оскарження, у якому повністю визнав свою провину за вжиті висловлювання та щиро покаявся, розраховуючи на розсудливість адміністрації. Проте Головний Адміністратор Ярослав Свиридов відхилив його коротким вердиктом «На жаль, оскарження неможливе» КЛІКАБЕЛЬНО, взагалі не надавши жодних роз'яснень чи аргументації по факту. Вважаю такий формальний підхід та відмову врахувати каяття гравця несправедливим, адже я не заперечував провину, а лише просив про співрозмірне покарання.
Фактичні підстави для перегляду справи Керівництвом:
Адекватний варнлог: Я не є злісним порушником та не маю рецидивів за важкими пунктами правил (образа рідних, розпалювання ворожнечі, образа адміністрації чи злив). Видача максимального покарання у вигляді 10 днів бану за словесну перепалку є грубим порушенням принципу співрозмірності.
Порушення регламенту покарань (п. 5.9 UG): Згідно з правилами та практикум сервера, за пункт 5.9 передбачено мут чату (60–180 хвилин). Перетворення образи на 10 днів блокування акаунту без обтяжуючих обставин — це перевищення норм.
Ігнорування каяття: Я чітко визнав факт порушення та попросив про пом'якшення, проте ГА закрив тему відпискою без аргументації.
Вибірковість через статус заявника: Другий учасник отримав мут, а мені видали максимальний бан, що вказує на подвійні стандарти.Причиною такого суворого рішення стало вживання мною слова «пдар». Наголошую, що це висловлювання є звичайною словесною образою (п. 5.9 rules UG) в ході емоційного конфлікту. Воно не містить згадки родних, закликів до суїциду, розпалювання ворожнечі чи образ адміністрації. Видача 10 днів блокування акаунту замість передбаченого регламентом муту (60–180 хвилин) за звичайне образливе слово є грубим перевищенням норм покарання та результатом упередженості через статус позивача (колишнього адміністратора).
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео):ТИК
5. Дата порушення: 16.09.2026
