1Нікнейм адміністратора: Мартін Морган
2Особистий нікнейм: Артур Железо
3Суть скарги: Неправильне тлумачення та застосування пункту правил
4Доказ видачі покарання (скріншот/відео): https://share.google/F9Ho3bmkW2cBvh0h5
5Дата походження: 15.07.25
Суть скарги
Оскарження
До уваги вищого керівництва та ГА та ЗГА
Бажаю подати офіційне оскарження на відповідь ГСДерж щодо відмови в поновленні мене на посаді в НПУ, з формулюванням порушення пункту 2.24 правил державних організацій. Це правило діє на співробітників НПУ які перебувають у фракції та співпрацюють з ОЗУ (Відпускаючи їх з ІТТ, не затримуючи за правопорушення тяжкості або особливо тяжкі, не вилучення препарату схожого на нарк речовину або прекурсорів для його виготовлення та покарання відповідно до правила Догана/Звільнення за більше там не сказано
По суті справи:
Під час своєї відпустки чи дійсно я перебував у клані співпробітникам нпу не могло бути відомо так як в жодних кримінальних чи адміністративних справ та я задцяний не був та не притягувався , та жодної співпраці з ОЗУ чи іншими бандитськими організаціями не здійснював. Варто розмежовувати сам факт перебування в клані й безпосередню співпрацю з ОЗУ. Правила чітко формулюють заборону саме на співпрацю, а не на сам факт перебування у сторонній структурі під час відпустки, якщо така співпраця не доведена.
Крім того, моя відпустка є періодом тимчасового відсторонення від службових обов’язків а саме в трудової книжці зазначено Звільнення на період відпустки і, відповідно до загальноприйнятої практики, не вважається порушенням, якщо працівник тимчасово знаходиться поза службою без фактичної шкоди чи компрометації структури.
Прошу врахувати наступне:
1. Жодного доказу моєї співпраці з ОЗУ представлено не було.
2. Ні в чому, що б підпадало під визначення «співпраці», я участі не брав і не збираюсь брати
3. Рішення щодо мого неприйняття на роботу було ухвалено без належного з’ясування обставин і без надання мені можливості пояснити ситуацію.
На підставі викладеного прошу: – Провести повторну перевірку дій старшого складу НПУ та скарзі ГСДерж у неправильному розглядані подної скарги в контексті правомірності відмови в поновленні мене на посаді. Яка вакантна та була закріплена за мною до моєї відпустки
2Особистий нікнейм: Артур Железо
3Суть скарги: Неправильне тлумачення та застосування пункту правил
4Доказ видачі покарання (скріншот/відео): https://share.google/F9Ho3bmkW2cBvh0h5
5Дата походження: 15.07.25
Суть скарги
Оскарження
До уваги вищого керівництва та ГА та ЗГА
Бажаю подати офіційне оскарження на відповідь ГСДерж щодо відмови в поновленні мене на посаді в НПУ, з формулюванням порушення пункту 2.24 правил державних організацій. Це правило діє на співробітників НПУ які перебувають у фракції та співпрацюють з ОЗУ (Відпускаючи їх з ІТТ, не затримуючи за правопорушення тяжкості або особливо тяжкі, не вилучення препарату схожого на нарк речовину або прекурсорів для його виготовлення та покарання відповідно до правила Догана/Звільнення за більше там не сказано
По суті справи:
Під час своєї відпустки чи дійсно я перебував у клані співпробітникам нпу не могло бути відомо так як в жодних кримінальних чи адміністративних справ та я задцяний не був та не притягувався , та жодної співпраці з ОЗУ чи іншими бандитськими організаціями не здійснював. Варто розмежовувати сам факт перебування в клані й безпосередню співпрацю з ОЗУ. Правила чітко формулюють заборону саме на співпрацю, а не на сам факт перебування у сторонній структурі під час відпустки, якщо така співпраця не доведена.
Крім того, моя відпустка є періодом тимчасового відсторонення від службових обов’язків а саме в трудової книжці зазначено Звільнення на період відпустки і, відповідно до загальноприйнятої практики, не вважається порушенням, якщо працівник тимчасово знаходиться поза службою без фактичної шкоди чи компрометації структури.
Прошу врахувати наступне:
1. Жодного доказу моєї співпраці з ОЗУ представлено не було.
2. Ні в чому, що б підпадало під визначення «співпраці», я участі не брав і не збираюсь брати
3. Рішення щодо мого неприйняття на роботу було ухвалено без належного з’ясування обставин і без надання мені можливості пояснити ситуацію.
На підставі викладеного прошу: – Провести повторну перевірку дій старшого складу НПУ та скарзі ГСДерж у неправильному розглядані подної скарги в контексті правомірності відмови в поновленні мене на посаді. Яка вакантна та була закріплена за мною до моєї відпустки
Останнє редагування:
