Важливо ОГП | Позивні заяви до Прокуратури

[Тимофій Авенчук👑]

У цій темі ви можете подати позивну заяву до прокуратури:
​

Прокуратура - орган виконавчої влади, який здійснює вищий нагляд за дотриманням законодавства, прав, свобод людини та громадянина.

При заповненні заяви зверніть увагу на:

• Ви вказали правильний номер заяви​
• Ви вказали існуючі статті які підпадають під випадок​
• В заяві не присутні образи ніякої зі сторін справи​
• Нумерація починається з 001​

Форма подачі заяви

Заява №

Я, [Ваше ім'я та прізвище], проживаю в місті [Місто проживання] та є громадянином Східної України.

Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав (або прав іншої особи), яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, [опишіть суть проблеми або порушення: дії чи бездіяльність посадових осіб, неправомірні рішення, порушення законодавства тощо].

[Детально викладіть обставини справи: де, коли та як саме були порушені ваші права. Вкажіть, якщо ви вже зверталися до інших органів або установ і не отримали належної реакції. Також надайте докази (imgpile/youtube)]​

 

[Владлен Бондаренко]

Заява № 1

Я,Владлен Бондаренко, проживаю в містіКиєв та є громадянином Східної України.
Цією скаргою повідомляю про порушення прав іншої особи, яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема Майор НПУ К без причини наніс тілесні ушкодження громадянам
Я правцював на евакуаторі потім їхавши до ГУ К я потрапив в ДТП після цього я підішов до громадян для оформлення ,для цього викликав додатковий наряд поліції,після чого в нас влетів сам майор після цього почав відкривати вогонь п оцивільник ,далі я його затримав для подальших дій та встіновлення особини та передачі до СБУ для подальших дій. Незвертавсь. Також надайте докази (imgpile/youtube)]Доказ

 

[Винтерикс Краймз♡]

Я, Нікіта Батурінець, проживаю в місті Київ та є громадянином Східної України.

Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав , яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, видача мені догани Полковником НПУ Мігелем Діасом за слова "Полковника на мило" хоча полковник також багато чого порушує. Генерал повідомляв, що за порушення С/С догану їм може видавати догани тільки: Максим Батурінець, Олексій Фростік та сам Богдан Батурінець.

Сьогодні та як мої права порушені розписано вище. Також надаю докази видачі догани: Жмяк​

Не розглядайте!​

 

[Ярослав Попандопало]

Я, Ярослав Попандопало , проживаю в місті Києв та є громадянином Східної України.

Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав , яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, бездіяльність посадових осіб, , порушення законодавства.

Скарга
щодо протиправних дій працівників Національної поліції України та ненадання медичної допомоги
Я, Ярослав Попандопало , повідомляю про грубе порушення моїх конституційних прав та перевищення службових повноважень працівниками Національної поліції України під час мого затримання.
Під час затримання працівник поліції, керуючи службовим автомобілем, здійснив небезпечний спецманевр, унаслідок чого мене було збито транспортним засобом. У результаті цих дій я отримав тяжкі тілесні ушкодження, сильну кровотечу та перебував у критичному фізичному стані.
Після цього мене було доставлено до ізолятора тимчасового тримання. Незважаючи на мій тяжкий стан, неодноразові прохання надати медичну допомогу та викликати швидку медичну допомогу були повністю проігноровані працівниками поліції. Я втрачав кров та потребував невідкладного медичного втручання, однак жодної допомоги надано не було.
Більше того, працівники поліції застосовували до мене жорстоке та принизливе поводження — силоміць закривали мені рот, вставляли кляп, щоб я не міг кликати на допомогу та просити про надання медичної допомоги. Дані обставини зафіксовані на відеозаписі, який є в моєму розпорядженні та може бути наданий слідству як доказ.
Вважаю, що в діях працівників Національної поліції наявні ознаки кримінальних правопорушень, зокрема: — перевищення службових повноважень;
— умисне ненадання допомоги особі, яка перебувала в небезпечному для життя стані;
— жорстоке та нелюдське поводження;
— можливе приховування факту спричинення тілесних ушкоджень.
Наголошую, що відповідно до Конституції України кожна людина має право на життя, повагу до гідності та отримання медичної допомоги. Дії працівників поліції грубо порушили мої права та створили реальну загрозу моєму життю.
У зв’язку з викладеним ПРОШУ:
Невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Провести повне, неупереджене та об’єктивне розслідування дій працівників Національної поліції.
Витребувати та дослідити відеозаписи затримання і мого перебування в ізоляторі тимчасового тримання.
Призначити судово-медичну експертизу щодо отриманих мною тілесних ушкоджень.
Притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності згідно із законодавством України.
Повідомити мене у встановлений законом строк про результати розгляду даної скарги.

Дата: 29.05.2026р

 

[Златан Рейвен]

Заява №003​

Я, Златан Рейвен проживаю в місті Київ та є громадянином Східної України.
Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, службова недбалість ст.53 пункт 1 ККУ посадових осіб та порушення свободи слова ст.21 Конституції України.
Я прибув до ГУНП з метою сплати адміністративних штрафів. Під час перебування біля будівлі я став свідком затримання іншої особи. Перебуваючи у власному автомобілі із зачиненими вікнами, я висловив свою особисту думку щодо дій працівників поліції словами: «Не слухай цих мусарських воздуханів». Зазначені слова були сказані мною не вголос для оточуючих осіб, а під час розмови в салоні автомобіля. У зв'язку з цим мені незрозуміло, яким чином працівник поліції міг почути зазначену фразу та на якій підставі після цього щодо мене були вчинені дії із застосуванням заходів примусу зокрема намагався одягнути кайданки.
При цьому працівник поліції не представився, не повідомив своє звання, прізвище та посаду, а також не пред'явив службове посвідчення . Мені не було роз'яснено підстави застосування до мене будь-яких поліцейських заходів.
Після того, як мене доставили до приміщення ГУНП, я запитав працівника поліції, яким чином він міг почути мої слова, висловлені мною під час перебування в автомобілі із зачиненими вікнами. Також я поцікавився правовими підставами його дій щодо мене.
Вважаю, що застосування до мене заходів примусу виключно через висловлення особистої думки, за відсутності будь-яких протиправних дій з мого боку, могло призвести до обмеження мого права на свободу вираження поглядів, гарантованого Конституцією України.
Я повідомив працівнику поліції про намір звернутися зі скаргою до органів прокуратури та інших компетентних органів для перевірки законності його дій.
Після того як я повідомив про намір оскаржити його дії, будь-які заходи примусу щодо мене були негайно припинені, а мене відпустили без складання будь-яких процесуальних документів, протоколів чи вручення будь-яких рішень. На мою думку, зазначені обставини потребують ретельної перевірки та встановлення законних підстав для попередніх дій працівника поліції.
Прошу вас у найближчий термін звернути увагу на данну заяву та прийняти відповіді міри згідно законодавчого рівня.


До заяви закріплюю відео доказ з окулярів прихованою камерою:запис з порушенням

Дата:06.06.2026 Підпис:Z.R.​

 

[Артем Храпаков]

Заява №003​

Я, Златан Рейвен проживаю в місті Київ та є громадянином Східної України.
Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, службова недбалість ст.53 пункт 1 ККУ посадових осіб та порушення свободи слова ст.21 Конституції України.
Я прибув до ГУНП з метою сплати адміністративних штрафів. Під час перебування біля будівлі я став свідком затримання іншої особи. Перебуваючи у власному автомобілі із зачиненими вікнами, я висловив свою особисту думку щодо дій працівників поліції словами: «Не слухай цих мусарських воздуханів». Зазначені слова були сказані мною не вголос для оточуючих осіб, а під час розмови в салоні автомобіля. У зв'язку з цим мені незрозуміло, яким чином працівник поліції міг почути зазначену фразу та на якій підставі після цього щодо мене були вчинені дії із застосуванням заходів примусу зокрема намагався одягнути кайданки.
При цьому працівник поліції не представився, не повідомив своє звання, прізвище та посаду, а також не пред'явив службове посвідчення . Мені не було роз'яснено підстави застосування до мене будь-яких поліцейських заходів.
Після того, як мене доставили до приміщення ГУНП, я запитав працівника поліції, яким чином він міг почути мої слова, висловлені мною під час перебування в автомобілі із зачиненими вікнами. Також я поцікавився правовими підставами його дій щодо мене.
Вважаю, що застосування до мене заходів примусу виключно через висловлення особистої думки, за відсутності будь-яких протиправних дій з мого боку, могло призвести до обмеження мого права на свободу вираження поглядів, гарантованого Конституцією України.
Я повідомив працівнику поліції про намір звернутися зі скаргою до органів прокуратури та інших компетентних органів для перевірки законності його дій.
Після того як я повідомив про намір оскаржити його дії, будь-які заходи примусу щодо мене були негайно припинені, а мене відпустили без складання будь-яких процесуальних документів, протоколів чи вручення будь-яких рішень. На мою думку, зазначені обставини потребують ретельної перевірки та встановлення законних підстав для попередніх дій працівника поліції.
Прошу вас у найближчий термін звернути увагу на данну заяву та прийняти відповіді міри згідно законодавчого рівня.


До заяви закріплюю відео доказ з окулярів прихованою камерою:запис з порушенням

Дата:06.06.2026 Підпис:Z.R.​

Вибачаюся шановний громадянин чи можливо якось зробити виплати за помилкове затримання?

 

[Oleg_Reyner]

Заява № 1

Я,Владлен Бондаренко, проживаю в містіКиєв та є громадянином Східної України.
Цією скаргою повідомляю про порушення прав іншої особи, яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема Майор НПУ К без причини наніс тілесні ушкодження громадянам
Я правцював на евакуаторі потім їхавши до ГУ К я потрапив в ДТП після цього я підішов до громадян для оформлення ,для цього викликав додатковий наряд поліції,після чого в нас влетів сам майор після цього почав відкривати вогонь п оцивільник ,далі я його затримав для подальших дій та встіновлення особини та передачі до СБУ для подальших дій. Незвертавсь. Також надайте докази (imgpile/youtube)]Доказ

​

​

ПРОКУРАТУРА СХІДНОЇ УКРАЇНИ​

12.06.2026​

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ВІДПОВІДЬ НА ЗАЯВУ №001​

---

Прокуратурою Східної України розглянуто заяву №001, подану громадянином Владленом Бондаренком, щодо можливих неправомірних дій працівника Національної поліції України.


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ВСТАНОВИВ:​

Із матеріалів заяви вбачається, що невстановлена особа без належного підтвердження службового статусу та у цивільному одязі здійснила дії, пов’язані із застосуванням сили та вогнепальної зброї щодо цивільних осіб.


Після цього на місце події прибув громадянин, який представився старшим сержантом СБУ Сергієм Мельником, та висловив заперечення щодо законності затримання, посилаючись на норми кримінального законодавства, зокрема зазначаючи про статтю 48 ККУ, а також заявляв про можливість відкриття кримінального провадження щодо осіб, які здійснили затримання.


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ПРАВОВА ОЦІНКА:​

На даний момент, за результатами первинного аналізу матеріалів позовної заяви та наданих відомостей, встановлено наступне:

• відсутні належним чином підтверджені дані щодо належності невстановленої особи, яка брала участь у події, до будь-якого правоохоронного органу, зокрема Служби безпеки України;
• відсутні документально підтверджені відомості щодо службових повноважень особи, яка представилась як співробітник СБУ (умовно “майор”), у зв’язку з чим її процесуальний статус залишається невстановленим;
• окремо встановлено, що під час події інша особа, яка представилась як старший сержант СБУ Сергій Мельник, здійснювала словесний вплив на учасників інциденту, висловлювала заперечення щодо правомірності затримання та заявляла про можливість притягнення до відповідальності осіб, які його здійснили, що може розцінюватися як втручання у процесуальні дії та потребує додаткової перевірки на предмет законності;
• дії всіх учасників інциденту потребують додаткової перевірки на предмет законності застосування сили, правомірності затримання та можливого перевищення повноважень або втручання у діяльність правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, на даний момент неможливо однозначно встановити правовий статус усіх осіб, які брали участь у події, без проведення повної службової перевірки та встановлення всіх фактичних обставин.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ПОСТАНОВИВ:​

1. Прийняти позовну заяву №001 до розгляду прокуратурою Східної України.
2. Передати матеріали на перевірку відповідним підрозділам.
3. Встановити обставини події та осіб, причетних до інциденту
4. Розпочати перевірку викладених у заяві обставин.
5. Доручити уповноваженим органам встановити особу невстановленого громадянина та перевірити законність його дій.
6. Окремо перевірити законність втручання особи, яка представилась співробіником СБУ (Сергій Мельник).
7. Окремо перевірити законність втручання особи, яка представилась (умовно “майор”) СБУ.
8. За результатами перевірки ухвалити подальше процесуальне рішення..

Прокурор Східної України
Олег Рейнер
Дата: 11.03.2026
Підпис:

 

[Oleg_Reyner]

Я, Ярослав Попандопало , проживаю в місті Києв та є громадянином Східної України.

Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав , яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, бездіяльність посадових осіб, , порушення законодавства.

Скарга
щодо протиправних дій працівників Національної поліції України та ненадання медичної допомоги
Я, Ярослав Попандопало , повідомляю про грубе порушення моїх конституційних прав та перевищення службових повноважень працівниками Національної поліції України під час мого затримання.
Під час затримання працівник поліції, керуючи службовим автомобілем, здійснив небезпечний спецманевр, унаслідок чого мене було збито транспортним засобом. У результаті цих дій я отримав тяжкі тілесні ушкодження, сильну кровотечу та перебував у критичному фізичному стані.
Після цього мене було доставлено до ізолятора тимчасового тримання. Незважаючи на мій тяжкий стан, неодноразові прохання надати медичну допомогу та викликати швидку медичну допомогу були повністю проігноровані працівниками поліції. Я втрачав кров та потребував невідкладного медичного втручання, однак жодної допомоги надано не було.
Більше того, працівники поліції застосовували до мене жорстоке та принизливе поводження — силоміць закривали мені рот, вставляли кляп, щоб я не міг кликати на допомогу та просити про надання медичної допомоги. Дані обставини зафіксовані на відеозаписі, який є в моєму розпорядженні та може бути наданий слідству як доказ.
Вважаю, що в діях працівників Національної поліції наявні ознаки кримінальних правопорушень, зокрема: — перевищення службових повноважень;
— умисне ненадання допомоги особі, яка перебувала в небезпечному для життя стані;
— жорстоке та нелюдське поводження;
— можливе приховування факту спричинення тілесних ушкоджень.
Наголошую, що відповідно до Конституції України кожна людина має право на життя, повагу до гідності та отримання медичної допомоги. Дії працівників поліції грубо порушили мої права та створили реальну загрозу моєму життю.
У зв’язку з викладеним ПРОШУ:
Невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Провести повне, неупереджене та об’єктивне розслідування дій працівників Національної поліції.
Витребувати та дослідити відеозаписи затримання і мого перебування в ізоляторі тимчасового тримання.
Призначити судово-медичну експертизу щодо отриманих мною тілесних ушкоджень.
Притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності згідно із законодавством України.
Повідомити мене у встановлений законом строк про результати розгляду даної скарги.

Дата: 29.05.2026р

​

ПРОКУРАТУРА СХІДНОЇ УКРАЇНИ​

12.06.2026


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ВІДПОВІДЬ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ​

Прокуратурою Східної України розглянуто позовну заяву громадянина Ярослава Попандопала щодо можливих неправомірних дій працівників Національної поліції України та ненадання медичної допомоги під час затримання.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ВСТАНОВИВ:​

Під час перевірки наданих у заяві відомостей встановлено, що викладені обставини ґрунтуються виключно на поясненнях заявника та не підтверджені повним комплексом належних та допустимих доказів.

Зокрема, надані матеріали містять лише фрагментарний відеозапис (допитова частина), який не відображає повну хронологію подій, що унеможливлює об’єктивну оцінку дій усіх учасників інциденту.

Також відсутні медичні документи, які б підтверджували ступінь та характер заявлених тілесних ушкоджень, а також офіційні матеріали службової перевірки щодо дій працівників Національної поліції.


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ПРАВОВА ОЦІНКА:​

Наданих матеріалів недостатньо для підтвердження фактів порушення законодавства з боку працівників Національної поліції України.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ПОСТАНОВИВ:​

1. Відмовити у розгляді позовної заяви.
2. Роз’яснити заявнику право повторного звернення у разі надання додаткових доказів (повного відеозапису події, та інших підтверджуючих матеріалів).
3. Залишити звернення без подальшого розгляду.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


Прокурор Східної України
Олег Рейнер
Підпис:

 

[Oleg_Reyner]

Заява №003​

Я, Златан Рейвен проживаю в місті Київ та є громадянином Східної України.
Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, службова недбалість ст.53 пункт 1 ККУ посадових осіб та порушення свободи слова ст.21 Конституції України.
Я прибув до ГУНП з метою сплати адміністративних штрафів. Під час перебування біля будівлі я став свідком затримання іншої особи. Перебуваючи у власному автомобілі із зачиненими вікнами, я висловив свою особисту думку щодо дій працівників поліції словами: «Не слухай цих мусарських воздуханів». Зазначені слова були сказані мною не вголос для оточуючих осіб, а під час розмови в салоні автомобіля. У зв'язку з цим мені незрозуміло, яким чином працівник поліції міг почути зазначену фразу та на якій підставі після цього щодо мене були вчинені дії із застосуванням заходів примусу зокрема намагався одягнути кайданки.
При цьому працівник поліції не представився, не повідомив своє звання, прізвище та посаду, а також не пред'явив службове посвідчення . Мені не було роз'яснено підстави застосування до мене будь-яких поліцейських заходів.
Після того, як мене доставили до приміщення ГУНП, я запитав працівника поліції, яким чином він міг почути мої слова, висловлені мною під час перебування в автомобілі із зачиненими вікнами. Також я поцікавився правовими підставами його дій щодо мене.
Вважаю, що застосування до мене заходів примусу виключно через висловлення особистої думки, за відсутності будь-яких протиправних дій з мого боку, могло призвести до обмеження мого права на свободу вираження поглядів, гарантованого Конституцією України.
Я повідомив працівнику поліції про намір звернутися зі скаргою до органів прокуратури та інших компетентних органів для перевірки законності його дій.
Після того як я повідомив про намір оскаржити його дії, будь-які заходи примусу щодо мене були негайно припинені, а мене відпустили без складання будь-яких процесуальних документів, протоколів чи вручення будь-яких рішень. На мою думку, зазначені обставини потребують ретельної перевірки та встановлення законних підстав для попередніх дій працівника поліції.
Прошу вас у найближчий термін звернути увагу на данну заяву та прийняти відповіді міри згідно законодавчого рівня.


До заяви закріплюю відео доказ з окулярів прихованою камерою:запис з порушенням

Дата:06.06.2026 Підпис:Z.R.​

ПРОКУРАТУРА СХІДНОЇ УКРАЇНИ​

12.06.2026
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ВІДПОВІДЬ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ №003​

---

Прокуратурою Східної України розглянуто позовну заяву громадянина Златана Рейвена щодо можливих неправомірних дій працівників Національної поліції України під час перебування заявника біля будівлі ГУНП
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ВСТАНОВИВ:​

Під час перевірки наданих матеріалів встановлено, що заявником зазначено про висловлення ним особистої думки всередині власного транспортного засобу із зачиненими вікнами.

Згідно з наданим відеоматеріалом, відсутні об’єктивні дані, які б підтверджували можливість працівника поліції фізично або технічно чути висловлену фразу в момент перебування заявника в автомобілі.

Також на відео зафіксовано подальші дії працівника поліції щодо заявника, пов’язані з його примусовим виведенням із транспортного засобу, однак без повного контексту події та без пояснень усіх учасників інциденту.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ПРАВОВА ОЦІНКА:​

На підставі встановлених обставин вбачається необхідність додаткової перевірки правомірності дій працівника поліції, зокрема:

• наявності законних підстав для втручання у дії заявника, який перебував у приватному транспортному засобі;
• обґрунтованості застосування заходів примусу без чітко встановленого факту правопорушення;
• відповідності дій працівника поліції вимогам законності, необхідності та затримання.

Окремо підлягає перевірці фактична можливість сприйняття працівником поліції висловлювань заявника, враховуючи закритий стан транспортного засобу.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ПОСТАНОВИВ:​

1. Прийняти позовну заяву №003 до розгляду прокуратурою Східної України.
2. Розпочати перевірку викладених обставин.
3. Встановити об’єктивні дані щодо можливості сприйняття висловлювань заявника працівником поліції.
4. Окремо перевірити правомірність дій щодо примусового виведення заявника з транспортного засобу.
5. За результатами перевірки прийняти відповідне процесуальне рішення.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


Прокурор Східної України
Олег Рейнер
Підпис: