Важливо ОГП | Позовні заяви до Прокуратури

[Тимофій Авенчук👑]

У цій темі ви можете подати позивну заяву до прокуратури:
​

Прокуратура - орган виконавчої влади, який здійснює вищий нагляд за дотриманням законодавства, прав, свобод людини та громадянина.

При заповненні заяви зверніть увагу на:

• Ви вказали правильний номер заяви​
• Ви вказали існуючі статті які підпадають під випадок​
• В заяві не присутні образи ніякої зі сторін справи​
• Нумерація починається з 001​

Форма подачі заяви

Заява №

Я, [Ваше ім'я та прізвище], проживаю в місті [Місто проживання] та є громадянином Східної України.

Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав (або прав іншої особи), яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, [опишіть суть проблеми або порушення: дії чи бездіяльність посадових осіб, неправомірні рішення, порушення законодавства тощо].

[Детально викладіть обставини справи: де, коли та як саме були порушені ваші права. Вкажіть, якщо ви вже зверталися до інших органів або установ і не отримали належної реакції. Також надайте докази (imgpile/youtube)]​

 

[Владлен Бондаренко]

Заява № 1

Я,Владлен Бондаренко, проживаю в містіКиєв та є громадянином Східної України.
Цією скаргою повідомляю про порушення прав іншої особи, яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема Майор НПУ К без причини наніс тілесні ушкодження громадянам
Я правцював на евакуаторі потім їхавши до ГУ К я потрапив в ДТП після цього я підішов до громадян для оформлення ,для цього викликав додатковий наряд поліції,після чого в нас влетів сам майор після цього почав відкривати вогонь п оцивільник ,далі я його затримав для подальших дій та встіновлення особини та передачі до СБУ для подальших дій. Незвертавсь. Також надайте докази (imgpile/youtube)]Доказ

 

[Винтерикс Краймз♡]

Я, Нікіта Батурінець, проживаю в місті Київ та є громадянином Східної України.

Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав , яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, видача мені догани Полковником НПУ Мігелем Діасом за слова "Полковника на мило" хоча полковник також багато чого порушує. Генерал повідомляв, що за порушення С/С догану їм може видавати догани тільки: Максим Батурінець, Олексій Фростік та сам Богдан Батурінець.

Сьогодні та як мої права порушені розписано вище. Також надаю докази видачі догани: Жмяк​

Не розглядайте!​

 

[Ярослав Попандопало]

Я, Ярослав Попандопало , проживаю в місті Києв та є громадянином Східної України.

Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав , яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, бездіяльність посадових осіб, , порушення законодавства.

Скарга
щодо протиправних дій працівників Національної поліції України та ненадання медичної допомоги
Я, Ярослав Попандопало , повідомляю про грубе порушення моїх конституційних прав та перевищення службових повноважень працівниками Національної поліції України під час мого затримання.
Під час затримання працівник поліції, керуючи службовим автомобілем, здійснив небезпечний спецманевр, унаслідок чого мене було збито транспортним засобом. У результаті цих дій я отримав тяжкі тілесні ушкодження, сильну кровотечу та перебував у критичному фізичному стані.
Після цього мене було доставлено до ізолятора тимчасового тримання. Незважаючи на мій тяжкий стан, неодноразові прохання надати медичну допомогу та викликати швидку медичну допомогу були повністю проігноровані працівниками поліції. Я втрачав кров та потребував невідкладного медичного втручання, однак жодної допомоги надано не було.
Більше того, працівники поліції застосовували до мене жорстоке та принизливе поводження — силоміць закривали мені рот, вставляли кляп, щоб я не міг кликати на допомогу та просити про надання медичної допомоги. Дані обставини зафіксовані на відеозаписі, який є в моєму розпорядженні та може бути наданий слідству як доказ.
Вважаю, що в діях працівників Національної поліції наявні ознаки кримінальних правопорушень, зокрема: — перевищення службових повноважень;
— умисне ненадання допомоги особі, яка перебувала в небезпечному для життя стані;
— жорстоке та нелюдське поводження;
— можливе приховування факту спричинення тілесних ушкоджень.
Наголошую, що відповідно до Конституції України кожна людина має право на життя, повагу до гідності та отримання медичної допомоги. Дії працівників поліції грубо порушили мої права та створили реальну загрозу моєму життю.
У зв’язку з викладеним ПРОШУ:
Невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Провести повне, неупереджене та об’єктивне розслідування дій працівників Національної поліції.
Витребувати та дослідити відеозаписи затримання і мого перебування в ізоляторі тимчасового тримання.
Призначити судово-медичну експертизу щодо отриманих мною тілесних ушкоджень.
Притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності згідно із законодавством України.
Повідомити мене у встановлений законом строк про результати розгляду даної скарги.

Дата: 29.05.2026р

 

[Златан Рейвен]

Заява №003​

Я, Златан Рейвен проживаю в місті Київ та є громадянином Східної України.
Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, службова недбалість ст.53 пункт 1 ККУ посадових осіб та порушення свободи слова ст.21 Конституції України.
Я прибув до ГУНП з метою сплати адміністративних штрафів. Під час перебування біля будівлі я став свідком затримання іншої особи. Перебуваючи у власному автомобілі із зачиненими вікнами, я висловив свою особисту думку щодо дій працівників поліції словами: «Не слухай цих мусарських воздуханів». Зазначені слова були сказані мною не вголос для оточуючих осіб, а під час розмови в салоні автомобіля. У зв'язку з цим мені незрозуміло, яким чином працівник поліції міг почути зазначену фразу та на якій підставі після цього щодо мене були вчинені дії із застосуванням заходів примусу зокрема намагався одягнути кайданки.
При цьому працівник поліції не представився, не повідомив своє звання, прізвище та посаду, а також не пред'явив службове посвідчення . Мені не було роз'яснено підстави застосування до мене будь-яких поліцейських заходів.
Після того, як мене доставили до приміщення ГУНП, я запитав працівника поліції, яким чином він міг почути мої слова, висловлені мною під час перебування в автомобілі із зачиненими вікнами. Також я поцікавився правовими підставами його дій щодо мене.
Вважаю, що застосування до мене заходів примусу виключно через висловлення особистої думки, за відсутності будь-яких протиправних дій з мого боку, могло призвести до обмеження мого права на свободу вираження поглядів, гарантованого Конституцією України.
Я повідомив працівнику поліції про намір звернутися зі скаргою до органів прокуратури та інших компетентних органів для перевірки законності його дій.
Після того як я повідомив про намір оскаржити його дії, будь-які заходи примусу щодо мене були негайно припинені, а мене відпустили без складання будь-яких процесуальних документів, протоколів чи вручення будь-яких рішень. На мою думку, зазначені обставини потребують ретельної перевірки та встановлення законних підстав для попередніх дій працівника поліції.
Прошу вас у найближчий термін звернути увагу на данну заяву та прийняти відповіді міри згідно законодавчого рівня.


До заяви закріплюю відео доказ з окулярів прихованою камерою:запис з порушенням

Дата:06.06.2026 Підпис:Z.R.​

 

[Артем Храпаков]

Заява №003​

Я, Златан Рейвен проживаю в місті Київ та є громадянином Східної України.
Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, службова недбалість ст.53 пункт 1 ККУ посадових осіб та порушення свободи слова ст.21 Конституції України.
Я прибув до ГУНП з метою сплати адміністративних штрафів. Під час перебування біля будівлі я став свідком затримання іншої особи. Перебуваючи у власному автомобілі із зачиненими вікнами, я висловив свою особисту думку щодо дій працівників поліції словами: «Не слухай цих мусарських воздуханів». Зазначені слова були сказані мною не вголос для оточуючих осіб, а під час розмови в салоні автомобіля. У зв'язку з цим мені незрозуміло, яким чином працівник поліції міг почути зазначену фразу та на якій підставі після цього щодо мене були вчинені дії із застосуванням заходів примусу зокрема намагався одягнути кайданки.
При цьому працівник поліції не представився, не повідомив своє звання, прізвище та посаду, а також не пред'явив службове посвідчення . Мені не було роз'яснено підстави застосування до мене будь-яких поліцейських заходів.
Після того, як мене доставили до приміщення ГУНП, я запитав працівника поліції, яким чином він міг почути мої слова, висловлені мною під час перебування в автомобілі із зачиненими вікнами. Також я поцікавився правовими підставами його дій щодо мене.
Вважаю, що застосування до мене заходів примусу виключно через висловлення особистої думки, за відсутності будь-яких протиправних дій з мого боку, могло призвести до обмеження мого права на свободу вираження поглядів, гарантованого Конституцією України.
Я повідомив працівнику поліції про намір звернутися зі скаргою до органів прокуратури та інших компетентних органів для перевірки законності його дій.
Після того як я повідомив про намір оскаржити його дії, будь-які заходи примусу щодо мене були негайно припинені, а мене відпустили без складання будь-яких процесуальних документів, протоколів чи вручення будь-яких рішень. На мою думку, зазначені обставини потребують ретельної перевірки та встановлення законних підстав для попередніх дій працівника поліції.
Прошу вас у найближчий термін звернути увагу на данну заяву та прийняти відповіді міри згідно законодавчого рівня.


До заяви закріплюю відео доказ з окулярів прихованою камерою:запис з порушенням

Дата:06.06.2026 Підпис:Z.R.​

Вибачаюся шановний громадянин чи можливо якось зробити виплати за помилкове затримання?

 

[Oleg_Reyner]

Заява № 1

Я,Владлен Бондаренко, проживаю в містіКиєв та є громадянином Східної України.
Цією скаргою повідомляю про порушення прав іншої особи, яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема Майор НПУ К без причини наніс тілесні ушкодження громадянам
Я правцював на евакуаторі потім їхавши до ГУ К я потрапив в ДТП після цього я підішов до громадян для оформлення ,для цього викликав додатковий наряд поліції,після чого в нас влетів сам майор після цього почав відкривати вогонь п оцивільник ,далі я його затримав для подальших дій та встіновлення особини та передачі до СБУ для подальших дій. Незвертавсь. Також надайте докази (imgpile/youtube)]Доказ

​

​

ПРОКУРАТУРА СХІДНОЇ УКРАЇНИ​

12.06.2026​

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ВІДПОВІДЬ НА ЗАЯВУ №001​

---

Прокуратурою Східної України розглянуто заяву №001, подану громадянином Владленом Бондаренком, щодо можливих неправомірних дій працівника Національної поліції України.


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ВСТАНОВИВ:​

Із матеріалів заяви вбачається, що невстановлена особа без належного підтвердження службового статусу та у цивільному одязі здійснила дії, пов’язані із застосуванням сили та вогнепальної зброї щодо цивільних осіб.


Після цього на місце події прибув громадянин, який представився старшим сержантом СБУ Сергієм Мельником, та висловив заперечення щодо законності затримання, посилаючись на норми кримінального законодавства, зокрема зазначаючи про статтю 48 ККУ, а також заявляв про можливість відкриття кримінального провадження щодо осіб, які здійснили затримання.


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ПРАВОВА ОЦІНКА:​

На даний момент, за результатами первинного аналізу матеріалів позовної заяви та наданих відомостей, встановлено наступне:

• відсутні належним чином підтверджені дані щодо належності невстановленої особи, яка брала участь у події, до будь-якого правоохоронного органу, зокрема Служби безпеки України;
• відсутні документально підтверджені відомості щодо службових повноважень особи, яка представилась як співробітник СБУ (умовно “майор”), у зв’язку з чим її процесуальний статус залишається невстановленим;
• окремо встановлено, що під час події інша особа, яка представилась як старший сержант СБУ Сергій Мельник, здійснювала словесний вплив на учасників інциденту, висловлювала заперечення щодо правомірності затримання та заявляла про можливість притягнення до відповідальності осіб, які його здійснили, що може розцінюватися як втручання у процесуальні дії та потребує додаткової перевірки на предмет законності;
• дії всіх учасників інциденту потребують додаткової перевірки на предмет законності застосування сили, правомірності затримання та можливого перевищення повноважень або втручання у діяльність правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, на даний момент неможливо однозначно встановити правовий статус усіх осіб, які брали участь у події, без проведення повної службової перевірки та встановлення всіх фактичних обставин.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ПОСТАНОВИВ:​

1. Прийняти позовну заяву №001 до розгляду прокуратурою Східної України.
2. Передати матеріали на перевірку відповідним підрозділам.
3. Встановити обставини події та осіб, причетних до інциденту
4. Розпочати перевірку викладених у заяві обставин.
5. Доручити уповноваженим органам встановити особу невстановленого громадянина та перевірити законність його дій.
6. Окремо перевірити законність втручання особи, яка представилась співробіником СБУ (Сергій Мельник).
7. Окремо перевірити законність втручання особи, яка представилась (умовно “майор”) СБУ.
8. За результатами перевірки ухвалити подальше процесуальне рішення..

Прокурор Східної України
Олег Рейнер
Дата: 11.03.2026
Підпис:

 

[Oleg_Reyner]

Я, Ярослав Попандопало , проживаю в місті Києв та є громадянином Східної України.

Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав , яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, бездіяльність посадових осіб, , порушення законодавства.

Скарга
щодо протиправних дій працівників Національної поліції України та ненадання медичної допомоги
Я, Ярослав Попандопало , повідомляю про грубе порушення моїх конституційних прав та перевищення службових повноважень працівниками Національної поліції України під час мого затримання.
Під час затримання працівник поліції, керуючи службовим автомобілем, здійснив небезпечний спецманевр, унаслідок чого мене було збито транспортним засобом. У результаті цих дій я отримав тяжкі тілесні ушкодження, сильну кровотечу та перебував у критичному фізичному стані.
Після цього мене було доставлено до ізолятора тимчасового тримання. Незважаючи на мій тяжкий стан, неодноразові прохання надати медичну допомогу та викликати швидку медичну допомогу були повністю проігноровані працівниками поліції. Я втрачав кров та потребував невідкладного медичного втручання, однак жодної допомоги надано не було.
Більше того, працівники поліції застосовували до мене жорстоке та принизливе поводження — силоміць закривали мені рот, вставляли кляп, щоб я не міг кликати на допомогу та просити про надання медичної допомоги. Дані обставини зафіксовані на відеозаписі, який є в моєму розпорядженні та може бути наданий слідству як доказ.
Вважаю, що в діях працівників Національної поліції наявні ознаки кримінальних правопорушень, зокрема: — перевищення службових повноважень;
— умисне ненадання допомоги особі, яка перебувала в небезпечному для життя стані;
— жорстоке та нелюдське поводження;
— можливе приховування факту спричинення тілесних ушкоджень.
Наголошую, що відповідно до Конституції України кожна людина має право на життя, повагу до гідності та отримання медичної допомоги. Дії працівників поліції грубо порушили мої права та створили реальну загрозу моєму життю.
У зв’язку з викладеним ПРОШУ:
Невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Провести повне, неупереджене та об’єктивне розслідування дій працівників Національної поліції.
Витребувати та дослідити відеозаписи затримання і мого перебування в ізоляторі тимчасового тримання.
Призначити судово-медичну експертизу щодо отриманих мною тілесних ушкоджень.
Притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності згідно із законодавством України.
Повідомити мене у встановлений законом строк про результати розгляду даної скарги.

Дата: 29.05.2026р

​

ПРОКУРАТУРА СХІДНОЇ УКРАЇНИ​

12.06.2026


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ВІДПОВІДЬ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ​

Прокуратурою Східної України розглянуто позовну заяву громадянина Ярослава Попандопала щодо можливих неправомірних дій працівників Національної поліції України та ненадання медичної допомоги під час затримання.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ВСТАНОВИВ:​

Під час перевірки наданих у заяві відомостей встановлено, що викладені обставини ґрунтуються виключно на поясненнях заявника та не підтверджені повним комплексом належних та допустимих доказів.

Зокрема, надані матеріали містять лише фрагментарний відеозапис (допитова частина), який не відображає повну хронологію подій, що унеможливлює об’єктивну оцінку дій усіх учасників інциденту.

Також відсутні медичні документи, які б підтверджували ступінь та характер заявлених тілесних ушкоджень, а також офіційні матеріали службової перевірки щодо дій працівників Національної поліції.


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ПРАВОВА ОЦІНКА:​

Наданих матеріалів недостатньо для підтвердження фактів порушення законодавства з боку працівників Національної поліції України.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ПОСТАНОВИВ:​

1. Відмовити у розгляді позовної заяви.
2. Роз’яснити заявнику право повторного звернення у разі надання додаткових доказів (повного відеозапису події, та інших підтверджуючих матеріалів).
3. Залишити звернення без подальшого розгляду.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


Прокурор Східної України
Олег Рейнер
Підпис:

 

[Oleg_Reyner]

Заява №003​

Я, Златан Рейвен проживаю в місті Київ та є громадянином Східної України.
Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, службова недбалість ст.53 пункт 1 ККУ посадових осіб та порушення свободи слова ст.21 Конституції України.
Я прибув до ГУНП з метою сплати адміністративних штрафів. Під час перебування біля будівлі я став свідком затримання іншої особи. Перебуваючи у власному автомобілі із зачиненими вікнами, я висловив свою особисту думку щодо дій працівників поліції словами: «Не слухай цих мусарських воздуханів». Зазначені слова були сказані мною не вголос для оточуючих осіб, а під час розмови в салоні автомобіля. У зв'язку з цим мені незрозуміло, яким чином працівник поліції міг почути зазначену фразу та на якій підставі після цього щодо мене були вчинені дії із застосуванням заходів примусу зокрема намагався одягнути кайданки.
При цьому працівник поліції не представився, не повідомив своє звання, прізвище та посаду, а також не пред'явив службове посвідчення . Мені не було роз'яснено підстави застосування до мене будь-яких поліцейських заходів.
Після того, як мене доставили до приміщення ГУНП, я запитав працівника поліції, яким чином він міг почути мої слова, висловлені мною під час перебування в автомобілі із зачиненими вікнами. Також я поцікавився правовими підставами його дій щодо мене.
Вважаю, що застосування до мене заходів примусу виключно через висловлення особистої думки, за відсутності будь-яких протиправних дій з мого боку, могло призвести до обмеження мого права на свободу вираження поглядів, гарантованого Конституцією України.
Я повідомив працівнику поліції про намір звернутися зі скаргою до органів прокуратури та інших компетентних органів для перевірки законності його дій.
Після того як я повідомив про намір оскаржити його дії, будь-які заходи примусу щодо мене були негайно припинені, а мене відпустили без складання будь-яких процесуальних документів, протоколів чи вручення будь-яких рішень. На мою думку, зазначені обставини потребують ретельної перевірки та встановлення законних підстав для попередніх дій працівника поліції.
Прошу вас у найближчий термін звернути увагу на данну заяву та прийняти відповіді міри згідно законодавчого рівня.


До заяви закріплюю відео доказ з окулярів прихованою камерою:запис з порушенням

Дата:06.06.2026 Підпис:Z.R.​

ПРОКУРАТУРА СХІДНОЇ УКРАЇНИ​

12.06.2026
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ВІДПОВІДЬ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ №003​

---

Прокуратурою Східної України розглянуто позовну заяву громадянина Златана Рейвена щодо можливих неправомірних дій працівників Національної поліції України під час перебування заявника біля будівлі ГУНП
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ВСТАНОВИВ:​

Під час перевірки наданих матеріалів встановлено, що заявником зазначено про висловлення ним особистої думки всередині власного транспортного засобу із зачиненими вікнами.

Згідно з наданим відеоматеріалом, відсутні об’єктивні дані, які б підтверджували можливість працівника поліції фізично або технічно чути висловлену фразу в момент перебування заявника в автомобілі.

Також на відео зафіксовано подальші дії працівника поліції щодо заявника, пов’язані з його примусовим виведенням із транспортного засобу, однак без повного контексту події та без пояснень усіх учасників інциденту.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ПРАВОВА ОЦІНКА:​

На підставі встановлених обставин вбачається необхідність додаткової перевірки правомірності дій працівника поліції, зокрема:

• наявності законних підстав для втручання у дії заявника, який перебував у приватному транспортному засобі;
• обґрунтованості застосування заходів примусу без чітко встановленого факту правопорушення;
• відповідності дій працівника поліції вимогам законності, необхідності та затримання.

Окремо підлягає перевірці фактична можливість сприйняття працівником поліції висловлювань заявника, враховуючи закритий стан транспортного засобу.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ПОСТАНОВИВ:​

1. Прийняти позовну заяву №003 до розгляду прокуратурою Східної України.
2. Розпочати перевірку викладених обставин.
3. Встановити об’єктивні дані щодо можливості сприйняття висловлювань заявника працівником поліції.
4. Окремо перевірити правомірність дій щодо примусового виведення заявника з транспортного засобу.
5. За результатами перевірки прийняти відповідне процесуальне рішення.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


Прокурор Східної України
Олег Рейнер
Підпис:

 

[Wellsik3422]

Я, Артем Бойчук, проживаю в місті Київ та є громадянином України.

Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав, яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, йдеться про незаконні дії працівника поліції, які полягали у перешкоджанні моїй професійній діяльності як адвоката, незаконному затриманні та неприпустимій поведінці під час виконання службових обов'язків.

Під час надання правової допомоги своєму клієнту в приміщенні органу поліції я здійснював свої професійні обов'язки як адвокат та перебував поруч із клієнтом під час проведення процесуальних дій. У певний момент працівник поліції почав висловлювати невдоволення тим, що, на його думку, я занадто довго виконую свої обов'язки як захисник.

Надалі вказаний працівник поліції почав вимагати, щоб я залишив приміщення, в якому перебував мій клієнт. Я вважав такі вимоги безпідставними та такими, що порушують моє право на здійснення адвокатської діяльності і право клієнта на захист, тому продовжив виконувати свої професійні обов'язки.

Після цього працівник поліції повідомив про моє затримання за нібито непокору законній вимозі поліцейського. На моє переконання, затримання було незаконним та стало наслідком мого наміру забезпечити належний захист клієнта.

Крім того, під час спілкування у войсі зазначений працівник поліції допускав образливі та принизливі висловлювання на адресу родичів мого клієнта, що є несумісним із принципами службової етики та авторитетом правоохоронних органів.

Вважаю, що вказані дії працівника поліції порушили мої права як адвоката, права мого клієнта на належний захист та потребують проведення ретельної перевірки з боку органів прокуратури.

На підтвердження викладених обставин маю відповідні докази, зокрема відеозаписи та інші матеріали, які готовий надати для перевірки.
Тайм код 2:10-3:45

 

[Wellsik3422]

Я, Артем Бойчук, проживаю в місті Київ та є громадянином України.

Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав, яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, йдеться про незаконні дії працівника поліції, які полягали у перешкоджанні моїй професійній діяльності як адвоката, незаконному затриманні та неприпустимій поведінці під час виконання службових обов'язків.

Під час надання правової допомоги своєму клієнту в приміщенні органу поліції я здійснював свої професійні обов'язки як адвокат та перебував поруч із клієнтом під час проведення процесуальних дій. У певний момент працівник поліції почав висловлювати невдоволення тим, що, на його думку, я занадто довго виконую свої обов'язки як захисник.

Надалі вказаний працівник поліції почав вимагати, щоб я залишив приміщення, в якому перебував мій клієнт. Я вважав такі вимоги безпідставними та такими, що порушують моє право на здійснення адвокатської діяльності і право клієнта на захист, тому продовжив виконувати свої професійні обов'язки.

Після цього працівник поліції повідомив про моє затримання за нібито непокору законній вимозі поліцейського. На моє переконання, затримання було незаконним та стало наслідком мого наміру забезпечити належний захист клієнта.

Крім того, під час спілкування у войсі зазначений працівник поліції допускав образливі та принизливі висловлювання на адресу родичів мого клієнта, що є несумісним із принципами службової етики та авторитетом правоохоронних органів.

Вважаю, що вказані дії працівника поліції порушили мої права як адвоката, права мого клієнта на належний захист та потребують проведення ретельної перевірки з боку органів прокуратури.

На підтвердження викладених обставин маю відповідні докази, зокрема відеозаписи та інші матеріали, які готовий надати для перевірки.
Тайм код 2:10-3:45

Прошу не реагувати на позов, проблему вирішено

 

[Федя Батурінець]

.

 

[Артемій Нижник]

Заява №005
Я, Артемій Нижник, проживаю в місті Київ та є громадянином Східної України.
Цією заявою повідомляю про порушення моїх прав і прав мого напарника, яке, на мою думку, потребує втручання органів прокуратури. Зокрема, йдеться про можливе порушення державної таємниці, а саме статті 41 Кримінального кодексу України.
Під час затримання ми відпускали затриманого, однак громадянин Артем Щербинін назвав наші імена — Артем і Роман. При цьому ми йому не представлялися, а лише показали жетони, на яких не вказані ПІБ працівників. У зв'язку з цим є підстави вважати, що він міг стежити за нами поза службою, коли ми перебували не на зміні та спілкувалися з друзями.
Відеодокази:
1. Перевірка документів після чого встановлюється шо затриманий був у рошуку за вбивство

2.Порушення державної таємниці

 

[Ерік Мосісса ♡]

ПРОКУРАТУРА СХІДНОЇ УКРАЇНИ​

30.06.2026
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

​

ВІДПОВІДЬ НА ЗАЯВУ №005​

Прокуратурою Східної України розглянуто заяву громадянина Артемія Нижника щодо можливого вчинення громадянином Артемом Щербиніним кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним отриманням та використанням інформації про працівників правоохоронного органу, що може містити ознаки порушення державної таємниці.


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

​

ВСТАНОВИВ:​

Під час перевірки матеріалів заяви встановлено, що заявником надано відеодокази, на яких зафіксовано момент перевірки документів громадянина, після чого було встановлено, що останній перебував у державному розшуку за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину.


Також із наданих матеріалів вбачається, що під час службового спілкування громадянин Артем Щербинін назвав особисті імена двох працівників правоохоронного органу, хоча останні не повідомляли свої персональні дані, а лише пред'явили службові жетони, які не містять прізвищ, імен чи по батькові працівників.


За наведених обставин виникають обґрунтовані підстави вважати, що зазначена інформація могла бути отримана поза межами службового контакту, що потребує проведення додаткової прокурорської перевірки.


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

​

ПРАВОВА ОЦІНКА:​

На підставі встановлених обставин вбачається необхідність проведення перевірки щодо:

​

• законності отримання громадянином Артемом Щербиніним персональної інформації про працівників правоохоронного органу;​
• можливого порушення вимог статті 41 Кримінального кодексу України;​
• встановлення джерела походження інформації про особисті дані працівників;​
• наявності у діях громадянина ознак кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним збором або використанням відомостей щодо працівників правоохоронних органів.​

Надані заявником відеоматеріали містять відомості, що можуть свідчити про наявність достатніх підстав для проведення подальшої процесуальної перевірки.


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​

ПОСТАНОВИВ:​

​

1. Прийняти заяву №005 до розгляду Прокуратурою Східної України.​
2. Встановити наявність достатніх підстав для проведення досудової перевірки викладених у заяві обставин.​
3. Передати матеріали заяви до спеціального підрозділу Міністерства внутрішніх справ Східної України для вирішення питання щодо відкриття кримінальної справи та проведення досудового розслідування.​
4. Доручити уповноваженим працівникам спеціального підрозділу МВС провести всебічне, повне та неупереджене розслідування всіх обставин, викладених у заяві.​
5. За результатами розслідування прийняти відповідне процесуальне рішення відповідно до вимог законодавства Східної України.
   
   
   
   Прокурор Східної України
   Ерік Мосісса
   Підпис:
   

   

   ​

 

[Вова Рейвен]

Заява №006​

Я, Вова Рейвен, проживаю в місті Київ та є громадянином Східної України. Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав, яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, ККУ Стаття 24. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, Стаття 52. Перевищення влади або службових повноважень КПКУ Стаття 10. Правила проведення поверхневої перевірки пункт 4 Під час проведення поверхневої перевірки співробітник зобов’язаний повідомити особі про причини застосування до неї цього заходу. КУ Стаття 21. Кожен громадянин має право на недоторканність приватного життя. Мене було затримано у зв'язку з перебуванням у державному розшуку. Після затримання мене посадили до службового транспортного засобу Xiaomi SU7, державний номерний знак АЕ0001АЕ, та доставили до Центрального управління Національної поліції України м. Києва.
Після прибуття мене провели до кімнати для проведення процесуальних дій, де на декілька хвилин залишили без нагляду. Згодом працівники СБУ розпочали процесуальні дії, зокрема здійснили фотографування затриманого та внесли мої персональні дані до відповідної бази даних.
Після перевірки інформації один із працівників повідомив про наявність у мене несплачених штрафів та почав висловлювати суб'єктивні судження щодо моїх навичок керування транспортними засобами, що не стосувалося предмета провадження та не мало процесуального значення.
Під час перебування у службовому приміщенні я звернувся із запитанням щодо осіб, які перебували позаду мене та, наскільки мені було відомо, не брали участі у моєму затриманні. У відповідь працівник повідомив, що вони нібито не зобов'язані представлятися. Сам працівник, який здійснив моє затримання, пред'явив службове посвідчення, відповідно до якого мав звання генерал СБУ Ігор Соколовський.
Після цього я заявив про надання мені державного адвоката. Було здійснено спробу зв'язатися із захисником, однак очікування тривало приблизно три хвилини, після чого процесуальні дії були продовжені без участі адвоката.
Надалі працівник, який проводив затримання, вимкнув власну боді-камеру, а також боді-камери інших присутніх працівників. Крім того, була вимкнена камера відеоспостереження в приміщенні ІТТ, після чого двері допитної кімнати були зачинені. Після цього, за моїми твердженнями, щодо мене було застосовано фізичне насильство, внаслідок чого мені були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Після завершення зазначених дій працівники знову увімкнули боді-камери та продовжили оформлення процесуальних документів.
Згодом мені було оголошено про розшук, однак, за моїми твердженнями, мені не було повідомлено правові підстави такого рішення та не роз'яснено відповідні процесуальні права.
Після цього мене доставили до ізолятора тимчасового тримання, де працівники провели поверхневу перевірку. При цьому, на мою думку, вимоги КПКУ не були дотримані, оскільки мені не повідомили правові підстави проведення перевірки, не назвали відповідну статтю закону та не роз'яснили причини застосування цього заходу. Після завершення перевірки мене було поміщено до ізолятора тимчасового тримання.
Прошу вас у найбільший термін звернути увагу на дану заяву та прийняти відповідні міри згідно законодавчого рівня.

До заяви закриплюю відео доказ з прихованої камери:Запис з порушенням

 

[Ерік Мосісса ♡]

ПРОКУРАТУРА СХІДНОЇ УКРАЇНИ
12.07.2026
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
​

ВІДПОВІДЬ НА ЗАЯВУ №006​

Прокуратурою Східної України розглянуто заяву громадянина Вови Рейвена щодо можливого перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів, застосування фізичного насильства та порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час його затримання.

Під час розгляду заяви було досліджено надані матеріали, зокрема відеозапис, долучений заявником як доказ викладених обставин.

У ході перевірки встановлено, що наданий відеозапис містить технічні пошкодження звукової доріжки, у зв'язку з чим неможливо достовірно встановити зміст розмов між учасниками події та перевірити обставини, викладені у заяві. Інших матеріалів, які б дозволяли об'єктивно підтвердити або спростувати наведені факти, до заяви не долучено.

У зв'язку з викладеним Прокуратура Східної України не має можливості прийняти процесуальне рішення за результатами розгляду заяви на підставі наданих матеріалів.

У разі надання додаткових доказів або матеріалів, що можуть підтвердити викладені у заяві обставини, заявник має право повторно звернутися до Прокуратури Східної України для проведення повторного розгляду.
​

---

Прокурор Східної України
Ерік Мосісса

Підпис:

 

[Андрій Обрізан]

Заява №007

Я, Андрій Обрізан, проживаю в місті Дніпро та є громадянином Східної України.

Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав, яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема, ​

Вважаю, що Аладін Карбюраторщик та Анатолій Фисенко допускають грубі порушення службової дисципліни та законодавства. Зокрема, вони дозволяють, а в окремих випадках навіть наказують громадянам вчиняти насильницькі дії щодо інших осіб, що може свідчити про ознаки кримінальних правопорушень.

На мою думку, їхні дії можуть підпадати під такі статті Кримінального кодексу:

• Стаття 31. Вимагання — у разі примушування особи до вчинення певних дій шляхом погроз або іншого незаконного впливу.
• Статті 5–7. Співучасть у кримінальному правопорушенні — якщо службова особа схиляє, організовує або іншим чином сприяє вчиненню кримінального правопорушення іншою особою.
• Стаття 68. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу — лише у випадку, якщо фактичні обставини справи дійсно відповідають складу цього правопорушення.

Окрім цього, їхня поведінка свідчить про грубе порушення норм службової етики та субординації у спілкуванні з громадянами, що є несумісним із належним виконанням службових обов'язків і підриває авторитет державних органів.

Подія сталася у місті Бориспіль, біля СТО.

Двоє працівників правоохоронного органу перебували на радарному контролі. До них під'їхав працівник евакуатора та ввічливо запитав, чи може чимось допомогти. У відповідь працівники почали спілкуватися з ним у грубій формі та сказали йому їхати «на три букви», чим, на мою думку, порушили норми службової етики та субординації у спілкуванні з громадянами.

Після цього я під'їхав і поставив запитання: «Де ваша субординація?». У відповідь один із працівників сказав: «Андрій, я бачу, ти хочеш у КПЗ виїхати, чи ні?», що я сприйняв як безпідставний психологічний тиск.

Невдовзі інша особа звернулася до Аладіна зі словами: «Аладін, можна я його вб'ю?», на що той відповів: «Не можна, а потрібно». Після цих слів щодо мене було застосовано насильство, внаслідок чого я отримав поранення. Наразі я вже одужав, однак досі повністю не відновився та періодично почуваюся погано.

Вважаю, що зазначені дії є неприпустимими для працівників правоохоронного органу та потребують всебічної перевірки. Прошу перевірити наведені факти, надати їм правову оцінку та, у разі підтвердження порушень, притягнути винних осіб до відповідальності.

Докази:Запис з боді-камери

 

[Ерік Мосісса ♡]

ПРОКУРАТУРА СХІДНОЇ УКРАЇНИ
20.07.2026
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​

ВІДПОВІДЬ НА ЗАЯВУ №007

Прокуратурою Східної України розглянуто заяву громадянина Андрія Обрізана щодо можливого перевищення службових повноважень, службової недбалості працівників правоохоронних органів, неналежного ставлення до громадян, а також можливого підбурювання до вчинення насильницьких дій.​

Під час розгляду заяви було досліджено матеріали, надані заявником, зокрема запис із боді-камери, долучений як доказ викладених обставин.

У ході перевірки встановлено, що наданий відеозапис містить технічні пошкодження звукової доріжки, які не дають можливості достовірно встановити повний зміст розмов між учасниками події. У зв'язку з цим неможливо об'єктивно підтвердити або спростувати факт висловлювань, наведених у заяві, а також встановити, хто саме з працівників правоохоронного органу допускав нешанобливе ставлення до громадян або вчиняв інші дії, про які повідомляє заявник.

Разом із тим, викладені у заяві відомості містять ознаки можливих порушень службової дисципліни, службової недбалості та можливого перевищення службових повноважень працівниками правоохоронного органу, що потребує проведення повної та неупередженої перевірки компетентним органом досудового розслідування.

З огляду на викладене, Прокуратура Східної України не має можливості надати остаточну правову оцінку викладеним у заяві обставинам виключно на підставі наданих матеріалів. Водночас заява разом із долученими матеріалами буде передана до уповноваженого підрозділу Міністерства внутрішніх справ Східної України для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкриття кримінального провадження, якщо для цього будуть наявні передбачені законом підстави.

У разі надання заявником додаткових доказів або матеріалів, які можуть підтвердити викладені обставини, вони будуть долучені до матеріалів перевірки та враховані під час подальшого розгляду.​

Прокуратура Східної України​

---

Прокурор Східної України
Ерік Мосісса

Підпис:

 

[Вячик Керри]

Заява №008
Я, Славон Фісенко, проживаю в місті Київ та є громадянином Східної України.

Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав (або прав іншої особи), яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Зокрема,,мій клієнт Вова Рейвен хотів залишити скаргу на працівника НПУ. Він знайшов підполковника та звернувся до нього с проханням вислухати заяву на робітника,на що підполковник всяческі уклонявся від відповіді казав що в них були якісь процесуальні дії та недослухавши вбіг​

Сталось це в 0:30 в НПУ Києва
На відеофіксації видно,що мій клієнт звертався з повагою на що у відповідь працівник НПУ трохи невічливо себе повів тим що не дослухав та вбіг
Вважаю, що зазначені дії є неприпустимими для працівника правоохоронного органу та потребують всебічної перевірки. Прошу перевірити наведені факти, надати їм правову оцінку та, у разі підтвердження порушень, притягнути винних осіб до відповідальності.

Докази: тиць

 

[Ерік Мосісса ♡]

ПРОКУРАТУРА СХІДНОЇ УКРАЇНИ
21.07.2026
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​

ВІДПОВІДЬ НА ЗАЯВУ №008

Прокуратурою Східної України розглянуто заяву громадянина Славон Фісенко щодо можливого службової недбалості працівника правоохоронних органів, неналежного ставлення до громадян.

Під час розгляду заяви було досліджено матеріали, надані заявником, зокрема запис із боді-камери, долучений як доказ викладених обставин.

Разом із тим, викладені у заяві відомості містять ознаки можливих порушень службової дисципліни, службової недбалості працівником правоохоронного органу, що потребує проведення повної та неупередженої перевірки компетентним органом досудового розслідування.
​

З огляду на викладене, Прокуратура Східної України не має можливості надати остаточну правову оцінку викладеним у заяві обставинам виключно на підставі наданих матеріалів. Водночас заява разом із долученими матеріалами буде передана до уповноваженого підрозділу Міністерства внутрішніх справ Східної України для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкриття кримінального провадження, якщо для цього будуть наявні передбачені законом підстави.

У разі надання заявником додаткових доказів або матеріалів, які можуть підтвердити викладені обставини, вони будуть долучені до матеріалів перевірки та враховані під час подальшого розгляду.
Прокуратура Східної України​

---

Прокурор Східної України
Ерік Мосісса

Підпис:

​