Розглянуто Олександр Пуля | Тільки для ГА

Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.

Арсен Договіренко

Безработний
Реєстрування
25 Чер 2024
Дописи
122
Реакції
120
Бали
46
  1. Нікнейм адміністратора: Олександр Пуля
  2. Особистий нікнейм: Арсен Договіренко
  3. Суть скарги:
    Знову ситуація з незнанням правил або "блатом". У скарзі, яку я подав, були чітко вказані порушення: від деяких гравців — постійний відкат або FD (називайте як хочете). Також були порушення MG від декількох осіб.
    Але після перегляду скарги адміністратором було винесено рішення — "106780 — FD in GZ". Питання: де вказано, що це була GZ? Її там не було.
    І дуже велике питання: чому, коли два гравці — 106780 та 80598 — двічі вдарили інших, покарання отримав тільки один (106780)? Якщо правила єдині для всіх — то покарання мають отримувати всі, хто їх порушив.
    Нагадую витяг з правил:

    6.17.1. "Постійний відкат" — Заборонено постійно відкатувати дії.
    Покарання: деморган на 20 хвилин.
    Приклад: вдарив гравця — сказав "відкат", потім знову вдарив — знову "відкат".
    Примітка: два та більше "відкатів" протягом 5 хвилин, навіть типу "місклік", розцінюються як порушення цього правила.

    Або це називають просто FD, але правила чітко говорять — два і більше "відкатів" за 5 хвилин — це постійний відкат, за який передбачене покарання.
    То для кого тоді ці правила створені, якщо порушення залишаються безкарними?


    Щодо роботи адміністрації Неофа.
    Це виглядає як халатне ставлення з боку адміністрації Неофа. Скарги на держ.органи, адмінів чи без.орг зазвичай за ними активно слідкують та розглядаються відповідальними адмінами, але адміністрація Неофа просто “заснула”. Деякі скарги висіли понад 24 години, і лише на наступний день о 23:00–00:00 їх почали розглядати.
    Я звертався з цим питанням до ГС Неофа, у відповідь почув що — "всі відпочивають бо вихідний". При цьому деякі адміни неофа були у грі, сам ГС Неоф проводив МП, але зайти на форум і розглянути скарги — бажання не було. Розглянув лише кілька скарг, які були або оформлені неправильно й відхилені, або були легкими (DM в ZZ, SK).
    Складні скарги, де потрібно справді розбиратись — просто проігнорували. Виглядає так, що адміністрація Неофа більшість часу “відпочиває”.

    Прошу:


    Перерозглянути скаргу (посилання нижче).
    Змінити покарання гравцю 106780, бо ніякої GZ там не було.
    Видати покарання гравцю 80598 за постійний відкат / FD.
    Видати покарання гравцям за MG.
    Щодо адміністрації Неофа — провести бесіду про активність в розгляді скарг.
    Провести окрему бесіду з Пуляй, а якщо подібні помилки з боку нього вже були — винести догану.


    P.s Також ГС неоф каже що MG дозволено, а будь-яке місце, де проходить зліт — це автоматично зелена зона (ЗЗ). Але:

    🔴 У правилах немає жодного пункту, який би дозволяв MG на зльоті ситуаціях.
    🔴 Немає жодного пункту, який би оголошував будь-яке місце зльоту ЗЗ.
    🔴 І головне — немає жодних винятків або уточнень у самих правилах, які б підтверджували такі твердження.
    Тоді виникає логічне питання:

    Чому адміністрація вже діє за вигаданими правилами, які не зафіксовані в офіційних правилах?
    І якщо це дійсно позиція адміністрації — чому ці винятки досі не додані до правил офіційно?
  4. Доказ видачі покарання (скріншот/відео): клик
  5. Дата походження: 08.06.2025
 

Валерія Савченко

❤️
Активний гравець
Реєстрування
28 Лют 2024
Дописи
4,030
Реакції
2,699
Бали
253
Вітаю.

Адміністрація вірно зазначила порушення "FD in GZ", оскільки відповідно до правил UG:

Зелена зона — територія, та прилегла до неї територія (тротуар, а в деяких випадках і проїзна частина), яка може бути системною або встановлюватися під час масових заходів.

У ситуації - зльоту це формат масового заходу з великою кількістю гравців. Згідно з трактуванням правил, будь-яке місце, де проводиться масовий захід - вважається зеленою зоною, навіть якщо воно не є системною GZ.

Ви зазначили перший відкат - о 00:15, другий — о 2:43.
Враховуючи це:

Два FD мали місце в межах приблизно 2 хвилин, що формально підпадає під визначення "постійного відкату" згідно з пунктом 6.17.1.
Однак, з перегляду ситуації видно, що дії були спрямовані не на свідоме порушення, а на виведення гравця з АФК, без продовження RP-взаємодії чи навмисного зловживання.

Тому підстав для покарання за постійний FD гравцю 80598 немає.

У випадку, якщо було порушення у вигляді MG (метагеймінгу), яке не стосується спілкування з адміністрацією, скарга буде перерозглянута, і відповідне покарання гравцю буде видано.



В наступний раз не використовуйте такі кольори, інакше скарга буде відмовлена за нечитабельність.
 
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.

Хто переглядає цю тему (Всього: 0, Учасників: 0, Гостей: 0)

Угорі