1. Ваш нікнейм: Влад Шторм
2. Нікнейм адміністратора: Влад Вакула
3. Суть скарги: Прошу переглянути покарання, видане адміністратором, оскільки вважаю його необґрунтованим та таким, що виникло через неправильне трактування ситуації та правил. Ситуація полягала в тому, що гравець пересувався на автомобілі по полю/пересічній місцевості. Наскільки я розумію правила проєкту, саме по собі пересування автомобілем по полю не є забороненим, якщо це не створює окремого порушення правил. У процесі ситуації даному гравцю неодноразово робилося попередження щодо його дій та було запропоновано припинити свої дії/покинути територію. Тобто він був заздалегідь попереджений про ситуацію, але продовжив рух. Після цього з нашого боку відбувалося перешкоджання його подальшому руху, оскільки він, незважаючи на неодноразові попередження, продовжував свої дії. Вважаю важливим звернути увагу, що це не була ситуація, де ми безпричинно переслідували або навмисно таранили гравця. Перед нашими діями гравцю декілька разів було зроблено попередження, після чого він продовжив рух. При цьому адміністратор видав покарання одразу за декількома пунктами, зокрема 6.19, 6.42, 6.20 та 6.3.3, однак я не бачу достатніх підстав для такого трактування ситуації. Зокрема, прошу звернути увагу на пункт 6.42, оскільки необхідно чітко встановити, чи дійсно наші дії можна вважати саме перешкоджанням роботі , а не звичайним перешкоджанням руху гравця в рамках ситуації. Також прошу перевірити застосування 6.3.3 “Навмисний таран”, оскільки необхідно розмежовувати навмисне таранення з метою пошкодження/зупинки транспорту та звичайне зіткнення або блокування руху під час ситуації. У зв’язку з цим прошу старшу адміністрацію переглянути відеозапис повністю, починаючи з моменту виникнення ситуації, а не розглядати лише окремий момент, за який було видано покарання. Також прошу звернути увагу на дії адміністратора, оскільки вважаю, що під час розгляду ситуації він не врахував повний контекст подій та неправильно застосував положення правил, що свідчить про недостатнє розуміння ним ситуації та правил проєкту. Також хочу звернути увагу адміністрації на поведінку самого заявника. Під час ситуації дана особа почала обговорювати дії адміністрації, хоча правилами проєкту подібне обговорення дій адміністрації заборонене. Вважаю це важливим моментом, оскільки людина, яка сама не дотримується встановленого порядку та правил проєкту, після цього подає скаргу на інших гравців, при цьому не враховуючи власну поведінку під час ситуації.
Прошу:
Переглянути повний відеозапис ситуації.
Врахувати неодноразові попередження, які отримав гравець.
Перевірити правомірність застосування пунктів 6.19, 6.42, 6.20 та 6.3.3.
Надати пояснення, яке саме наше діяння відповідає кожному з цих пунктів.
У разі відсутності достатніх підстав — скасувати видане покарання.
Окремо перевірити правильність дій адміністратора під час винесення покарання.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): https://postimg.cc/2b5R9HcV скарга
5. Дата порушення: 11.08.2026
Сьогодні о 00:18
2. Нікнейм адміністратора: Влад Вакула
3. Суть скарги: Прошу переглянути покарання, видане адміністратором, оскільки вважаю його необґрунтованим та таким, що виникло через неправильне трактування ситуації та правил. Ситуація полягала в тому, що гравець пересувався на автомобілі по полю/пересічній місцевості. Наскільки я розумію правила проєкту, саме по собі пересування автомобілем по полю не є забороненим, якщо це не створює окремого порушення правил. У процесі ситуації даному гравцю неодноразово робилося попередження щодо його дій та було запропоновано припинити свої дії/покинути територію. Тобто він був заздалегідь попереджений про ситуацію, але продовжив рух. Після цього з нашого боку відбувалося перешкоджання його подальшому руху, оскільки він, незважаючи на неодноразові попередження, продовжував свої дії. Вважаю важливим звернути увагу, що це не була ситуація, де ми безпричинно переслідували або навмисно таранили гравця. Перед нашими діями гравцю декілька разів було зроблено попередження, після чого він продовжив рух. При цьому адміністратор видав покарання одразу за декількома пунктами, зокрема 6.19, 6.42, 6.20 та 6.3.3, однак я не бачу достатніх підстав для такого трактування ситуації. Зокрема, прошу звернути увагу на пункт 6.42, оскільки необхідно чітко встановити, чи дійсно наші дії можна вважати саме перешкоджанням роботі , а не звичайним перешкоджанням руху гравця в рамках ситуації. Також прошу перевірити застосування 6.3.3 “Навмисний таран”, оскільки необхідно розмежовувати навмисне таранення з метою пошкодження/зупинки транспорту та звичайне зіткнення або блокування руху під час ситуації. У зв’язку з цим прошу старшу адміністрацію переглянути відеозапис повністю, починаючи з моменту виникнення ситуації, а не розглядати лише окремий момент, за який було видано покарання. Також прошу звернути увагу на дії адміністратора, оскільки вважаю, що під час розгляду ситуації він не врахував повний контекст подій та неправильно застосував положення правил, що свідчить про недостатнє розуміння ним ситуації та правил проєкту. Також хочу звернути увагу адміністрації на поведінку самого заявника. Під час ситуації дана особа почала обговорювати дії адміністрації, хоча правилами проєкту подібне обговорення дій адміністрації заборонене. Вважаю це важливим моментом, оскільки людина, яка сама не дотримується встановленого порядку та правил проєкту, після цього подає скаргу на інших гравців, при цьому не враховуючи власну поведінку під час ситуації.
Прошу:
Переглянути повний відеозапис ситуації.
Врахувати неодноразові попередження, які отримав гравець.
Перевірити правомірність застосування пунктів 6.19, 6.42, 6.20 та 6.3.3.
Надати пояснення, яке саме наше діяння відповідає кожному з цих пунктів.
У разі відсутності достатніх підстав — скасувати видане покарання.
Окремо перевірити правильність дій адміністратора під час винесення покарання.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): https://postimg.cc/2b5R9HcV скарга
5. Дата порушення: 11.08.2026
Сьогодні о 00:18
