СКАРГА
на Постанову Генерального Прокурора Макрона Дніпровського
(в порядку оскарження відмови у відкритті прокурорського провадження за Заявою №058)
2. Нікнейм відповідача: Генеральний Прокурор Макрон Дніпровський
3. Суть скарги:
Складаючи належну шану Прокуратури Чорноморського краю, категорично не погоджуюся з Постановою Генерального Прокурора Макрона Дніпровського про відмову у відкритті прокурорського провадження за моєю Заявою №058.
Офіційним обґрунтуванням відмови від Офісу Генерального Прокурора зазначено відсутність аудіоряду з мого мікрофона, що, на думку Генерального Прокурора, унеможливлює встановлення відсутності правопорушень або провокацій з мого боку та робить надані матеріали неналежними для ініціювання перевірки й витребування відеофіксації.
Вважаю зазначену процесуальну позицію суперечливою, юридично некоректною та такою, що прямим чином порушує базові засади судочинства, прокурорського нагляду та процесуального права з огляду на наступне:
1. Порушення принципу презумпції добропорядності та правової визначеності
Відповідно до Ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» та регламенту державних структур Чорноморського краю, діяльність прокуратури грунтується на засадах верховенства права, законності, об'єктивності та неупередженості.
Відмова у захисті порушених прав громадянина з посиланням на "можливі провокації" за відсутності жодного доказу таких дій є прямою викривальною гіпотезою, що суперечить принципу презумпції добропорядності громадянина. Орган прокуратури не має права будувати процесуальні рішення на припущеннях.
2. Процесуальний обов'язок збору доказів та витребування бодікамери (Розділ VI КПК)
Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом Чорноморського краю та Статутом НПУ, кожен співробітник поліції при виконанні службових обов'язків зобов'язаний забезпечити безперервну відеофіксацію процесуальних дій (затримання, обшук, перевірка документів, роз'яснення прав).
За наявності будь-яких сумнівів щодо обставин події Генеральний Прокурор володіє імперативним процесуальним правом і прямим обов'язком витребувати офіційну відеофіксацію з бодікамери Полковника НПУ Дані Вальтера [6786]. Згідно з принципом допустимості та належності доказів, саме службовий запис посадової особи є первинним джерелом доказів у справі, де аудіоряд обох сторін зафіксовано в повному обсязі.
3. Игнорування системних порушень імперативних норм КПК
У Заяві №058 наведено конкретні факти порушення процесуального законодавства з боку заступника лідера НПУ (Полковника Дані Вальтера):
Недотримання Ст. 14 КПК (Правило Міранди): Викривлення тексту права на захист та пряма відмова у наданні роз'яснень затриманому;
Недотримання Ст. 15 КПК (Забезпечення права на захист): Ігнорування та обмеження права затриманого на адвоката;
Порушення Дисциплінарного статуту та Етичного кодексу: Використання нецензурної лексики, образи та психологічний тиск на затриманого.
Захищаючи процесуальний статус посадової особи шляхом відмови у запиті бодікамери, Офіс Генерального Прокурора створює небезпечний правовий прецедент усунення керівного складу НПУ від відповідальності за порушення закону.
На підставі викладеного, керуючись принципами законності, об'єктивності та верховенства права, ПРОШУ:
Скасувати Постанову Генерального Прокурора Макрона Дніпровського про відмову у відкритті прокурорського провадження за Заявою №058 як необґрунтовану та прийняту з порушенням процесуальних норм.
Зобов'язати Офіс Генерального Прокурора відкрити прокурорське провадження та реалізувати владні повноваження щодо витребування повної відеофіксації з бодікамери співробітника НПУ Дані Вальтера [6786].
Провести всебічну прокурорську перевірку дій співробітника НПУ Дані Вальтера [6786] та притягнути його до передбаченої законом відповідальності.
4. Докази (скріншот/відео): Заява №058 та Постанова Генерального Прокурора
Дата походження: 22.09.2026
Дата: 22.09.2026
Підпис:
Підпис:
