Аліна Флібюстер
Кошовий отаман
- Реєстрування
- 9 Жов 2024
- Дописи
- 45
- Реакції
- 84
- Бали
- 23
Шановна адміністраціє!
Під час постачання озброєння, що відбулося вчора, на мене було подано скаргу ( https://forum.ukraine-gta.com.ua/threads/r-995-Аліна-Маккалістер-ППППО-1-13-1.257180/ ), за результатами якої адміністратор Джонатан Лінкольн виніс покарання відповідно до пункту 1.13.1: «Заборонено вбивати пілота та пасажира гвинтокрилів. Після збиття транспортного засобу вони повинні покинути місце, і їхня участь у постачанні завершується.»
Проте, вважаю, що дане рішення було ухвалене невірно. На наданому у скарзі відео чітко видно, що вогонь вівся виключно по гелікоптеру, що є дозволеним згідно з пунктом 1.13: «Дозволено відкривати вогонь по гвинтокрилах обох сторін. Після виведення його зі строю, відповідна сторона більше не може його використовувати.»,
Попадання куль у гравця відбулося внаслідок знищення гелікоптера і не може розглядатися як навмисне вбивство пілота чи пасажира, якщо б я відкрила вогонь по гравцю після знищення гелікоптера, то згідна, але наразі вважаю не вірно видане покарання.
У зв’язку з цим прошу повторно переглянути скаргу, скасувати накладене на мене покарання та, за можливості, надати компенсацію за витрачений час.
Заздалегідь дякую за розгляд мого звернення.
Під час постачання озброєння, що відбулося вчора, на мене було подано скаргу ( https://forum.ukraine-gta.com.ua/threads/r-995-Аліна-Маккалістер-ППППО-1-13-1.257180/ ), за результатами якої адміністратор Джонатан Лінкольн виніс покарання відповідно до пункту 1.13.1: «Заборонено вбивати пілота та пасажира гвинтокрилів. Після збиття транспортного засобу вони повинні покинути місце, і їхня участь у постачанні завершується.»
Проте, вважаю, що дане рішення було ухвалене невірно. На наданому у скарзі відео чітко видно, що вогонь вівся виключно по гелікоптеру, що є дозволеним згідно з пунктом 1.13: «Дозволено відкривати вогонь по гвинтокрилах обох сторін. Після виведення його зі строю, відповідна сторона більше не може його використовувати.»,
Попадання куль у гравця відбулося внаслідок знищення гелікоптера і не може розглядатися як навмисне вбивство пілота чи пасажира, якщо б я відкрила вогонь по гравцю після знищення гелікоптера, то згідна, але наразі вважаю не вірно видане покарання.
У зв’язку з цим прошу повторно переглянути скаргу, скасувати накладене на мене покарання та, за можливості, надати компенсацію за витрачений час.
Заздалегідь дякую за розгляд мого звернення.