Відмовлено Пасечнік не знання правил чому він не в ЧС проєкту?/ (Для ГА)

Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.

Роберт Верховний

Ветеран | Центральна Україна [01]
Реєстрування
13 Лип 2024
Дописи
279
Реакції
140
Бали
48
1. Ваш нікнейм: Тобі Кедман
2. Нікнейм адміністратора:
Пасечнік
3. Суть скарги: Прошу розглянути дії адміністратора Пасечніка, які, на мою думку, завдають шкоди проєкту та порушують принципи неупередженості.
Надаю структуровані факти:

3.1. Незнання правил та упередженість

  • Неправильне тлумачення пунктів правил при розгляді скарг.
  • Упереджені рішення та штучне підведення ситуацій під невідповідні пункти.
  • Ігнорування скарг та вибірковість у покараннях.

3.2. Зловживання повноваженнями

  • Видача покарань поза межами фактичної ситуації.
  • Використання адміністративної позиції для тиску на гравців.
  • Є підстави припускати можливі позаправові вигоди (прошу перевірити транзакції між адміністратором та гравцями).

3.3. Негативний вплив на державні організації

  • Під час попереднього терміну адміністратор суттєво погіршив роботу держструктур.
  • Активність фракцій зменшилась до ~20% протягом місяця.
  • Створення умов, за яких неможливо обійтись без неформальних платежів у фракціях.
  • Ігнорування скарг на лідера НПУ (Вікторія Ведмідь).
Спогади в деталях по фактах
- Будучи на попередньому терміні займав високу посаду прийнявши на себе відповідальність за Державні організації Максимально завдав шкоду прєкту та відповідним структурам на початку терміну на посаді працювали всі організації окрім УЗ та МОЗ Д у звязку з змінами лідерів по терміну. Але перебуваючи довгий період на посаді приклав максимально зусиль унеможливити гру гравцям без хабаря в структурах та максимально розвалити всі державні організації.
Факт
  • на той період у більшості фракцій припинилась нормальна робота, окрім ЗСУ (Владислав Дракула) та ВРУ (Максим Клонекс).
  • НПУ продовжувала існувати лише завдяки приховуванню системних скарг на лідера фракції Вікторію Ведмідь.
  • Існують обґрунтовані підстави вважати, що адміністратор покривав порушення та сприяв утриманню керівних посад в обмін на вигоду.
Факт
Але все покривалось пасечніком та ведмедем га в минулому до цих людей немає поваги вони максимально приклали зусиль щоб нашкодити проєкту та отримувати вигоду від гравців використовуючи довіру керівництва проєкту та свої повноваження! Сподіваюсь всі факти будуть взяті до уваги та даного адміністратора задіють відповідне покарання та виключать з чс це мало бути раніше!
Факт
На протязі місяця перебуваючи на посаді активність державних організацій впала із-за створення умов гравці повинні були проводити понад 2 години на форумі з нормою 3 години в грі що унеможливило гру для високих посад без хабарів скоріше за все на його твінки.
Факт
Вимагаючи гроші з гравців за високі посади очевидний приклад та факт Вікторія Ведмідь Л-НПУ.
Факт
Зговір з попереднім ГА який покинув проєкт з ЧС що також було не одноразово акцентовано про поведінку Міши Ведмідь та його приховані дії та про вимагання також і від самого Сергія Пасечніка але тримаючи в страху гравців під загрозою розправи у вигляді блокування акаунту з підшитою справою наче порушення від гравця. Всі звісно мовчали.

3.4. Порушення при розгляді попередньої скарги

  • На відео зафіксовано імпровізований блокпост, який порушує правила перетину БП: п. 4.10, п. та підлягає під загальні правила 6.1, п. 6.2.
  • Дії гравців створили ситуацію без вибору для інших: порушення п. 6.18.
  • Невірне застосування правил Неоф.Орг (ігнорування п. 3.10).
  • Було очевидне порушення 6.29 — провокація.
Далі по фактах та правилах попередньої скарги:
- В цій скарзі указано що відбувся ДМ при фд був написаний репорт що посеред дороги відбуваються розстріли автівок звісно на репорт ніхто не відповів але переходимо до суті скарги яку взяв на розгляд Пасечнік.
- По тайм коду 1 година 20 хвилин чітко видно що встановлений імпровізований блок пост який не передбачений Правила перетину БП
розбираємось в правилах при захопленні БП має бути виконане правило 4.10 що відповідно мало призвезти до заборони від Адміністрації встановлення БП не в призначених місцях розцінюється як звичайне порушення пунктів 6.1 та 6.2 доведіть до відома не компетентного адміністратора.
- Від даних гравців створення ситуації яка порушує Загальні правила 6.18 створення умов, за яких гравець(-і), з якими у персонажу відбувається RP-взаємодія, не має(-ють) вибору у своїх подальших дій.
- Розглянемо Правила Неоф Орг яким керувались гравці з Toxic 3.4 але тут має бути одразу задіяне правило 3.10 потрібно мати ІС причину. Але це не причина перекрити дорогу розстрілювати авто та вимагати гроші від гравців бо тут очевидно 6.18 Загальних правил це є створенням ситуації з перетягом.
Можна продовжити розглядати і подальші дії але вони спричинені із-за очевидних фактів.
Тож по попередній скарзі нагадую що дані порушення від гравців та вже і Адміністратора
6.29 Загальних правил гравці займались прямим провокуванням що до порушення правил...

3.5. Помилки адміністратора у винесенні покарання

  • Покарання за п. 6.13 видане всупереч фактам: звук був вимкнений, чутний тільки у відео.
  • Видача 30 хв ПГ замість стандартних 15 хв — перевищення нормативів.
  • Адміністратор, караючи за мультиакаунти, сам користується кількома акаунтами з різних пристроїв.
Далі пропуную розглянути видачу покарання від неадекватного або обмеженого адміністратора порушення 6.13:
В даному випадку відбувалась зйомка для шортів на деякі пабліки і звук чути лише на відео. Для гравця персонажу звук був абсолютно вимкнутий.
Тепер розглянемо старческий маразм в дії на конкретній ситуації.
Тобто люди які переміщаються по швидкісних дорогах від тепер змушені здогадуватись що у пасечніка може виникнути думка дати дозвіл Неоф орг встановлювати БП на свій розсуд і кожен хто проїждає має здогадуватись що саме тут вже імпровізоване бп але при швидкості 250+ це є порушення перетину БП оскільки це не менуче зітхнення що автоматично підлягають під покарання за пунктами 2.1 та 2.2 це є абсолютна маячняі всі ці вигадки від даного адміністратора мають бути відхилені та даного адміністратора притягнуто до максимальної відповідальності.
Далі видача покарання 30хв за ПГ вказує на те що він вирішив приймати більш сурові покараня відхидяючись від нормативів адміністрації навіть Сьомкін знав що за ПГ видається 15хв. Що є утвердженим фактом предвзяте відношення до гравців! Прошу взяти до уваги також що від даного адміністратора були видані раніше покарання про ведення мульти акаунтів він знаючи подробиці виявлення мульти акаунтів що за це є покарання веде 3+ мульти акаунти але з різних пристроїв під виглядом ішої людини. Що є ключовим доказом про його домашню IP адресу за різними пристроями.

4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): «Дитинка за 40 розбирається в скаргах» — фрагмент із ситуації та відеоматеріали, де зафіксовано як порушення правил, так і некоректний розгляд скарги адміністратором.

Дії адміністратора є системними та несуть пряму загрозу репутації Ukraine GTA.
У разі бездіяльності з боку керівництва докази можуть бути оприлюднені у відкритих джерелах для забезпечення прозорості та захисту проєкту.
Відповідність скарги підтверджується загальними правилами 7.12.1 та 7.12.2.


5. Дата порушення: 7.12




Тільки для керівництва Проєкту Ukraine GTA та ГА 01 серверу
@Євгеній Макрен
@Олег Галицький
з повагою Tobi Kedman
 
Останнє редагування:

Видалений користувач 76641

Гість
Вітаю, шановний гравець!

Скарга написана за допомогю ШІ. Дуже багато інформації, яка не відповідає дійсності. Достатньо образ в сторону адміністрації. Докази відсутні. Такі скарги не підлягають перегляду.
Створіть, будь ласка, скаргу без ШІ та без образ та з доказами. Тоді Вашу скаргу буде перевірено.
 
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.

Хто переглядає цю тему (Всього: 0, Учасників: 0, Гостей: 0)

Угорі