1. Макс Пуков
2. Валерия Савченко
3 администратор отказал в жалобе
С данным решением я не согласен по следующим причинам:
Во-первых, администратор указал, что нарушения были только с моей стороны. Однако на предоставленных мной скриншотах (прикреплены ниже) видно, что из 5 одобренных заявок только 2 имеют реальные и доказуемые основания.
Далее:
— Одна из жалоб была подана от третьего лица. Как ответил ЗГС неоф. состава, он одобрил её якобы из-за «критичного нарушения». Однако, насколько мне известно и после проверки форума, такого правила не существует. Прошу уточнить, на основании какого пункта это было сделано.
— Следующая жалоба была подана на игрока Диану Дипову, а не на меня. Тем не менее, администратор каким-то образом привязал эту ситуацию ко мне и тоже одобрил жалобу.
— В одном из случаев человек написал «возможно это был он». Решение администратора было основано на предположении, а не на фактических доказательствах. Где подтверждение, что это был именно я?
— Ещё 2 жалобы были подкреплены только чатом. Но, как известно, чат не является полноценным доказательством, так как он может отображаться при любых действиях рядом с игроком (например, если ограбление происходит поблизости). В таких случаях должна быть видеофиксация, как это было в жалобе на Диану Дипову.
На основании вышеизложенного считаю решение администратора необъективным и прошу пересмотреть вердикт.
Так как администраторы отклоняли жалобы не слушали что я писал им прошло уже 2 дня как меня забанили
4. Доказательства:
5. 30.04.2026
2. Валерия Савченко
3 администратор отказал в жалобе
С данным решением я не согласен по следующим причинам:
Во-первых, администратор указал, что нарушения были только с моей стороны. Однако на предоставленных мной скриншотах (прикреплены ниже) видно, что из 5 одобренных заявок только 2 имеют реальные и доказуемые основания.
Далее:
— Одна из жалоб была подана от третьего лица. Как ответил ЗГС неоф. состава, он одобрил её якобы из-за «критичного нарушения». Однако, насколько мне известно и после проверки форума, такого правила не существует. Прошу уточнить, на основании какого пункта это было сделано.
— Следующая жалоба была подана на игрока Диану Дипову, а не на меня. Тем не менее, администратор каким-то образом привязал эту ситуацию ко мне и тоже одобрил жалобу.
— В одном из случаев человек написал «возможно это был он». Решение администратора было основано на предположении, а не на фактических доказательствах. Где подтверждение, что это был именно я?
— Ещё 2 жалобы были подкреплены только чатом. Но, как известно, чат не является полноценным доказательством, так как он может отображаться при любых действиях рядом с игроком (например, если ограбление происходит поблизости). В таких случаях должна быть видеофиксация, как это было в жалобе на Диану Дипову.
На основании вышеизложенного считаю решение администратора необъективным и прошу пересмотреть вердикт.
Так как администраторы отклоняли жалобы не слушали что я писал им прошло уже 2 дня как меня забанили
4. Доказательства:
5. 30.04.2026
