Відмовлено Перерозгляд рішення (виключно для ГА)

[Емі Кензо]

1. Ваш нікнейм: Емі Бішоп [84179]
2. Нікнейм адміністратора: Рома Семеген
3. Суть скарги:
   Пане Головний Адміністраторе, звертаюсь із проханням переглянути рішення Модератора Роми Семегена від 18 лютого у межах розгляду даної скарги Тик
   
   Оскаржується саме покарання, видане за нібито вчинення мною PG. Згідно з визначенням, закріпленим у правилах UKRAINE GTA, “PG” - Powergaming - уявлення гравцем себе супергероєм, відсутність інстинкту самозбереження, також враховується випригування з потягу на ходу, стрибання під потяг, тощо. Іншими словами, виконання дій, які у реальному житті очевидно становили б пряму загрозу життю. На наданому відеодоказі чітко зафіксовано, що після відкриття вогню по автомобілю, у якому я перебувала, мною було прийнято рішення залишитися всередині транспортного засобу та не виходити під обстріл.
   
   Оскільки UKRAINE GTA позиціонується як рольовий проєкт, оцінка поведінки повинна здійснюватися з урахуванням логіки реальних життєвих ситуацій. У момент інциденту в автомобілі перебували троє осіб, я не мала при собі зброї, а стрілянину розпочала група осіб, яка кількісно та тактично нас переважала. За таких обставин залишення автомобіля означало б вихід на відкриту місцевість під активним вогнем без можливості захисту чи втечі, що суперечило б базовому інстинкту самозбереження.
   
   Крім того, така поведінка узгоджується із науковими дослідженннями у сфері безпеки поведінкових моделей під час збройної загрози. Зокрема, у дослідженні, опублікованому в журналі Safety Science(2023), на основі комп’ютерного моделювання поведінки цивільних під час активної стрілянини встановлено, що залишення укриття без наявного безпечного маршруту відступу істотно підвищує ризик отримання поранень або загибелі. Автори прямо зазначають, що у ситуаціях, коли втеча неможлива або небезпечна, найбільш раціональною реакцією є залишення в укритті до моменту зменшення загрози.
   
   Додатково слід врахувати результати клінічного дослідження “Shootings in Cars: Are Vehicles Protective Against Severe Shooting Injuries?”, представленого на Academic Surgical Congress у 2023 році. У межах цього дослідження було проаналізовано випадки поранень людей під час стрілянини з розподілом на дві групи: тих, хто перебував у транспортних засобах і тих, хто знаходився поза ними. За результатами аналізу автори не виявили статистично значущої різниці у тяжкості травм, рівні госпіталізації або летальних наслідках між цими групами. Це означає, що фізичне перебування у автомобілі не робить дію більш або менш ризикованою, а вихід на відкриту місцевість під обстрілом не підвищує шанси вижити.
   
   Отже, узагальнення наукових даних свідчить про відсутність підстав вважати перебування у автомобілі під час обстрілу нелогічною, “геройською” або самогубною поведінкою. Сукупно, викладені вище дані, підтверджують: рішення залишитись у автомобілі не є дією, що демонструє відсутність інстинкту самозбереження або свідоме ігнорування небезпеки. Навпаки, така поведінка відповідає базовій логіці виживання та типовим реакціям людини у реальній загрозливій ситуації. Вважаю, що у даному випадку відсутній ключовий обов'язковий елемент складу PowerGaming - свідоме ігнорування небезпеки та демонстрація відсутності інстинкту самозбереження.
   
   У зв'язку з викладеним прошу переглянути рішення та зняти з клану REQUIEM попередження, яке переросло в догану.
   
   Дякую за розгляд, з повагою, Емі Бішоп.
   
   
   За потреби залишається тут для ознайомлення: Тик

 

[Видалений користувач 76641]

Вітаю.

Уважно ознайомився з наведеними аргументами по скарзі та відеофіксацією порушення. Адміністратор виніс покарання вірно, порушень не вбачаю.

Відмовлено.