Розглянуто Пересмотр 7.2 правил неофа, добавление конкретики в 7.2

[Хенсо Мореззі]

1. Нікнейм адміністратора: -
2. Особистий нікнейм: Хенсо Мореззі
3. Суть скарги: 7.2 не вносит конкретики про количество списания н-ной суммы с общака клана, в ответе от ГА есть следующее: «Рішення про конкретний обсяг списання коштів (чи повне видалення клану) ухвалюється ГС або ЗГС неоф, виходячи з обставин, масштабу порушення та стану балансу клану.»
   В ситуации с кланами (возьмем недавний пример) Carry и CITRUSIK списано по 50% из общака которыми были в случае Carry 1.2 лярда, а клана CITRUSIK 144кк (возможно до 150).
   Расчитаем действия и время для получения количества списанных средств у кланов:
   Carry:
   1. 600/5.4 (3 алко 3 петры, баф на 13% от продаж петры/алко скупщику не берем);
   2. 333 тысячи продукции для закрытия всех партий 3/3 каждый день (в случае если клан закрывает фулл третьими звездами);
   3. Выходит 111 дней.
   CITRUSIK:
   1. Расчеты берем те же и выходит 13 дней.
   
   На счет того как эти два клана получили 3/3? Всё почти одинаково, период получения 3/3 практически один и тот же.
   Если же брать в расчет адекватные санкции с примером Carry и CITRUSIK, то нормой бы стало снять 10-20% общака у Carry, что являлось бы диапазоном от 120 до 240 миллионов, но никак не 50% что в случае двух кланов есть огромной разницой.
   
   То есть правило построено так, что ГС/ЗГС решают сколько снять, выбирают 50% в любом случае и снимается либо огромная сумма либо маленькая в зависимости от суммы общака, но ведь тогда и не имеет смысла держать общак в диапазоне полумиллиона/миллиарда и выше, так как все равно выберут снять 50%.
   
   Даже если взять клан с 02 «WALHALLA», у которых общак около 4 лярдов, то им снимут 2ккк просто потому что выбирают 50% считая что это адекватная штрафная санкция за 3/3?​
4. Доказ видачі покарання (скріншот/відео): MOREZZI
5. Дата походження: 01.08.2025

 

[Валерія Савченко]

Вітаю.

Обсяг списання коштів із кланового рахунку у випадку порушення визначається індивідуально, виходячи з ряду ключових факторів, зокрема:

• поточний баланс клану на момент порушення;
• масштаби та систематичність порушення;
• активність клану;
• та інші фактори

Саме тому у моїй відповіді чітко вказано, що рішення приймається ГС або ЗГС неоф не за фіксованою сумою або %, а індивідуально, залежно від вищезгаданих обставин. У деяких випадках це може бути 10%, у деяких - 20%, а в окремих - 50% чи повне видалення клану.

Введення ж фіксованої норми - наприклад, 10% або 20% у правила не є доцільним, оскільки це позбавить адміністрацію гнучкості реагування на різні за масштабом та мотивами порушення.
Вносити уточнення щодо точних цифр чи фіксованого відсотку в пункт 7.2 немає сенсу, адже це суперечитиме логіці.