📌 ПЕТИЦІЯ
Щодо внесення змін до окремих положень Закону України "Про Національну поліцію"
Прошу взяти до розгляду мою петицію, зумовлену порушенням прав і свобод громадян, гарантованих Конституцією України. Зокрема, йдеться про положення Закону України "Про Національну поліцію", а саме — Розділ I, статтю 3, пункт 2, який передбачає можливість зупинки транспортного засобу для перевірки документів (водійське посвідчення, технічний паспорт, страховий поліс тощо).
На мою думку, ця норма є обмеженням права на вільне пересування, гарантованого Розділом II Конституції України. Вона також суперечить принципам правової держави, де втручання в особисту свободу має бути обґрунтованим та пропорційним.
У зв’язку з цим пропоную внести зміни до зазначеної статті, залишивши в ній лише об'єктивно обґрунтовані підстави для зупинки транспортного засобу, зокрема:
На моє переконання, саме такий підхід є найкращим, бо забезпечує баланс між публічною безпекою та дотриманням основоположних прав людини.
Щодо внесення змін до окремих положень Закону України "Про Національну поліцію"
Прошу взяти до розгляду мою петицію, зумовлену порушенням прав і свобод громадян, гарантованих Конституцією України. Зокрема, йдеться про положення Закону України "Про Національну поліцію", а саме — Розділ I, статтю 3, пункт 2, який передбачає можливість зупинки транспортного засобу для перевірки документів (водійське посвідчення, технічний паспорт, страховий поліс тощо).
На мою думку, ця норма є обмеженням права на вільне пересування, гарантованого Розділом II Конституції України. Вона також суперечить принципам правової держави, де втручання в особисту свободу має бути обґрунтованим та пропорційним.
У зв’язку з цим пропоную внести зміни до зазначеної статті, залишивши в ній лише об'єктивно обґрунтовані підстави для зупинки транспортного засобу, зокрема:
- порушення водієм правил дорожнього руху;
- наявність очевидних ознак технічної несправності транспортного засобу;
- обґрунтовані підозри щодо причетності водія або пасажирів до вчинення ДТП, кримінального чи адміністративного правопорушення;
- перебування транспортного засобу в розшуку;
- необхідність опитування водія чи пасажирів як свідків правопорушення;
- залучення водія до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або правоохоронцям;
- виконання рішень уповноважених органів щодо обмеження чи заборони руху;
- виявлення ознак небезпеки, пов’язаної з перевезенням вантажів;
- порушення порядку використання спеціальних світлових або звукових сигналів;
- наявність інформації щодо перебування водія або пасажира в розшуку.
На моє переконання, саме такий підхід є найкращим, бо забезпечує баланс між публічною безпекою та дотриманням основоположних прав людини.
З повагою,
Д.Вентерович
Д.Вентерович
Останнє редагування модератором:
