1. Ваш нікнейм: Айс Халіско
2. Нікнейм адміністратора: Андрій Миколенко / Артем Судаков
3. Суть скарги:
Звертаюся з приводу ситуації, яка склалася після введення податкової системи для бізнесів на 07 сервері. Прошу розглянути не лише саму систему оподаткування, а й дії Президента Артема Судакова та бездіяльність ГС Держ у межах цієї ситуації.
Одразу зазначу, що я не виступаю проти самої ідеї оподаткування. Вважаю, що Податкова служба як окрема структура може бути цікавою ігровою механікою. Проте вважаю, що нинішня реалізація цієї системи має суттєві проблеми, які негативно впливають як на економіку сервера, так і на довіру гравців до державних структур.
1. Президент самостійно визначив податкову політику
Наскільки мені відомо, саме Президент Артем Судаков визначив розмір та порядок застосування податків для різних категорій бізнесу.
На мою думку, це є принциповим питанням, оскільки Президент не повинен одноосібно визначати економічне навантаження на бізнеси без чітко встановленого порядку, обговорення та відповідного нормативного обґрунтування.
Якщо на сервері існує Парламент, державні органи та окрема Податкова служба, то повинно бути зрозуміло, хто саме формує податкову політику, хто її затверджує та хто має право змінювати ставки.
На практиці ж складається враження, що податкові ставки були визначені Президентом самостійно, після чого вже були фактично застосовані до бізнесів.
На мою думку, Президент, перш ніж встановлювати податок для певної категорії бізнесів, повинен був провести аналіз їхньої фактичної прибутковості. Для цього необхідно було зібрати фінансову статистику відповідних бізнесів, зокрема скріншоти їхньої фінансової звітності, визначити фактичний прибуток за певний період та на основі цих даних розрахувати середній прибуток відповідної категорії бізнесів.
Вже після цього Президент повинен був встановити фіксовану податкову ставку, яка була б економічно обґрунтована та однаково застосовувалася до всіх бізнесів відповідної категорії.
Тобто, на мою думку, порядок повинен бути таким:
збір фінансових показників бізнесів → визначення середнього прибутку → встановлення фіксованої ставки → однакове застосування ставки до відповідної категорії бізнесів.
Натомість наразі у мене виникають обґрунтовані питання щодо того, на підставі чого саме Президент визначив встановлені податкові ставки. Якщо фінансові показники бізнесів попередньо не збиралися та середній прибуток категорій не розраховувався, то фактично розмір податку був визначений без достатнього економічного обґрунтування.
Я вважаю, що Президент не повинен встановлювати податкову ставку виключно на власний розсуд. Якщо він відповідає за формування та впровадження податкової політики, то його рішення повинні базуватися на реальних фінансових показниках економіки сервера.
Особливо це видно на прикладі різних категорій бізнесу. Продуктові магазини в Дніпрі, які відносяться до малого бізнесу та не потребують окремої реєстрації, можуть мати прибуток понад 10 млн грн, сплачуючи при цьому лише системні 5%.
Водночас рієлторське агентство, деякі «Епіцентри» та тюнінг-салони можуть мати менший прибуток, але при цьому сплачувати ті самі системні 5% та додатково 15% до державної казни.
У такій ситуації виникає питання щодо економічного обґрунтування самого поділу бізнесів та встановлених ставок.
Я не вимагаю від Адміністрації самостійно встановлювати новий податок. Я прошу перевірити, чи Президент при його встановленні провів необхідний аналіз, на яких саме фінансових даних базується встановлена ставка та чи є вона обґрунтованою.
Якщо такого аналізу не проводилося, вважаю необхідним переглянути порядок формування податкової ставки та зобов'язати відповідальних осіб спочатку провести відповідний фінансовий аналіз.
При цьому сама ставка повинна бути фіксованою для визначеної категорії бізнесів, зрозумілою для власників та однаково застосовуватися до всіх бізнесів, які відповідають встановленим критеріям. Це дозволить уникнути ситуації, коли податкове навантаження фактично визначається суб'єктивно.
2. Загальне податкове навантаження на бізнес
При оцінці податкової системи, на мою думку, потрібно враховувати не лише безпосередньо встановлений законом податок.
Наразі тримати бізнес стало не вигідно, адже ти повинен витрачати свої ж кошти на:
25% виплат «криші» клану;
5% системного податка при знятті коштів із каси;
10-15% додатковий податок до державної казни;
банківські комісії при переказах;
закупівля товарів;
оренда бізнесу.
Тому навіть на перший погляд невеликий додатковий податок у 15–20% у сукупності створює значно більше навантаження.
Вважаю, що перед введенням такої системи необхідно було прорахувати її вплив на реальну економіку бізнесу.
3. Відсутність належного інформування гравців
Ще одним суттєвим недоліком вважаю спосіб введення податкової системи.
Нові правила були опубліковані на форумі, однак належного інформування гравців через основні канали комунікації, наскільки я бачу, не було.
Не було достатнього повідомлення в /news, офіційних Discord-каналах або інших місцях, де звичайний гравець гарантовано міг би побачити інформацію про нові податкові зобов'язання.
У результаті власник бізнесу міг не знати про те, що його бізнес уже підпадає під оподаткування, які саме платежі він повинен здійснювати та в які строки.
При цьому за невиконання цих вимог передбачаються значні штрафи.
Я вважаю неправильною ситуацію, коли гравця спочатку фактично ставлять перед новими фінансовими зобов'язаннями без належного повідомлення, а після цього застосовують до нього санкції за їх невиконання.
4. Дії Президента щодо блокування рахунків та штрафів
Окремо хочу звернути увагу на практичне застосування цієї системи Президентом.
Артем Судаков фактично самостійно блокує рахунки та застосовує фінансові санкції, тобто виконує функції, які логічно повинні належати Податковій службі або іншому уповноваженому органу.
Наскільки мені відомо, Артем Судаков уже подав понад 40 скарг до прокуратури для подальшого стягнення штрафів.
На мою думку, така кількість справ лише додатково показує масштаб проблеми та потребу в чіткому регламенті: хто має право встановлювати порушення, хто накладає штраф, хто блокує рахунок та хто передає матеріали до прокуратури.
Якщо всі ці дії фактично здійснює Президент одноосібно, тоді виникає питання щодо доцільності існування окремої Податкової служби та розподілу державних повноважень.
Прошу Адміністрацію перевірити законність та відповідність регламенту кожного з цих етапів.
5. Помилки при визначенні власників бізнесів
Також були випадки, коли не було належним чином проконтрольовано зміну власника бізнесу.
У результаті рахунки блокувалися вже колишнім власникам, які на момент застосування санкцій фактично більше не були власниками відповідного бізнесу.
Це, на мою думку, є серйозною проблемою, оскільки перед застосуванням будь-яких фінансових санкцій повинна перевірятися актуальна інформація щодо власника бізнесу.
Якщо через відсутність актуальної перевірки рахунок блокується особі, яка вже не має відношення до бізнесу, це може призвести до необґрунтованих обмежень та фінансових втрат для гравця.
Вважаю, що відповідальність за такі помилки також повинна бути визначена.
6. Бездіяльність ГС Держ
Окремо подаю скаргу саме на ГС Держ, оскільки він, наскільки я розумію, відповідає за контроль та координацію роботи державного сектору.
Вищезазначені проблеми не є поодинокими технічними випадками. Йдеться про цілу систему:
запровадження податків;
визначення податкових ставок;
розподіл бізнесів за категоріями;
блокування рахунків;
накладення значних штрафів;
передачу великої кількості справ до прокуратури;
відсутність належного інформування;
помилки при визначенні актуальних власників бізнесів.
При цьому я не бачу належної реакції з боку ГС Держ на ці проблеми.
Якщо ГС Держ здійснює контроль за державним сектором, то виникає питання, чому не були своєчасно виявлені та виправлені помилки в роботі системи.
Тому прошу Адміністрацію окремо перевірити, чи виконує ГС Держ свої посадові обов'язки належним чином та чи здійснював він контроль за діями Президента у сфері оподаткування.
7. Штрафи не повинні знищувати бізнес
Окремо вважаю необхідним переглянути розмір штрафних санкцій.
За перше прострочення передбачений штраф у розмірі 10 000 000 грн, за повторне — 20 000 000 грн.
Такі суми, на мою думку, є неспівмірними з економікою сервера та можуть призвести не до дисциплінування гравця, а до фактичного знищення його бізнесу.
Податкова система повинна стимулювати своєчасну сплату податків, а не створювати ситуацію, коли через одне прострочення власник ризикує втратити значну частину свого майна.
8. Відсутність нормального обговорення з власниками бізнесу
Також вважаю проблемним те, що рішення, яке безпосередньо впливає на економіку бізнесу, було прийняте без достатнього обговорення з власниками бізнесів.
Саме власники бізнесів найкраще можуть показати, як новий податок впливає на їхню фактичну прибутковість після врахування закупівель, оренди, «криші», системних утримань та банківських комісій.
Перед введенням настільки суттєвих змін до економіки сервера доцільно було провести відкрите обговорення або хоча б опитування власників бізнесів.
9. Порушення демократії
На форумі існує петиція щодо скасування податку, яка вже набрала понад 100 голосів. Крім цього, проводилися мітинги та інші публічні висловлення невдоволення податковою системою. Тобто незгода з її поточним виглядом не є думкою декількох окремих гравців, а публічно висловлюється значною кількістю людей.
При цьому, наскільки я бачу, ця позиція фактично ігнорується, а зміни або повноцінного діалогу з гравцями немає.
Особливо суперечливо це виглядає з огляду на те, що у діяльності партії Президента наголошується на демократичних принципах та врахуванні думки громадян.
Я не вважаю, що петиція чи мітинг автоматично зобов'язують Президента скасувати закон. Однак у демократичній системі така кількість голосів та публічні виступи громадян щонайменше повинні бути розглянуті, а позиція влади щодо них — чітко пояснена.
Вважаю, що ігнорування петиції на 100+ голосів та проведених мітингів без належного діалогу з гравцями суперечить заявленому принципу врахування думки громадян.
10. Додаток
Показовим є приклад 02 сервера, де під час введення податкової системи, наскільки мені відомо, гравців регулярно інформували про її запуск та роботу. Про введення податкової повідомляли через ігрові оголошення, пояснювали нові правила та заздалегідь звертали увагу власників бізнесів на необхідність їх дотримання.
Крім того, там були призначені відповідальні особи, які безпосередньо займаються питаннями оподаткування. Тобто функціонування податкової було побудовано як робота окремої державної структури, а не як одноосібне виконання всіх її функцій Президентом.
Також, наскільки я бачу, на 02 сервері існують роз'яснення щодо порушень, можливість отримати пояснення та нормальна комунікація з власниками бізнесів. У разі виникнення проблеми гравцю пояснюють, у чому саме полягає порушення та що необхідно зробити для його виправлення.
Я не стверджую, що система на 02 сервері є ідеальною, однак сам підхід до її впровадження суттєво відрізняється від того, що відбулося на 07 сервері.
На 07 сервері ситуація виглядає інакше: закон був прийнятий та введений у дію без належного масового інформування гравців, окремого роз'яснення нових правил та достатнього перехідного періоду. При цьому практичне застосування санкцій почалося вже після введення нових вимог, а суми штрафів можуть становити мільйони гривень.
У результаті власник бізнесу може опинитися в ситуації, коли він не знав про нові правила або не до кінця розумів порядок їх виконання, але замість попередження чи роз'яснення одразу отримує значний штраф або інше обмеження.
На мою думку, саме цей підхід є головною проблемою.
Якщо на іншому сервері при введенні аналогічної системи адміністрація та державні структури можуть заздалегідь повідомити гравців, призначити відповідальних осіб, надати роз'яснення щодо правил та передбачити нормальну комунікацію щодо порушень, то незрозуміло, чому аналогічний підхід не був застосований на 07 сервері?
Я вважаю, що до власників бізнесів потрібно ставитися як до учасників економіки сервера, а не лише як до осіб, на яких можна накладати фінансові санкції.
Перед застосуванням великих штрафів має бути забезпечено:
належне інформування про нові правила;
чітке пояснення обов'язків власника бізнесу;
визначені відповідальні особи;
зрозумілий порядок фіксації порушень;
можливість виправити технічну або ненавмисну помилку, якщо це передбачено правилами;
чітке та своєчасне повідомлення про порушення.
Тому прошу Адміністрацію також звернути увагу на різницю між підходами 02 та 07 серверів і розглянути можливість використання більш прозорої моделі роботи податкової на 07 сервері.
Мене та інших власників бізнесу не цікавить відповідь на цю скаргу ''У казні мало коштів, тому зробили податкову'', це буде не обгрунтовано. Також мене не цікавіть відповідь на цю скаргу Президентом або ГС держ - потрібно було думати раніше. Хочу наголосити, що посада президента - тимчасова, а власники великих бізнесів - постійні.
Я вимагаю тимчасово призупинити дію податкової системи та пов'язані з нею дії Президента до моменту повного врегулювання зазначених у скарзі питань. На мою думку, подальше застосування податкових санкцій у нинішньому вигляді є передчасним, оскільки порядок оподаткування, повноваження відповідальних осіб та механізм застосування штрафів потребують перегляду.
Також вимагаю скасувати вже накладені штрафи та блокування рахунків, які були застосовані через неналежне інформування гравців про введення податкової системи та нові обов'язки власників бізнесів.
Окремо хочу наголосити, що 07 сервер є відносно новим, і на нього заходили не лише гравці, які давно знайомі з проєктом, а й нові гравці, залучені в тому числі через рекламну кампанію проєкту. Такі люди могли лише почати знайомитися із сервером, його економікою та державними структурами.
Тому вважаю несправедливим, коли новий гравець, який не був належним чином повідомлений про введення податкової системи, одразу стикається зі значними штрафами або блокуванням рахунків.
Не можна очікувати від нових гравців знання правил, про які їм належним чином не повідомили. Відповідальність за якісне впровадження нової системи та інформування гравців лежить насамперед на посадових особах, які її запроваджували та контролювали.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео):
До п.1 - Ніде не було законопроекта, петиції про створення оподаткування бізнесу, одразу появився закон - Тиць
До п.2 - докази не потрібні
До п.3 - прохання до ГА запросити докази, про інформування гравців
До п.4 - 30+ заявок на блок. рахунку - Тиць
До п.5 - Тиць - Спочатку блокували рахунок 'Деймонду Халуско', а через 3 дні змінили на мене, але володів бізнесом я ДО 06.08. Так само ось тут - було змінено. (ГА повинен подивись історію змін теми)
До п.6 - Запросити докази у ГС Держ про його діяльність нарахунок податкової
До п.7 - ст. 80 ККУ
До п.8 - не було ніяких зборів власників, ними ніхто не цікавився.
До п.9 - Петиція, яка має 100+ голосів, Партія Президента, де вказується ідеологія партії демократія, якої НЕМАЄ, нарахунок мітингив - ось як держ. органи дмили мітингуючих
До п.10 - ГА має можливість подивитись податкову на 02 сервері (дс), як там все налаштовано, але головне, що воно налаштовано, а не зроблено абияк
5. Дата порушення: 13.06.26
2. Нікнейм адміністратора: Андрій Миколенко / Артем Судаков
3. Суть скарги:
Звертаюся з приводу ситуації, яка склалася після введення податкової системи для бізнесів на 07 сервері. Прошу розглянути не лише саму систему оподаткування, а й дії Президента Артема Судакова та бездіяльність ГС Держ у межах цієї ситуації.
Одразу зазначу, що я не виступаю проти самої ідеї оподаткування. Вважаю, що Податкова служба як окрема структура може бути цікавою ігровою механікою. Проте вважаю, що нинішня реалізація цієї системи має суттєві проблеми, які негативно впливають як на економіку сервера, так і на довіру гравців до державних структур.
1. Президент самостійно визначив податкову політику
Наскільки мені відомо, саме Президент Артем Судаков визначив розмір та порядок застосування податків для різних категорій бізнесу.
На мою думку, це є принциповим питанням, оскільки Президент не повинен одноосібно визначати економічне навантаження на бізнеси без чітко встановленого порядку, обговорення та відповідного нормативного обґрунтування.
Якщо на сервері існує Парламент, державні органи та окрема Податкова служба, то повинно бути зрозуміло, хто саме формує податкову політику, хто її затверджує та хто має право змінювати ставки.
На практиці ж складається враження, що податкові ставки були визначені Президентом самостійно, після чого вже були фактично застосовані до бізнесів.
На мою думку, Президент, перш ніж встановлювати податок для певної категорії бізнесів, повинен був провести аналіз їхньої фактичної прибутковості. Для цього необхідно було зібрати фінансову статистику відповідних бізнесів, зокрема скріншоти їхньої фінансової звітності, визначити фактичний прибуток за певний період та на основі цих даних розрахувати середній прибуток відповідної категорії бізнесів.
Вже після цього Президент повинен був встановити фіксовану податкову ставку, яка була б економічно обґрунтована та однаково застосовувалася до всіх бізнесів відповідної категорії.
Тобто, на мою думку, порядок повинен бути таким:
збір фінансових показників бізнесів → визначення середнього прибутку → встановлення фіксованої ставки → однакове застосування ставки до відповідної категорії бізнесів.
Натомість наразі у мене виникають обґрунтовані питання щодо того, на підставі чого саме Президент визначив встановлені податкові ставки. Якщо фінансові показники бізнесів попередньо не збиралися та середній прибуток категорій не розраховувався, то фактично розмір податку був визначений без достатнього економічного обґрунтування.
Я вважаю, що Президент не повинен встановлювати податкову ставку виключно на власний розсуд. Якщо він відповідає за формування та впровадження податкової політики, то його рішення повинні базуватися на реальних фінансових показниках економіки сервера.
Особливо це видно на прикладі різних категорій бізнесу. Продуктові магазини в Дніпрі, які відносяться до малого бізнесу та не потребують окремої реєстрації, можуть мати прибуток понад 10 млн грн, сплачуючи при цьому лише системні 5%.
Водночас рієлторське агентство, деякі «Епіцентри» та тюнінг-салони можуть мати менший прибуток, але при цьому сплачувати ті самі системні 5% та додатково 15% до державної казни.
У такій ситуації виникає питання щодо економічного обґрунтування самого поділу бізнесів та встановлених ставок.
Я не вимагаю від Адміністрації самостійно встановлювати новий податок. Я прошу перевірити, чи Президент при його встановленні провів необхідний аналіз, на яких саме фінансових даних базується встановлена ставка та чи є вона обґрунтованою.
Якщо такого аналізу не проводилося, вважаю необхідним переглянути порядок формування податкової ставки та зобов'язати відповідальних осіб спочатку провести відповідний фінансовий аналіз.
При цьому сама ставка повинна бути фіксованою для визначеної категорії бізнесів, зрозумілою для власників та однаково застосовуватися до всіх бізнесів, які відповідають встановленим критеріям. Це дозволить уникнути ситуації, коли податкове навантаження фактично визначається суб'єктивно.
2. Загальне податкове навантаження на бізнес
При оцінці податкової системи, на мою думку, потрібно враховувати не лише безпосередньо встановлений законом податок.
Наразі тримати бізнес стало не вигідно, адже ти повинен витрачати свої ж кошти на:
25% виплат «криші» клану;
5% системного податка при знятті коштів із каси;
10-15% додатковий податок до державної казни;
банківські комісії при переказах;
закупівля товарів;
оренда бізнесу.
Тому навіть на перший погляд невеликий додатковий податок у 15–20% у сукупності створює значно більше навантаження.
Вважаю, що перед введенням такої системи необхідно було прорахувати її вплив на реальну економіку бізнесу.
3. Відсутність належного інформування гравців
Ще одним суттєвим недоліком вважаю спосіб введення податкової системи.
Нові правила були опубліковані на форумі, однак належного інформування гравців через основні канали комунікації, наскільки я бачу, не було.
Не було достатнього повідомлення в /news, офіційних Discord-каналах або інших місцях, де звичайний гравець гарантовано міг би побачити інформацію про нові податкові зобов'язання.
У результаті власник бізнесу міг не знати про те, що його бізнес уже підпадає під оподаткування, які саме платежі він повинен здійснювати та в які строки.
При цьому за невиконання цих вимог передбачаються значні штрафи.
Я вважаю неправильною ситуацію, коли гравця спочатку фактично ставлять перед новими фінансовими зобов'язаннями без належного повідомлення, а після цього застосовують до нього санкції за їх невиконання.
4. Дії Президента щодо блокування рахунків та штрафів
Окремо хочу звернути увагу на практичне застосування цієї системи Президентом.
Артем Судаков фактично самостійно блокує рахунки та застосовує фінансові санкції, тобто виконує функції, які логічно повинні належати Податковій службі або іншому уповноваженому органу.
Наскільки мені відомо, Артем Судаков уже подав понад 40 скарг до прокуратури для подальшого стягнення штрафів.
На мою думку, така кількість справ лише додатково показує масштаб проблеми та потребу в чіткому регламенті: хто має право встановлювати порушення, хто накладає штраф, хто блокує рахунок та хто передає матеріали до прокуратури.
Якщо всі ці дії фактично здійснює Президент одноосібно, тоді виникає питання щодо доцільності існування окремої Податкової служби та розподілу державних повноважень.
Прошу Адміністрацію перевірити законність та відповідність регламенту кожного з цих етапів.
5. Помилки при визначенні власників бізнесів
Також були випадки, коли не було належним чином проконтрольовано зміну власника бізнесу.
У результаті рахунки блокувалися вже колишнім власникам, які на момент застосування санкцій фактично більше не були власниками відповідного бізнесу.
Це, на мою думку, є серйозною проблемою, оскільки перед застосуванням будь-яких фінансових санкцій повинна перевірятися актуальна інформація щодо власника бізнесу.
Якщо через відсутність актуальної перевірки рахунок блокується особі, яка вже не має відношення до бізнесу, це може призвести до необґрунтованих обмежень та фінансових втрат для гравця.
Вважаю, що відповідальність за такі помилки також повинна бути визначена.
6. Бездіяльність ГС Держ
Окремо подаю скаргу саме на ГС Держ, оскільки він, наскільки я розумію, відповідає за контроль та координацію роботи державного сектору.
Вищезазначені проблеми не є поодинокими технічними випадками. Йдеться про цілу систему:
запровадження податків;
визначення податкових ставок;
розподіл бізнесів за категоріями;
блокування рахунків;
накладення значних штрафів;
передачу великої кількості справ до прокуратури;
відсутність належного інформування;
помилки при визначенні актуальних власників бізнесів.
При цьому я не бачу належної реакції з боку ГС Держ на ці проблеми.
Якщо ГС Держ здійснює контроль за державним сектором, то виникає питання, чому не були своєчасно виявлені та виправлені помилки в роботі системи.
Тому прошу Адміністрацію окремо перевірити, чи виконує ГС Держ свої посадові обов'язки належним чином та чи здійснював він контроль за діями Президента у сфері оподаткування.
7. Штрафи не повинні знищувати бізнес
Окремо вважаю необхідним переглянути розмір штрафних санкцій.
За перше прострочення передбачений штраф у розмірі 10 000 000 грн, за повторне — 20 000 000 грн.
Такі суми, на мою думку, є неспівмірними з економікою сервера та можуть призвести не до дисциплінування гравця, а до фактичного знищення його бізнесу.
Податкова система повинна стимулювати своєчасну сплату податків, а не створювати ситуацію, коли через одне прострочення власник ризикує втратити значну частину свого майна.
8. Відсутність нормального обговорення з власниками бізнесу
Також вважаю проблемним те, що рішення, яке безпосередньо впливає на економіку бізнесу, було прийняте без достатнього обговорення з власниками бізнесів.
Саме власники бізнесів найкраще можуть показати, як новий податок впливає на їхню фактичну прибутковість після врахування закупівель, оренди, «криші», системних утримань та банківських комісій.
Перед введенням настільки суттєвих змін до економіки сервера доцільно було провести відкрите обговорення або хоча б опитування власників бізнесів.
9. Порушення демократії
На форумі існує петиція щодо скасування податку, яка вже набрала понад 100 голосів. Крім цього, проводилися мітинги та інші публічні висловлення невдоволення податковою системою. Тобто незгода з її поточним виглядом не є думкою декількох окремих гравців, а публічно висловлюється значною кількістю людей.
При цьому, наскільки я бачу, ця позиція фактично ігнорується, а зміни або повноцінного діалогу з гравцями немає.
Особливо суперечливо це виглядає з огляду на те, що у діяльності партії Президента наголошується на демократичних принципах та врахуванні думки громадян.
Я не вважаю, що петиція чи мітинг автоматично зобов'язують Президента скасувати закон. Однак у демократичній системі така кількість голосів та публічні виступи громадян щонайменше повинні бути розглянуті, а позиція влади щодо них — чітко пояснена.
Вважаю, що ігнорування петиції на 100+ голосів та проведених мітингів без належного діалогу з гравцями суперечить заявленому принципу врахування думки громадян.
10. Додаток
Показовим є приклад 02 сервера, де під час введення податкової системи, наскільки мені відомо, гравців регулярно інформували про її запуск та роботу. Про введення податкової повідомляли через ігрові оголошення, пояснювали нові правила та заздалегідь звертали увагу власників бізнесів на необхідність їх дотримання.
Крім того, там були призначені відповідальні особи, які безпосередньо займаються питаннями оподаткування. Тобто функціонування податкової було побудовано як робота окремої державної структури, а не як одноосібне виконання всіх її функцій Президентом.
Також, наскільки я бачу, на 02 сервері існують роз'яснення щодо порушень, можливість отримати пояснення та нормальна комунікація з власниками бізнесів. У разі виникнення проблеми гравцю пояснюють, у чому саме полягає порушення та що необхідно зробити для його виправлення.
Я не стверджую, що система на 02 сервері є ідеальною, однак сам підхід до її впровадження суттєво відрізняється від того, що відбулося на 07 сервері.
На 07 сервері ситуація виглядає інакше: закон був прийнятий та введений у дію без належного масового інформування гравців, окремого роз'яснення нових правил та достатнього перехідного періоду. При цьому практичне застосування санкцій почалося вже після введення нових вимог, а суми штрафів можуть становити мільйони гривень.
У результаті власник бізнесу може опинитися в ситуації, коли він не знав про нові правила або не до кінця розумів порядок їх виконання, але замість попередження чи роз'яснення одразу отримує значний штраф або інше обмеження.
На мою думку, саме цей підхід є головною проблемою.
Якщо на іншому сервері при введенні аналогічної системи адміністрація та державні структури можуть заздалегідь повідомити гравців, призначити відповідальних осіб, надати роз'яснення щодо правил та передбачити нормальну комунікацію щодо порушень, то незрозуміло, чому аналогічний підхід не був застосований на 07 сервері?
Я вважаю, що до власників бізнесів потрібно ставитися як до учасників економіки сервера, а не лише як до осіб, на яких можна накладати фінансові санкції.
Перед застосуванням великих штрафів має бути забезпечено:
належне інформування про нові правила;
чітке пояснення обов'язків власника бізнесу;
визначені відповідальні особи;
зрозумілий порядок фіксації порушень;
можливість виправити технічну або ненавмисну помилку, якщо це передбачено правилами;
чітке та своєчасне повідомлення про порушення.
Тому прошу Адміністрацію також звернути увагу на різницю між підходами 02 та 07 серверів і розглянути можливість використання більш прозорої моделі роботи податкової на 07 сервері.
Мене та інших власників бізнесу не цікавить відповідь на цю скаргу ''У казні мало коштів, тому зробили податкову'', це буде не обгрунтовано. Також мене не цікавіть відповідь на цю скаргу Президентом або ГС держ - потрібно було думати раніше. Хочу наголосити, що посада президента - тимчасова, а власники великих бізнесів - постійні.
Я вимагаю тимчасово призупинити дію податкової системи та пов'язані з нею дії Президента до моменту повного врегулювання зазначених у скарзі питань. На мою думку, подальше застосування податкових санкцій у нинішньому вигляді є передчасним, оскільки порядок оподаткування, повноваження відповідальних осіб та механізм застосування штрафів потребують перегляду.
Також вимагаю скасувати вже накладені штрафи та блокування рахунків, які були застосовані через неналежне інформування гравців про введення податкової системи та нові обов'язки власників бізнесів.
Окремо хочу наголосити, що 07 сервер є відносно новим, і на нього заходили не лише гравці, які давно знайомі з проєктом, а й нові гравці, залучені в тому числі через рекламну кампанію проєкту. Такі люди могли лише почати знайомитися із сервером, його економікою та державними структурами.
Тому вважаю несправедливим, коли новий гравець, який не був належним чином повідомлений про введення податкової системи, одразу стикається зі значними штрафами або блокуванням рахунків.
Не можна очікувати від нових гравців знання правил, про які їм належним чином не повідомили. Відповідальність за якісне впровадження нової системи та інформування гравців лежить насамперед на посадових особах, які її запроваджували та контролювали.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео):
До п.1 - Ніде не було законопроекта, петиції про створення оподаткування бізнесу, одразу появився закон - Тиць
До п.2 - докази не потрібні
До п.3 - прохання до ГА запросити докази, про інформування гравців
До п.4 - 30+ заявок на блок. рахунку - Тиць
До п.5 - Тиць - Спочатку блокували рахунок 'Деймонду Халуско', а через 3 дні змінили на мене, але володів бізнесом я ДО 06.08. Так само ось тут - було змінено. (ГА повинен подивись історію змін теми)
До п.6 - Запросити докази у ГС Держ про його діяльність нарахунок податкової
До п.7 - ст. 80 ККУ
До п.8 - не було ніяких зборів власників, ними ніхто не цікавився.
До п.9 - Петиція, яка має 100+ голосів, Партія Президента, де вказується ідеологія партії демократія, якої НЕМАЄ, нарахунок мітингив - ось як держ. органи дмили мітингуючих
До п.10 - ГА має можливість подивитись податкову на 02 сервері (дс), як там все налаштовано, але головне, що воно налаштовано, а не зроблено абияк
5. Дата порушення: 13.06.26
