До Окружного суду України
Статус у процесі: Позивач (слідчий)
Ваше Ім’я Прізвище: Олександр Адамс
Контакти в спец. зв'язку: Discord: oleksandrtch_12_b
Відповідач: Джошуа Хансов
контакти в спец.зв'язку: @selsaaaas тг
Статус у процесі: Позивач (слідчий)
Ваше Ім’я Прізвище: Олександр Адамс
Контакти в спец. зв'язку: Discord: oleksandrtch_12_b
Відповідач: Джошуа Хансов
контакти в спец.зв'язку: @selsaaaas тг
ПОЗОВНА ЗАЯВА №195
у кримінальному провадженні №17132025 від 20.12.2025 за обвинуваченням Джошуа Хансова у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України.Слідчий Головного слідчого Управління центрального апарату Служби безпеки України Олександр Адамс розглянувши матеріали кримінального провадження №17132025 відомості про яке внесені до АКС за ознакою складу кримінального правопорушення передбаченого ст.113 Кримінального кодексу України, та визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту відповідно до вимог ст.64, ст.68, ст.75 КПК України склав обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
Джошуа Хансов
23.04.1991 р.н, громадянина України, молодший лейтенант СБУ, несудимого. Місце реєстрації м.Київ
23.04.1991 р.н, громадянина України, молодший лейтенант СБУ, несудимого. Місце реєстрації м.Київ
20.12.2025 Джошуєві Хансові повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.76 КК України.
24.12.2025 Джошуєві Хансові повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.113 КК України.
Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які вважаються встановленими:
У ході досудового розслідування встановлено, що біля ГУ НП м.Київ відбулася подія за участю кількох осіб, серед яких — працівник поліції, який перебував при виконанні службових обов’язків, цивільна особа, а також працівник Служби безпеки України Джошуа Хансов, при цьому будь-якої попередньої змови, домовленостей або заздалегідь узгодженого плану спільних дій між ними не існувало, а розвиток подій мав раптовий і спонтанний характер, однак співучасть сформувалася безпосередньо під час вчинення злочину. Під час виконання працівником поліції службових функцій між ним та однією з осіб раптово виникла стрілянина, у ході якої були вчинені умисні дії, що створювали реальну, безпосередню та очевидну загрозу життю і здоров’ю працівника поліції, після чого Джошуа Хансов, перебуваючи безпосередньо на місці події, об’єктивно і повністю усвідомив, що відбувається посягання на життя працівника правоохоронного органу, усвідомив характер застосування вогнепальної зброї, спрямованість дій виконавця та реальність настання тяжких наслідків, і саме з цього моменту, маючи реальну можливість припинити злочинні дії або не сприяти їм, свідомо та добровільно обрав модель поведінки, спрямовану на допомогу основному виконавцю. Незважаючи на відсутність початкового наміру на спільне вчинення злочину, Джошуа Хансов умисно приєднався до злочинної діяльності вже після початку посягання, що відповідно до положень кримінального кодексу утворює співучасть, яка виникла без попередньої змови, оскільки він не лише утримався від виконання обов’язків із припинення злочину, а й перейшов до активних дій на користь виконавця. Зокрема, Джошуа Хансов організував використання автомобіля, який перебував поблизу місця події, пропонуючи виконавцю злочину сісти до нього з метою негайного залишення місця події та уникнення затримання, чим прямо сприяв ухиленню виконавця від законних дій працівника поліції, а після того, як виконавець відмовився скористатися цією пропозицією, Джошуа Хансов умисно використав службовий автомобіль Служби безпеки України як фізичну барикаду та засіб укриття, за якою виконавець переховувався і продовжував вести стрілянину у бік працівника поліції. Вказані дії Джошуа Хансова мали реальний причинний зв’язок із розвитком злочину, оскільки саме створене ним укриття надало виконавцю тактичну перевагу, дозволило продовжити посягання, істотно ускладнило або фактично унеможливило негайне затримання чи нейтралізацію виконавця та продовжило стан реальної загрози життю правоохоронця. При цьому на відеозаписі відсутні будь-які ознаки примусу, випадковості чи вимушеності у діях Джошуа Хансова, а його поведінка носила послідовний, усвідомлений та цілеспрямований характер, що свідчить про сформований у нього прямий умисел на сприяння основному виконавцю саме в процесі вчинення злочину. Таким чином, дії Джошуа Хансова не можуть розцінюватися як пасивна присутність або ненадання допомоги, а утворюють активну співучасть у формі пособництва, яка виникла спонтанно, без попередньої змови, але була реалізована шляхом умисного надання фізичної допомоги, створення умов для укриття виконавця та перешкоджання законним діям працівника поліції, що в сукупності підтверджує його співучасть у посяганні на життя працівника правоохоронного органу.
Формулювання обвинувачення
Джошуа Хансов
23.04.1991 р.н, громадянина України, молодший лейтенант СБУ, несудимого. Місце реєстрації м.Київ
23.04.1991 р.н, громадянина України, молодший лейтенант СБУ, несудимого. Місце реєстрації м.Київ
обвинувачується у наступному:
У результаті таких дій молодший лейтенант Служби безпеки України вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.113 Кримінального кодексу України — Посягання на життя та здоров’я працівника правоохоронного органу або військовослужбовця
НАЧАЛЬНИК ГОЛОВНОГО СЛІДЧОГО УПРАВЛІННЯ
СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ Олександр АДАМС
ПОГОДЖЕНО
Генеральний прокурор України Данило АККЕРМАН
дата подання 25.12.2025
До клопотання прикладаю наступну документацію:
1. Ксерокопія паспорта: паспорт
ДОДАТКИ ДО ОБВИНУВАЛЬНОГО АКТУ
МАТЕРІАЛИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
