Я, діючий співробітник НПУ м.Дніпро, Денис Ланько, генерал поліції, заступник керівника ДВБ передаю до Дніпровського суду кримінальну справу No. 120242461700048 за звинуваченням Дімки Хардмана.
У рамках досудового розслідування щодо полковника СБУ Дімки Хардмана було виявлено низку серйозних порушень, які стосуються його неправомірної діяльності, зокрема щодо неправомірного затримання підполковника ДКВС Любомира Бекерського.
1. Неправомірне затримання:
Полковник Дімка Хардман здійснив затримання підполковника Любомира Бекерського з порушенням чинного законодавства, ігноруючи процесуальні вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Під час затримання було порушено права потерпілого на захист, зокрема не було реалізовано права на адвоката, не надано медичної допомоги та порушено інші процедури.
2. Порушення прав під час затримання:
Полковник Хардман, всупереч вимогам законодавства, не реалізував передбачені законом права затриманого, зокрема:
Право на реалізацію адвокатської допомоги.
Право на ознайомлення з причинами затримання та правовим статусом.
Також було грубо порушено права на медичну допомогу після затримання, що призвело до подальших моральних і фізичних страждань потерпілого.
3. Відмова від співпраці зі слідством:
Дімка Хардман неодноразово ухилявся від участі в слідчих діях, відмовлявся надавати показання та ігнорував офіційні повістки на допит. Його дії перешкоджали проведенню розслідування у справі.
4. Недотримання відсторонення від службових обов'язків:
Всупереч наказу про відсторонення від виконання службових обов'язків, Дімка Хардман продовжував здійснювати свої службові функції, що є порушенням дисциплінарних вимог та внутрішніх регламентів СБУ. Його діяльність під час відсторонення також перешкоджала ходу розслідування.
5. Недотримання ордера на вилучення матеріалів затримання:
Полковник Хардман відмовився надати матеріали нагрудної боді-камери, які є ключовими доказами у справі, всупереч ордеру на їх вилучення. Це перешкоджало повноцінному розслідуванню інциденту із затриманням підполковника Бекерського.
6. Ігнорування повістки на допит:
Полковник Дімка Хардман неодноразово проігнорував офіційні виклики на допит у рамках досудового розслідування, чим порушив законодавчі вимоги щодо обов'язкової співпраці зі слідчими органами.
Висновок:
Дії полковника Дімки Хардмана, зокрема неправомірне затримання, порушення процесуальних прав потерпілого, відмова від співпраці зі слідством та недотримання службових вимог, свідчать про значні порушення чинного законодавства України. Враховуючи серйозність порушень, справу передано до суду з вимогою притягнення полковника до відповідальності та забезпечення належного розгляду всіх виявлених фактів.
До переданої кримінальної справи прикладаю такі матеріали та відомості:
У рамках досудового розслідування щодо полковника СБУ Дімки Хардмана було виявлено низку серйозних порушень, які стосуються його неправомірної діяльності, зокрема щодо неправомірного затримання підполковника ДКВС Любомира Бекерського.
1. Неправомірне затримання:
Полковник Дімка Хардман здійснив затримання підполковника Любомира Бекерського з порушенням чинного законодавства, ігноруючи процесуальні вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Під час затримання було порушено права потерпілого на захист, зокрема не було реалізовано права на адвоката, не надано медичної допомоги та порушено інші процедури.
2. Порушення прав під час затримання:
Полковник Хардман, всупереч вимогам законодавства, не реалізував передбачені законом права затриманого, зокрема:
Право на реалізацію адвокатської допомоги.
Право на ознайомлення з причинами затримання та правовим статусом.
Також було грубо порушено права на медичну допомогу після затримання, що призвело до подальших моральних і фізичних страждань потерпілого.
3. Відмова від співпраці зі слідством:
Дімка Хардман неодноразово ухилявся від участі в слідчих діях, відмовлявся надавати показання та ігнорував офіційні повістки на допит. Його дії перешкоджали проведенню розслідування у справі.
4. Недотримання відсторонення від службових обов'язків:
Всупереч наказу про відсторонення від виконання службових обов'язків, Дімка Хардман продовжував здійснювати свої службові функції, що є порушенням дисциплінарних вимог та внутрішніх регламентів СБУ. Його діяльність під час відсторонення також перешкоджала ходу розслідування.
5. Недотримання ордера на вилучення матеріалів затримання:
Полковник Хардман відмовився надати матеріали нагрудної боді-камери, які є ключовими доказами у справі, всупереч ордеру на їх вилучення. Це перешкоджало повноцінному розслідуванню інциденту із затриманням підполковника Бекерського.
6. Ігнорування повістки на допит:
Полковник Дімка Хардман неодноразово проігнорував офіційні виклики на допит у рамках досудового розслідування, чим порушив законодавчі вимоги щодо обов'язкової співпраці зі слідчими органами.
Висновок:
Дії полковника Дімки Хардмана, зокрема неправомірне затримання, порушення процесуальних прав потерпілого, відмова від співпраці зі слідством та недотримання службових вимог, свідчать про значні порушення чинного законодавства України. Враховуючи серйозність порушень, справу передано до суду з вимогою притягнення полковника до відповідальності та забезпечення належного розгляду всіх виявлених фактів.
До переданої кримінальної справи прикладаю такі матеріали та відомості:
Останнє редагування:
