Я Фомин Арсеній Вікторович
Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав (або прав іншої особи), яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Я державний адвокат як звичайно приїхав на виклик мого підзахисного. після того як я запитав докази працівника НПУ Макара Шевченко. Після перегляду відео доказів я помітив за дуже багато порушення від працівника НПУ, це у мене викликало дуже сильне обурення, та я запитав у спец. зв*язку докази для апеляційного суду згідно статті 11.2 про адвокатську діяльність,на що я отримав відповідь від працівника НПУ, що я нічого не маю надавати. я наголосив що згідно цієї статті адвокат має запросити відео докази у працівника НПУ, на що я також отримав відмову. Після чого я викликав керівництво НПУ ,та після довгиг розглядів керівництво НПУ, забов*язало надати мені відео докази у спец зв*язку. Після чого через хвилин 20-30 він видалив відео докази з боді камери. Що є порушенням субординації а також хочу зазначити закони про які я думаю має бути покарана людина. Та прошу запитати докази у працівника НПУ Макара Шевченко на відео докази видно чітке порушення таких статей: Стаття 4.6. Умисне знищення або пошкодження майна Умисне знищення або пошкодження чужого майна, у тому числі державного, карається позбавленням волі на строк від 3 до 10 років. Також було порушено правила патрулювання НПУ 3.1.2. Автомобіль проігнорував 3 вимоги про зупинку [можна відкрити вогонь по колесам поза населеними пунктами] За що певна людина має понести певне покарання.
[Детально викладіть обставини справи: де, коли та як саме були порушені ваші права.
приблизний час порушення було 14:20 по моєму під захисному було відкрито вогонь без підстави по кузову хоча не було ніякої загрози для життя, та причому мій підзахисний хотів переїхати міс а працівники НПУ без підставно відкрили вогонь на мості. На мою думку працівник НПУ повинен понести певне покарання згідно чиного закону. З повагаю Фомин Арсеній Вікторович
Цією скаргою повідомляю про порушення моїх прав (або прав іншої особи), яке, на мою думку, вимагає втручання органів прокуратури. Я державний адвокат як звичайно приїхав на виклик мого підзахисного. після того як я запитав докази працівника НПУ Макара Шевченко. Після перегляду відео доказів я помітив за дуже багато порушення від працівника НПУ, це у мене викликало дуже сильне обурення, та я запитав у спец. зв*язку докази для апеляційного суду згідно статті 11.2 про адвокатську діяльність,на що я отримав відповідь від працівника НПУ, що я нічого не маю надавати. я наголосив що згідно цієї статті адвокат має запросити відео докази у працівника НПУ, на що я також отримав відмову. Після чого я викликав керівництво НПУ ,та після довгиг розглядів керівництво НПУ, забов*язало надати мені відео докази у спец зв*язку. Після чого через хвилин 20-30 він видалив відео докази з боді камери. Що є порушенням субординації а також хочу зазначити закони про які я думаю має бути покарана людина. Та прошу запитати докази у працівника НПУ Макара Шевченко на відео докази видно чітке порушення таких статей: Стаття 4.6. Умисне знищення або пошкодження майна Умисне знищення або пошкодження чужого майна, у тому числі державного, карається позбавленням волі на строк від 3 до 10 років. Також було порушено правила патрулювання НПУ 3.1.2. Автомобіль проігнорував 3 вимоги про зупинку [можна відкрити вогонь по колесам поза населеними пунктами] За що певна людина має понести певне покарання.
[Детально викладіть обставини справи: де, коли та як саме були порушені ваші права.
приблизний час порушення було 14:20 по моєму під захисному було відкрито вогонь без підстави по кузову хоча не було ніякої загрози для життя, та причому мій підзахисний хотів переїхати міс а працівники НПУ без підставно відкрили вогонь на мості. На мою думку працівник НПУ повинен понести певне покарання згідно чиного закону. З повагаю Фомин Арсеній Вікторович
