Максим Долар.
Шановний гравець
- Реєстрування
- 27 Січ 2026
- Дописи
- 31
- Реакції
- 35
- Бали
- 21
1. Ваш нікнейм:Маркус Фікс
2. Нікнейм адміністратора:Рома Семеген
3. Суть скарги: Подаю скаргу на адміністратора Рому Семегена у зв’язку з некоректним та непослідовним розглядом моїх скарг.
У першій скарзі я описував ситуацію, як я вийшов на проїзну частину, після чого був збитий автомобілем. За результатами розгляду адміністратор надав відповідь:
Пізніше мною була подана інша скарга, в якій ситуація була протилежною. Я керував транспортним засобом на великій швидкості, помітив осіб, які перебували та бігали по проїзній частині, почав гальмувати та не мав умислу здійснювати наїзд, не провокував подію — зіткнення сталося ненавмисно.
Однак у цій ситуації адміністратор дійшов висновку, що я спровокував подію, зазначивши, що я здійснив наїзд на людину, після чого інші особи вчинили агресивні дії щодо мого персонажа.
Вважаю таке рішення непослідовним, оскільки в першому випадку відповідальність була покладена на пішохода, який вийшов на проїзну частину, не переконавшись у безпеці, тоді як у другому аналогічному випадку була застосована інша логіка розгляду.
Прошу:Зробити перерозгляд скарги.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): 1 2
5. Дата порушення:18.02.2026
2. Нікнейм адміністратора:Рома Семеген
3. Суть скарги: Подаю скаргу на адміністратора Рому Семегена у зв’язку з некоректним та непослідовним розглядом моїх скарг.
У першій скарзі я описував ситуацію, як я вийшов на проїзну частину, після чого був збитий автомобілем. За результатами розгляду адміністратор надав відповідь:
З даним рішенням я погодився, оскільки дійсно самостійно вийшов на дорогу, не переконавшись у безпеці.«Щодо DB — покарання не застосовується. Ви самі вийшли на проїзну частину, не переконавшись, що там немає транспорту та що дорога безпечна».
Пізніше мною була подана інша скарга, в якій ситуація була протилежною. Я керував транспортним засобом на великій швидкості, помітив осіб, які перебували та бігали по проїзній частині, почав гальмувати та не мав умислу здійснювати наїзд, не провокував подію — зіткнення сталося ненавмисно.
Однак у цій ситуації адміністратор дійшов висновку, що я спровокував подію, зазначивши, що я здійснив наїзд на людину, після чого інші особи вчинили агресивні дії щодо мого персонажа.
Вважаю таке рішення непослідовним, оскільки в першому випадку відповідальність була покладена на пішохода, який вийшов на проїзну частину, не переконавшись у безпеці, тоді як у другому аналогічному випадку була застосована інша логіка розгляду.
Прошу:Зробити перерозгляд скарги.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): 1 2
5. Дата порушення:18.02.2026