Розглянуто СБУ Д // Влад Трули (№147698), Нікітос Овнкритин (№182756) // Багоюз + Порушеня законів Порушеня ПДР + Порушеня статуту СБУ

[Євген Шмідт♔]

1. Нікнейм гравця: Влад Трули (№147698), Нікітос Овнкритин (№182756)
2. Особистий нікнейм: Юрій Волошин (№180660)
3. Суть скарги: Багоюз + Порушеня законів Порушеня ПДР + Порушеня статуту СБУ.
   1) На відео-доказі №1 (тайм-код: 00:03 - 00:14), можемо спостерігати, як співробітники СБУ Д рухаються по зустрічній смузі руху на службовому транспортному засобі без увімкнених спеціальних світлових сигналів (проблискових маячків), чим порушили правила дорожнього руху України.
   2) На відео-доказі №1 (тайм-код: 00:14 - 00:17 ) (** ТУТ **), можемо спостерігати, як співробітники СБУ Д керуючи СТЗ та перебуваючи на водійському місці виліз з вікна та відкрив вогонь по моєму ТЗ, чим порушив правило проекта, а саме - "БАГОЮЗ", а також правило статуту СБУ Д, а саме: Розділ "3", пункт "1".
   3) На відео-доказі №1 (тайм-код: 00:21 - 00:28) можемо спостерігати, як співробітники СБУ Д показово не зупинився та навіть не намагався надати допомогу громадяну (1/3 приклад відмови зупинитись), який в результаті створеної дорожньо-транспорної пригоди працівниками СБУ Д міг щонайменше травмуватися , чим порушив правило статуту СБУ Д, а саме: Розділ "2", пункт "7". І навіть, якщо я просип перший раз працівників зупинитись і вони мене могли просто не почути, то в подальшому добросовісні держ.службовці повинні були навіть через закриті вікна звернути увагу, що до них намагаєтся звернутися громадянин, запинитися та запитати в чому проблема.
   4) На відео-доказі №2 (тайм-код: 00:03 - 00:15, 00:21 - 00:42) можемо спостерігати, як співробітники СБУ Д показово не зупинився та навіть не намагався надати допомогу громадяну (2/3, 3/3 приклад відмови зупинитись), який в результаті створеної дорожньо-транспорної пригоди працівниками СБУ Д міг щонайменше травмуватися, чим порушив правило статуту СБУ Д, а саме: Розділ "2", пункт "7".
   5) На відео-доказі №3, на моєму відео-доказі, нажаль був відсутній звук моїх слів, АЛЕ, по-перше лише вислухавши все, що було сказано співробітниками СБУ Д, вже можна зробити висновок та почути наступні порушення:
   5.1) Тайм-код: 00:00 - 00:20, 01:25 - 01:51 -- відмова представитись та надати громадянину України службове посвідченя для визначеня особи, яка скоїла правопорушення, чим порушив "Закон України про службу безпеки України", а саме розділ "3", стаття "10", пункт "1" та "2" .
   5.2) Тайм-код: 00:00 - 01:50 -- порушеня провил субординації держ.службовців при спілкувані з громадянами. Держ.службовець при спілкуванні з громадянами ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ дотримуватись адекватної форми спілкування, звертатися до громадян виключно на "ВИ" та розмовляти з громадянами виключно державною, українською мовою.
   5.3) Тайм-код: 02:30 - 02:40 -- "Не трать на нього своє врємя", це вважається адекватною відповіддю співробітника СБУ, після того як громадянин звернувся до нього з проханням про допомогу?
   5.4) У вападку, якщо буде потрібно співставити розмови та мої слова, які на жаль на третьому відео-записі чутно не було, ми зможемо звернутись за цим відео-записом до співробітника СБУ Д п.Трули, оскільки згідно "Статуту Служби безпеки України", "співробітник СБУ завжди повинен проводити відео-фіксацію своєї службової діяльності, під час затримання, патрулювання і т.д...". У випадку відсутності даного відео-запису, зробимо висновок, що співробітник порушив "Статут Служби безпеки України", а саме: Розділ "2", пункт "15".
4. Докази (скріншот/відео):
   Відео-доказ №1 - ** ТУТ **
   Відео-доказ №2 - ** ТУТ **
   Відео-доказ №3 - ** ТУТ **
5. Дата порушення: 19.04.2024 00:10 - 00:15

 

[Микола Шевчук]

Вітаю!
Ретельно розглянувши скаргу, та ретельно ознайомившись з доказами хочу сказати:
Відео-доказ №1: Співробітник СБУ отримав 1 попередження за порушення статуту розділ 5, пункт 6.
Відео-доказ №1: Співробітник СБУ не порушив правила проєкту а саме багоюз, тому що по Вам не був нанесений урон, що свідчить про те, що порушення не було.
Відео-доказ №2: Фактично, Ви самі спровокували працівників, їдучи по зустрічній смузі та навмисно зробили ДТП. Тим не менше Ви були не пристебнуті паском безпеки, що на такій швидкості на якій рухався працівник Ви могли вилетіти поза межі автомобіля, але Ви вийшли і пройшлися по дорозі як нічого не було, і поїхали далі за ними з пробитим колесом, що у реальному житі неможливо, а отже далі РП ситуації бути не може. Співробітник СБУ отримав 1 попередження за ухід від ДТП тим самим, порушивши статут.
Відео-доказ №3: На відео-доказі відсутній звук, тому те що Ви говорили, могла бути провокація, образи, тощо. За те, що гравець не представився, згідно закону України "Про Службу Безпеки України"
7) Співробітник СБУ звертаючись до громадянина зобов’язаний представитись по формі, назвати свою посаду, звання, ім’я та прізвище та якщо громадянин потребує, надати йому для перевірки своє службове посвідчення. По доказам видно, що співробітник СБУ до Вас не звертався, а звертались Ви до нього. Далі на відео-доказі Ви говорите про те, що співробітник СБУ спілкується не ввічливо, хочу сказати що він має право, так як у нього є схвалена Bad Cop Біографія ТУТ.

Розглянуто!​