Розглянуто СКАРГАна головного слідкуючого за державними організаціями

[Євгеній Тищенко]

СКАРГА на головного слідкуючого за державними організаціями (ГС Держ)​ 1. Ваш ігровий нікнейм: Євгеній Тищенко [2839] 2. Нікнейм адміністратора: Євген Волкер 3. Суть скарги: Не погоджуюся з рішенням Головного слідкуючого за державними організаціями (ГС Держ) Євгена Волкера щодо відхилення моєї скарги на працівника НПУ Даню Вальтера [6786]. Причиною відхилення скарги адміністратор вказав відсутність звуку мого мікрофона на наданому відеозаписі. Проте вважаю таке рішення формальним та необґрунтованим з огляду на наступне: Запит відеофіксації від працівника НПУ: Відповідно до правил державних організацій та процесуального кодексу, кожен співробітник правоохоронних органів зобов'язаний мати та зберігати повну відеофіксацію процесуальних дій (затримання, зачитання Правила Міранди, транспортування тощо). Наявність фактів порушень з боку працівника: На наданих мною доказах чітко зафіксовано процесуальні дії та неналежну поведінку співробітника НПУ Дані Вальтера (на той момент Капітана, наразі — Полковника). Адміністратор мав усі підстави та повноваження запросити повну відеофіксацію затримання зі сторони самого співробітника поліції, де запис аудіо присутній у повному обсязі, для всебічного та об'єктивного розгляду справи. Захист прав гравців та сутність перевірки: Нехтування можливістю вимагати відеофіксацію від посадової особи прикриває порушення з боку старшого/керівного складу НПУ та покриває грубі порушення КПК (зокрема Ст. 14, 15 КПК щодо роз'яснення прав затриманого та дотримання етики). На підставі викладеного прошу переглянути рішення ГС Держ Євгена Волкера, зобов'язати запросити повний відеозапис затримання у співробітника НПУ Дані Вальтера [6786] та дати належну оцінку його діям. Докази (скріншот/):https://postimg.cc/4nSR74bS [Посилання на відхилену скаргу / рішення адміністратора] Дата походження: 20.09.2026 Дата: 20.09.2026 Підпис: Є. Тищенко​ ​

 

[Ярослав Свиридов]

Вітаю
Адміністрація має повне право відхилити скаргу за переліком положень правил подачі скарг 3 частини, а саме у вашому випадку:
​

3.3. Відсутні докази порушення або вони не дозволяють об'єктивно встановити всі обставини ситуації.
3.4. Докази не є повними, достовірними або не дають можливості адміністрації оцінити ситуацію в повному обсязі.
3.9. Під час відеозапису відображається індикатор роботи голосового чату (активація мікрофона), однак звук мікрофона автора запису відсутній.
3.11. Адміністрація не має можливості встановити всі обставини події через низьку якість доказів, неможливість ідентифікувати учасників, прочитати текст у чаті або відсутність інших ключових елементів.

​