1. Нікнейм лідера/заступника: Артем Литвин та Саша Кензо
2. Особистий нікнейм: Вадим Познанський
3. Суть скарги: Тен-коди - Саша Кензо 1:11, 2:02, 3:00 спілкування мовою агресора на постійній основі, що суворо заборонено державному службовцю, а також втручання в рп процес між мною та поліцейським. 3:02 - Пропонування корупційної дії, а саме вимагання грошової винагороди, що суворо заборонено співробітникам СБУ. 4:05 Незнання Процесуального Кодексу України, а саме Розділ 2. стаття 8. Якщо особа захотіла скористатися своїми правами, надаєте людині можливість на це: Примітка: Однак співробітник не може розпочати процес арешту (не стосується приводу підозрюваного до місця позбавлення волі). Він зобов'язаний чекати відповіді від адвоката через рацію департаменту протягом 2 хвилин. Після отримання відповіді, співробітник також зобов'язаний чекати ще 3 хвилини, що прирівнюється до процесуальної паузи для уточнення часу прибуття адвоката. У разі, якщо відповіді на запит адвоката та інформації про час прибуття не було отримано протягом 5 хвилин загалом, співробітник має право продовжити процесуальні дії без адвоката. Тобто Саша Кензо повідомляє, що адвокат забов'язайни прибути протягом 2 хв, але кодекс говорить нам, що 2 хв дається на зв'язок з адвокатом, після чого в нього є 3 хв на прибуття, або ж точний вказаний час прибуття, що забов'язує учасників процесуальних дій дотримуватиcь закону та очікувати приїзд адвоката. 4:28 надає наказ в оффтоп зняти кайданки співробінику НПУ К, після чого той його виконує. 5:33 знову повторює, що в адвоката є 2 хв на прибуття, що є невірним.
Тен-коди - Артем Литвин - 2:13, 3:00 Втручання в рп процес між мною та поліцейським. 3:02 - Пропонування корупційної дії, а саме вимагання грошової винагороди, що суворо заборонено співробітникам СБУ. 6:29 - Пан Саша Кензо повідомляє в оффтоп -"відкрий двері", на що пан Литвин відповідає - "зачем?", просто ігноруючи прибуття адвоката. Навіть якщо брати по рп, дана особа могла просто відкрити двері, щоб перевірити чи є там хтось, але вирішив ігнорувати, тим самим не надавати адвоката та тягнути час. O 02:04:06 згідно ігрового часу я повідомив, що адвокат прибув, але дані співробітники проігнорували це, тим самим порушули Процесуальний Кодекс України. 7:29 пан Литвин почав вести себе нахабно, а саме - робити вигляд (дослівно), що не розуміє. Пряма мова: "хто прибув?, на якому місці?, В якій будівлі НПУ?, У нас на країну багато будівель, що таке НПУ К?, Розшифруйте НПУ К, Я не розумію, що таке НПУ?, а К шо? В Києві є ГУ, є районі відділки поліції, є обласний відділи поліції, який саме?" 8:42 - ігнорування прибуття адвоката, після чого я сказав, що чую його голос, пан Литвин відповів, що нічого не чує та сказав, що "у Вас там якісь голоса в голові", чим принижував мою честь та гідність та Конституційні права, а саме - кожна людина має право на гідне ставлення до себе та до своєї особистості. 12:00 Продовжував принижувати мою честь та гідність, коли я був за гратами
4. Доказ видачі покарання (скріншот/відео): ТУТ
5. Дата походження: 17.10.2024
2. Особистий нікнейм: Вадим Познанський
3. Суть скарги: Тен-коди - Саша Кензо 1:11, 2:02, 3:00 спілкування мовою агресора на постійній основі, що суворо заборонено державному службовцю, а також втручання в рп процес між мною та поліцейським. 3:02 - Пропонування корупційної дії, а саме вимагання грошової винагороди, що суворо заборонено співробітникам СБУ. 4:05 Незнання Процесуального Кодексу України, а саме Розділ 2. стаття 8. Якщо особа захотіла скористатися своїми правами, надаєте людині можливість на це: Примітка: Однак співробітник не може розпочати процес арешту (не стосується приводу підозрюваного до місця позбавлення волі). Він зобов'язаний чекати відповіді від адвоката через рацію департаменту протягом 2 хвилин. Після отримання відповіді, співробітник також зобов'язаний чекати ще 3 хвилини, що прирівнюється до процесуальної паузи для уточнення часу прибуття адвоката. У разі, якщо відповіді на запит адвоката та інформації про час прибуття не було отримано протягом 5 хвилин загалом, співробітник має право продовжити процесуальні дії без адвоката. Тобто Саша Кензо повідомляє, що адвокат забов'язайни прибути протягом 2 хв, але кодекс говорить нам, що 2 хв дається на зв'язок з адвокатом, після чого в нього є 3 хв на прибуття, або ж точний вказаний час прибуття, що забов'язує учасників процесуальних дій дотримуватиcь закону та очікувати приїзд адвоката. 4:28 надає наказ в оффтоп зняти кайданки співробінику НПУ К, після чого той його виконує. 5:33 знову повторює, що в адвоката є 2 хв на прибуття, що є невірним.
Тен-коди - Артем Литвин - 2:13, 3:00 Втручання в рп процес між мною та поліцейським. 3:02 - Пропонування корупційної дії, а саме вимагання грошової винагороди, що суворо заборонено співробітникам СБУ. 6:29 - Пан Саша Кензо повідомляє в оффтоп -"відкрий двері", на що пан Литвин відповідає - "зачем?", просто ігноруючи прибуття адвоката. Навіть якщо брати по рп, дана особа могла просто відкрити двері, щоб перевірити чи є там хтось, але вирішив ігнорувати, тим самим не надавати адвоката та тягнути час. O 02:04:06 згідно ігрового часу я повідомив, що адвокат прибув, але дані співробітники проігнорували це, тим самим порушули Процесуальний Кодекс України. 7:29 пан Литвин почав вести себе нахабно, а саме - робити вигляд (дослівно), що не розуміє. Пряма мова: "хто прибув?, на якому місці?, В якій будівлі НПУ?, У нас на країну багато будівель, що таке НПУ К?, Розшифруйте НПУ К, Я не розумію, що таке НПУ?, а К шо? В Києві є ГУ, є районі відділки поліції, є обласний відділи поліції, який саме?" 8:42 - ігнорування прибуття адвоката, після чого я сказав, що чую його голос, пан Литвин відповів, що нічого не чує та сказав, що "у Вас там якісь голоса в голові", чим принижував мою честь та гідність та Конституційні права, а саме - кожна людина має право на гідне ставлення до себе та до своєї особистості. 12:00 Продовжував принижувати мою честь та гідність, коли я був за гратами
4. Доказ видачі покарання (скріншот/відео): ТУТ
5. Дата походження: 17.10.2024
