Ваш ігровий нікнейм: Алекс Паркер
Нікнейм адміністратора: Владислав Пeтровський
Шановне керівництво серверу (ГА / ЗГА)! Звертаюся до вас із проханням переглянути рішення адміністратора Владислав Пeтровський, який поверхнево розглянув скаргу на лідерів ЗСУ/ВСП та фактично легалізував деструктивний нормативно-правовий акт, що грубо порушує Загальні правила серверу, логіку RolePlay та ігровий баланс.
Адміністратор у своєму вердикті зазначив, що цей закон "не надає права зловживати повноваженнями". Проте сам текст закону прямо суперечить його словам та базовим принципам RP.
1. Невідповідність статусу військовополоненого (Юридичний та RP-абсурд)
Лідер фракції та адміністратор продемонстрували повне нерозуміння правового статусу, який вони намагаються ввести в ігровий процес. Відповідно до Третьої Женевської конвенції, статус військовополоненого має чіткі критерії:
До кого застосовується: Виключно до комбатантів — осіб, які входять до складу збройних сил сторони, що перебуває у стані офіційного міжнародного збройного конфлікту (війни), або членів регулярних ополчень і добровольчих загонів, які відповідають чотирьом ознакам (мають командира, розрізнювальний знак, відкрито носять зброю та дотримуються законів війни).
До кого НЕ може застосовуватися: Цей статус категорично не застосовується до цивільних осіб та членів організованих злочинних угруповань (ОЗУ / кримінальних кланів). В межах нашого RolePlay серверу немає війни між двома державами. Члени ОЗУ або цивільні, які здійснюють напад на ВЧ чи колони — це кримінальні злочинці (бандити, грабіжники або терористи). Їхні дії регулюються виключно Кримінальним кодексом України (ККУ), а затримання — Кримінально-процесуальним кодексом. Введення "військового полону" для цивільних гравців — це грубе NonRP та вигадування правил, яких не існує в логіці ігрового світу.
2. Порушення прав «військовополонених», які ж автори й урізали
Навіть якщо припустити абсурдну логіку авторів, що затримані є військовополоненими, цей закон повністю перекреслює їхні міжнародні права. Згідно з конвенціями, військовополонені мають право на гуманне поводження, захист від актів насильства, залякування та образ.
Натомість Стаття 3 оскаржуваного закону ЗСУ прямо дозволяє: «не дотримуватися етикету», використовувати «психологічний тиск» та «методи вербального впливу для придушення морального опору». Це є прямою легалізацією токсичної поведінки (Toxic RP) гравців з боку державних службовців. Лідери легалізували право безкарно морально принижувати затриманих гравців, що суворо заборонено Загальними правилами серверу щодо адекватної поведінки.
3. Нав'язування результату RP-ситуації у свій бік (PowerGaming)
Адміністратор заявляє, що відігровки через /me та /do не нав'язують результат. Проте Стаття 2 закону безальтернативно прописує право військових "зав'язувати очі клейкою стрічкою". В ігровому функціоналі (моді) ЗСУ немає такої системної функції, як «зав'язати очі» або «одягнути мішок».
Коли військовослужбовець пише у чат /me зав'язав очі затриманому скотчем, гравець-жертва за правилами серверу зобов'язаний грати "сліпоту", інакше буде покараний адмінами за "Ухід від RP". У затриманого немає жодної системної чи логічної протидії. Це і є нав'язуванням RP-процесу у свій бік (відігровка у свою сторону), яку лідери ЗСУ просто узаконили на папері, щоб обходити обмеження ігрового моду.
4. Порушення ігрового балансу
Закон автоматично та без розбору кваліфікує будь-який напад як «Диверсію» (Стаття 5), позбавляючи органи СБУ/НПУ права на проведення адекватного досудового розслідування, а затриманого — права на індивідуальну правову кваліфікацію його дій. Стаття 6 обмежує конституційне право на захист, дозволяючи адвоката лише під час допиту, хоча гравець має право на адвоката з моменту обмеження волі.
Отже, на основі наведених доказів ми приходимо до безперечного висновку, що
Адміністратор Владислав Пeтровський підійшов до розгляду скарги халатно та поверхнево. Він не вчитався в деструктивний зміст закону, який під прикриттям «окремого порядку» легалізує токсичну поведінку, NonRP-відігровки та тотальне обмеження прав гравців кримінального і цивільного секторів.
Прошу Головну Адміністрацію скасувати вердикт адміністратора, детально вивчити оскаржуваний закон ЗСУ та зобов'язати лідерів повністю видалити або переписати цей документ, оскільки він шкодить онлайну та атмосфері на сервері.
Докази:
Дата видачі вердикту: 22.10.2026 р.
Нікнейм адміністратора: Владислав Пeтровський
Шановне керівництво серверу (ГА / ЗГА)! Звертаюся до вас із проханням переглянути рішення адміністратора Владислав Пeтровський, який поверхнево розглянув скаргу на лідерів ЗСУ/ВСП та фактично легалізував деструктивний нормативно-правовий акт, що грубо порушує Загальні правила серверу, логіку RolePlay та ігровий баланс.
Адміністратор у своєму вердикті зазначив, що цей закон "не надає права зловживати повноваженнями". Проте сам текст закону прямо суперечить його словам та базовим принципам RP.
1. Невідповідність статусу військовополоненого (Юридичний та RP-абсурд)
Лідер фракції та адміністратор продемонстрували повне нерозуміння правового статусу, який вони намагаються ввести в ігровий процес. Відповідно до Третьої Женевської конвенції, статус військовополоненого має чіткі критерії:
До кого застосовується: Виключно до комбатантів — осіб, які входять до складу збройних сил сторони, що перебуває у стані офіційного міжнародного збройного конфлікту (війни), або членів регулярних ополчень і добровольчих загонів, які відповідають чотирьом ознакам (мають командира, розрізнювальний знак, відкрито носять зброю та дотримуються законів війни).
До кого НЕ може застосовуватися: Цей статус категорично не застосовується до цивільних осіб та членів організованих злочинних угруповань (ОЗУ / кримінальних кланів). В межах нашого RolePlay серверу немає війни між двома державами. Члени ОЗУ або цивільні, які здійснюють напад на ВЧ чи колони — це кримінальні злочинці (бандити, грабіжники або терористи). Їхні дії регулюються виключно Кримінальним кодексом України (ККУ), а затримання — Кримінально-процесуальним кодексом. Введення "військового полону" для цивільних гравців — це грубе NonRP та вигадування правил, яких не існує в логіці ігрового світу.
2. Порушення прав «військовополонених», які ж автори й урізали
Навіть якщо припустити абсурдну логіку авторів, що затримані є військовополоненими, цей закон повністю перекреслює їхні міжнародні права. Згідно з конвенціями, військовополонені мають право на гуманне поводження, захист від актів насильства, залякування та образ.
Натомість Стаття 3 оскаржуваного закону ЗСУ прямо дозволяє: «не дотримуватися етикету», використовувати «психологічний тиск» та «методи вербального впливу для придушення морального опору». Це є прямою легалізацією токсичної поведінки (Toxic RP) гравців з боку державних службовців. Лідери легалізували право безкарно морально принижувати затриманих гравців, що суворо заборонено Загальними правилами серверу щодо адекватної поведінки.
3. Нав'язування результату RP-ситуації у свій бік (PowerGaming)
Адміністратор заявляє, що відігровки через /me та /do не нав'язують результат. Проте Стаття 2 закону безальтернативно прописує право військових "зав'язувати очі клейкою стрічкою". В ігровому функціоналі (моді) ЗСУ немає такої системної функції, як «зав'язати очі» або «одягнути мішок».
Коли військовослужбовець пише у чат /me зав'язав очі затриманому скотчем, гравець-жертва за правилами серверу зобов'язаний грати "сліпоту", інакше буде покараний адмінами за "Ухід від RP". У затриманого немає жодної системної чи логічної протидії. Це і є нав'язуванням RP-процесу у свій бік (відігровка у свою сторону), яку лідери ЗСУ просто узаконили на папері, щоб обходити обмеження ігрового моду.
4. Порушення ігрового балансу
Закон автоматично та без розбору кваліфікує будь-який напад як «Диверсію» (Стаття 5), позбавляючи органи СБУ/НПУ права на проведення адекватного досудового розслідування, а затриманого — права на індивідуальну правову кваліфікацію його дій. Стаття 6 обмежує конституційне право на захист, дозволяючи адвоката лише під час допиту, хоча гравець має право на адвоката з моменту обмеження волі.
Отже, на основі наведених доказів ми приходимо до безперечного висновку, що
Адміністратор Владислав Пeтровський підійшов до розгляду скарги халатно та поверхнево. Він не вчитався в деструктивний зміст закону, який під прикриттям «окремого порядку» легалізує токсичну поведінку, NonRP-відігровки та тотальне обмеження прав гравців кримінального і цивільного секторів.
Прошу Головну Адміністрацію скасувати вердикт адміністратора, детально вивчити оскаржуваний закон ЗСУ та зобов'язати лідерів повністю видалити або переписати цей документ, оскільки він шкодить онлайну та атмосфері на сервері.
Докази:
Дата видачі вердикту: 22.10.2026 р.
