1. Ваш нікнейм та ID: Адріан Вовк 6862544
2. Нікнейм адміністратора: Алекс Шнайдер
3. Суть скарги:
Вітаю! Хочу подати скаргу на головного адміністратора Алекса Шнайдера щодо розгляду моєї попередньої скарги на старшого адміністратора Олега Ричкова.
Олег Ричков видав мені покарання, з яким я не погодився, після чого я подав на нього скаргу. Алекс Шнайдер, розглянувши її, підтвердив правильність покарання. Проте вважаю, що мої доводи не були належним чином розглянуті, а рішення не отримало достатнього обґрунтування.
У відповіді було зазначено, що я обговорював дії адміністрації в ігровому чаті, що могло спричинити конфлікт, а також рекомендовано для отримання пояснень звернутися до адміністрації через голосовий канал Discord. Я скористався цією рекомендацією. Під час спілкування в Discord мені не змогли надати чіткої аргументації щодо того, чому саме мої дії є порушенням. Частина моїх доводів залишилася без спростування і частково два адміністратори погодились зі мною, а також мені було рекомендовано звернутися зі скаргою вже на головного адміністратора щодо розгляду моєї попередньої скарги.
Окремо хочу звернути увагу на твердження Алекса Шнайдера про те, що мій коментар негативно оцінює загальну роботу адміністрації, «порівнюючи з проєктами країни-агресора». Я не мав на увазі конкретний GTA-проєкт чи сервер. Йшлося про Росію як державу та аналогію з її підходом до критики й оскарження дій державних структур. Тому вважаю, що зміст мого висловлювання був інтерпретований не зовсім так, як я його висловив.
У зв'язку з цим прошу оцінити саме якість розгляду моєї попередньої скарги та надати конкретну відповідь:
Які саме слова мого повідомлення є порушенням?
Чому вони підпадають саме під зазначений пункт правил?
На підставі чого зроблено висновок, що мої дії є провокацією конфлікту?
Чому мої доводи не були належним чином розглянуті та спростовані?
Вважаю, що під час розгляду моєї скарги позиція адміністратора, який видав покарання, була фактично прийнята як правильна без достатньої оцінки моїх аргументів. Тому прошу повторно розглянути ситуацію та надати аргументовану відповідь саме по суті моєї скарги. В ідеалі хотів би поспілкуватись з ГА в каналі ДС.
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео): посилання на скаргу яку обробив даний адміністратор
5. Дата порушення:10.09.2026
2. Нікнейм адміністратора: Алекс Шнайдер
3. Суть скарги:
Вітаю! Хочу подати скаргу на головного адміністратора Алекса Шнайдера щодо розгляду моєї попередньої скарги на старшого адміністратора Олега Ричкова.
Олег Ричков видав мені покарання, з яким я не погодився, після чого я подав на нього скаргу. Алекс Шнайдер, розглянувши її, підтвердив правильність покарання. Проте вважаю, що мої доводи не були належним чином розглянуті, а рішення не отримало достатнього обґрунтування.
У відповіді було зазначено, що я обговорював дії адміністрації в ігровому чаті, що могло спричинити конфлікт, а також рекомендовано для отримання пояснень звернутися до адміністрації через голосовий канал Discord. Я скористався цією рекомендацією. Під час спілкування в Discord мені не змогли надати чіткої аргументації щодо того, чому саме мої дії є порушенням. Частина моїх доводів залишилася без спростування і частково два адміністратори погодились зі мною, а також мені було рекомендовано звернутися зі скаргою вже на головного адміністратора щодо розгляду моєї попередньої скарги.
Окремо хочу звернути увагу на твердження Алекса Шнайдера про те, що мій коментар негативно оцінює загальну роботу адміністрації, «порівнюючи з проєктами країни-агресора». Я не мав на увазі конкретний GTA-проєкт чи сервер. Йшлося про Росію як державу та аналогію з її підходом до критики й оскарження дій державних структур. Тому вважаю, що зміст мого висловлювання був інтерпретований не зовсім так, як я його висловив.
У зв'язку з цим прошу оцінити саме якість розгляду моєї попередньої скарги та надати конкретну відповідь:
Які саме слова мого повідомлення є порушенням?
Чому вони підпадають саме під зазначений пункт правил?
На підставі чого зроблено висновок, що мої дії є провокацією конфлікту?
Чому мої доводи не були належним чином розглянуті та спростовані?
Вважаю, що під час розгляду моєї скарги позиція адміністратора, який видав покарання, була фактично прийнята як правильна без достатньої оцінки моїх аргументів. Тому прошу повторно розглянути ситуацію та надати аргументовану відповідь саме по суті моєї скарги. В ідеалі хотів би поспілкуватись з ГА в каналі ДС.
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео): посилання на скаргу яку обробив даний адміністратор
5. Дата порушення:10.09.2026
