1. Ваш нікнейм та ID: Олександр Райнхард
2. Нікнейм адміністратора: Алія Флоренс
3. Суть скарги:
Хочу звернути увагу на те, що гравець не міг знати, що перед ним знаходяться адміністратори, оскільки вони перебували під RP-нікнеймами. Я не заперечую, що з боку гравця могли бути висловлювання, які виходили за межі допустимого, однак у такій ситуації покарання, на мою думку, мало бути видане саме за образу гравців, а не за образу адміністрації, оскільки гравець не усвідомлював, що спілкується з адміністрацією.
Після видачі покарання ми зайшли до Discord 02 сервера, щоб з'ясувати ситуацію. Я запитав, чому покарання було видано саме за образу адміністрації, а не за образу гравців. У відповідь нам пояснили, що адміністратори в будь-якому випадку залишаються адміністраторами, навіть перебуваючи під RP-нікнеймом.
Також під час розмови у голосовому каналі було зазначено, що немає різниці між образою адміністрації та образою гравців, оскільки гравець у будь-якому випадку наговорив на покарання такого терміну.
Однак згодом Алія Флоренс зазначила, що якщо гравець бачить червоний нікнейм, то він розуміє, що перед ним адміністратор, і тому не буде порушувати. Натомість, якщо адміністратор перебуває під RP-нікнеймом, гравець може не знати, що це адміністрація, та відповідно може допустити порушення, за яке в подальшому йому буде видано покарання як за образу адміністрації.
Вважаю таке трактування суперечливим, оскільки гравець фактично не мав можливості знати, що особа під RP-нікнеймом є адміністратором. У такому випадку виникає питання щодо правомірності застосування покарання саме за образу адміністрації.
Якщо перебування адміністратора під RP-нікнеймом дозволяє прирівнювати будь-яку образу його персонажа до образи адміністрації, тоді логічно, щоб усі адміністратори постійно перебували під RP-нікнеймами, адже це створюватиме ситуації, у яких гравці можуть порушувати правила, не знаючи, що перед ними адміністратор, після чого отримувати відповідні покарання.
На мою думку, з таких пояснень складається враження, що адміністратор, перебуваючи під RP-нікнеймом, фактично виступає для гравців як звичайний гравець, але при цьому зберігає переваги та повноваження адміністратора. Тобто гравець не має можливості знати, що перед ним знаходиться адміністратор, однак у разі порушення щодо цієї особи до нього все одно можуть застосовуватися правила, які стосуються саме адміністрації.
У такому випадку виникає питання щодо правомірності застосування всіх правил адміністрації до ситуації, коли адміністратор перебуває під RP-нікнеймом і гравець не має можливості знати, що перед ним адміністратор.
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео):
5. Дата порушення: 30.08.2026
2. Нікнейм адміністратора: Алія Флоренс
3. Суть скарги:
Скарга на адміністратора Алію Флоренс
Сьогодні під час «Судної ночі» адміністратор Алія Флоренс разом з адміністратором Владом Кєлліні перебували під RP-нікнеймами та видали гравцю покарання терміном 8 днів за образу адміністрації.Хочу звернути увагу на те, що гравець не міг знати, що перед ним знаходяться адміністратори, оскільки вони перебували під RP-нікнеймами. Я не заперечую, що з боку гравця могли бути висловлювання, які виходили за межі допустимого, однак у такій ситуації покарання, на мою думку, мало бути видане саме за образу гравців, а не за образу адміністрації, оскільки гравець не усвідомлював, що спілкується з адміністрацією.
Після видачі покарання ми зайшли до Discord 02 сервера, щоб з'ясувати ситуацію. Я запитав, чому покарання було видано саме за образу адміністрації, а не за образу гравців. У відповідь нам пояснили, що адміністратори в будь-якому випадку залишаються адміністраторами, навіть перебуваючи під RP-нікнеймом.
Також під час розмови у голосовому каналі було зазначено, що немає різниці між образою адміністрації та образою гравців, оскільки гравець у будь-якому випадку наговорив на покарання такого терміну.
Однак згодом Алія Флоренс зазначила, що якщо гравець бачить червоний нікнейм, то він розуміє, що перед ним адміністратор, і тому не буде порушувати. Натомість, якщо адміністратор перебуває під RP-нікнеймом, гравець може не знати, що це адміністрація, та відповідно може допустити порушення, за яке в подальшому йому буде видано покарання як за образу адміністрації.
Вважаю таке трактування суперечливим, оскільки гравець фактично не мав можливості знати, що особа під RP-нікнеймом є адміністратором. У такому випадку виникає питання щодо правомірності застосування покарання саме за образу адміністрації.
Якщо перебування адміністратора під RP-нікнеймом дозволяє прирівнювати будь-яку образу його персонажа до образи адміністрації, тоді логічно, щоб усі адміністратори постійно перебували під RP-нікнеймами, адже це створюватиме ситуації, у яких гравці можуть порушувати правила, не знаючи, що перед ними адміністратор, після чого отримувати відповідні покарання.
На мою думку, з таких пояснень складається враження, що адміністратор, перебуваючи під RP-нікнеймом, фактично виступає для гравців як звичайний гравець, але при цьому зберігає переваги та повноваження адміністратора. Тобто гравець не має можливості знати, що перед ним знаходиться адміністратор, однак у разі порушення щодо цієї особи до нього все одно можуть застосовуватися правила, які стосуються саме адміністрації.
У такому випадку виникає питання щодо правомірності застосування всіх правил адміністрації до ситуації, коли адміністратор перебуває під RP-нікнеймом і гравець не має можливості знати, що перед ним адміністратор.
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео):
5. Дата порушення: 30.08.2026
