1. Нікнейм та ID гравця, який порушив правила: Віктор Самойленко 82730
2. Ваш нікнейм та ID: Адам Міцкевич 16818
3. Суть скарги:
Вітаю Шановна слідкуюча адміністрація, прошу вас розглянути моє звернення та звернути увагу на дії Полковника поліції.
Сталась ситуація із Полковник Віктором Самойленко, що він видає догани повністю не розглянувши ситуацію, на це вже не вперше я чую скарги від працівників НПУ.
Сьогодні приблизно о 17:40 мені було видано догану за порушення статуту 2.7 і зякою я повністю не згоден. Віктор повідомляє про Загальний код-5, та дає час на прибуття 5 хвилин. У цей момент я тільки но закінчив їсти та повернувся до гри, повідомивши полковника що прямую у сторону ГУ. Як одразу без вияснення ситуації я отримую догану. Полковник аргументує догану як прогул робочої зміни, але підкажіть будь ласка відколи відійшовши їсти на хвилин 15-20 є прогулом робочої зміни, якщо це людський фактор - приймання їжі.
Особа яка видає покарання гравеці, має мати чіткий доказ порушення, однак Віктор схиляється на "Планшет" який ви знаєте навіть не одразу змінює інформацію. Виникає питання як можна видавати покарання грунтуючись на Планшеті, без вияснення усіх подробиць ситуації.
Також є різні варніати подій, у яких я можу не перебувати на зміні
1. Повернення на ГУ після вбиства (з МОЗу)
2. Заходження до гри та прямування до ГУ
3. Відійшов на деякий час
Тобто ситуації бувають різні, а Полковник не отримавши достатнью кількість інформації щодо мене, не визначивши всі ключові моменти та не отримавши достатньо доказів видаєа догану, і це вже не вперше відбувається.
Скарга №2 - Віктор Затримав когось із старших ЗСУ без причини, та НонРП шляхом провів Обшук, назвав речі які побачив, після чого відпустив, по голосу чути що роблять вони це в жарт, однак вважаю що це не є поведінка відповідаюча Полковнику НПУ.
4. Докази порушення (скріншот/відео): Щодо Скарги №1 запросіть докази у полковника щодо видання Догани. Відео до скарги №2
5. Дата та тайм-код порушення:09.102026 та 10.10.2026
2. Ваш нікнейм та ID: Адам Міцкевич 16818
3. Суть скарги:
Вітаю Шановна слідкуюча адміністрація, прошу вас розглянути моє звернення та звернути увагу на дії Полковника поліції.
Сталась ситуація із Полковник Віктором Самойленко, що він видає догани повністю не розглянувши ситуацію, на це вже не вперше я чую скарги від працівників НПУ.
Сьогодні приблизно о 17:40 мені було видано догану за порушення статуту 2.7 і зякою я повністю не згоден. Віктор повідомляє про Загальний код-5, та дає час на прибуття 5 хвилин. У цей момент я тільки но закінчив їсти та повернувся до гри, повідомивши полковника що прямую у сторону ГУ. Як одразу без вияснення ситуації я отримую догану. Полковник аргументує догану як прогул робочої зміни, але підкажіть будь ласка відколи відійшовши їсти на хвилин 15-20 є прогулом робочої зміни, якщо це людський фактор - приймання їжі.
Особа яка видає покарання гравеці, має мати чіткий доказ порушення, однак Віктор схиляється на "Планшет" який ви знаєте навіть не одразу змінює інформацію. Виникає питання як можна видавати покарання грунтуючись на Планшеті, без вияснення усіх подробиць ситуації.
Також є різні варніати подій, у яких я можу не перебувати на зміні
1. Повернення на ГУ після вбиства (з МОЗу)
2. Заходження до гри та прямування до ГУ
3. Відійшов на деякий час
Тобто ситуації бувають різні, а Полковник не отримавши достатнью кількість інформації щодо мене, не визначивши всі ключові моменти та не отримавши достатньо доказів видаєа догану, і це вже не вперше відбувається.
Скарга №2 - Віктор Затримав когось із старших ЗСУ без причини, та НонРП шляхом провів Обшук, назвав речі які побачив, після чого відпустив, по голосу чути що роблять вони це в жарт, однак вважаю що це не є поведінка відповідаюча Полковнику НПУ.
4. Докази порушення (скріншот/відео): Щодо Скарги №1 запросіть докази у полковника щодо видання Догани. Відео до скарги №2
5. Дата та тайм-код порушення:09.102026 та 10.10.2026
